Pixelistes

[Panter.]

Samedi soir dans un festival de guitare dans ma campagne.

1-Bernardo Sandoval


2-


3-


4-


5- Jean Paul Raffit son guitariste et un de mes anciens profs de guitare, un mec en or et excellent guitariste très varié dans ses styles originaux.


6- Son Sax


7- Son bassiste.


Voila vous pourrez voir des versions un peu plus grande avec un clic sur les photos.

[Laura31]

Très belles photos !
De Sandoval en plus ..!

Tu es de Toulouse ?


Peux-tu m'en dire un peu sur les exifs ?
Et quelques conseils, peut être...?

En tout cas, bravo !

[Panter.]

Salut et merci Laura, j'ai répondu à ton MP, sinon oui je suis de Toulouse.
Effectivement j'ai shooté avec mon 80-200 f/2.8, ce qui m'a permis grâce à sa luminosité de pouvoir faire ces photos. Elles ne sont pas toutes aussi bonnes, j'ai sélectionné les meilleures pour vous les poster, mais c'est au fur et à mesure de tests de réglages que j'ai réussi a faire celles ci.

Me tarde de refaire un concert derrière l'objectif, j'avoue que j'ai bien kiffé.

[Panter.]

Salut à tous, je suis allé hier soir à un festival Rock & Blues, 3200 ISO, -1IL de rigueur pour avoir des vitesses acceptables, c'était encore une scène en extérieur, lumière dans le dos des musiciens et j'ai l'impression encore pire que la dernière fois. Mais tjs avec le 80-200.

Je teste aussi Bordermaker, un soft pour faire des cadres en batch, j'ai trouvé un script qui entre les valeurs de réglages de l'APN dedans, vous me direz si vous trouvez ça bien.

1-

Premiers tests de réglages, 1600 ISO, pas assez pour avoir la vitesse qui va bien. Je met quand même cette photo, car je la trouve sympa malgré le flou de bougé.
C'est le clavier du groupe Mr TCHANG & the Texas Sluts.


2-

Entre les concerts sur la grosse scène, il y avait sur une petite scène de l'autre coté avec un groupe interlude. La NAÏADE.


3-

Retour sur la grosse scène avec The REVEREND


4-

Le bassiste.


5-

The Reverend avec son guitariste accompagnateur/soliste.

[PistacheMB]

Bonsoir Panter.,


J'aime bien ces 2 séries, ça passe bien avec le 80-200, je pensais que tu aurais plutôt essayé ton 50 1.4 plus lumineux.
Dans la 1ère série je choisirais plutôt la 2 avec la lumière sur le visage de Sandoval, sur la 1ère il est trop dans l'ombre. Sur la 4 c'est une bonne idée le salut mais là il a l'air de se taper un peu la tête dans le micro. La 5 serait mieux recadrée sans le projecteur au-dessus de la tête de ton ancien prof A mon goût la meilleure de cette série est la 7, lumière, cadrage et même pas de bruit, + l'attitude du bassiste concentré sur sa guitare, je la trouve extra.
La 2ème série est meilleure dans son ensemble. Dommage le flou de la 1, il est vraiment dans son morceau. La 2 qui ne s'affiche pas... La 3 est la plus bruitée mais le cadrage est bon avec le micro qui ne vient pas gêner l'image. La 4 est mieux les contrastes noir sur noir sont bien gérés et la lumière sur sa tête était un vrai piège dont tu t'es bien tiré. La dernière est ma préférée, la touche de couleur est super et on sent bien la complicité entre les 2 musiciens.

Pour info chaque post est limité à 6 photos et quand tu numérotes ne recommence pas à zéro à chaque post, continues ta numérotation comme ça si quelqu'un te parle de ta 2 il n'a pas à préciser laquelle

[Yompho]

Panter.,

Rhooo, une série de photo de Bernado Sandoval, le concert était bien? Une préférence pour la 3. La 4 aurait été tres sympa sans la présence du pied de micro (vive les concert accoustique ). La deuxieme série présente de meilleurs cadrages à mon gout, domage qu'elle soit aussi bruitée.

[Panter.]

Merci à vous.
Pour les cadrages meilleurs sur la 2e série, je suis d'accord avec vous, j'ai tenu compte des critiques diverses que j'ai eu sur d'autres forums où j'avais posté ces photos.

Pour le 50/1.4, je l'avais essayé pour Sandoval, mais c'est trop court en focale, il faudrait qu'il n'y est vraiment rien entre moi et les musiciens et que je sois au premier rang.

Dans les 2 cas, j'ai fait les photos depuis la "fausse" dans le public, le 80-200 est ce qui convient le mieux, à moins d'avoir des focales fixe plus ouvertes et plus lumineuse et surtout plus longues que le 50mm. Par contre le zoom a quand même plus de souplesse.

La 7 est effectivement celle qui fût la mieux critiquée, celle qui est certainement la mieux maitrisée techniquement, mais qui n'est pas ma préféré, bien qu'aujourd'hui je ne sois plus aussi content de cette première série.

Pour le bruit plus présent sur la seconde série, c'est que l'éclairage était plus mauvais que pour Sandoval, j'ai été obligé de monter à 3200 zizos, alors que Sandoval, je suis resté à1600 avec un boitier qui gérais bcp moins bien les hautes sensibilités et avec des vitesses bcp plus rapide.

Sinon oui Sandoval, le concert était très sympa comme d'hab si j'ose dire.
La 4 de Bernardo, c'est sur la fin d'un morceau, j'avoue ne pas avoir tenu compte du micro, chose que je fais maintenant.

Ce genre de photo est un style qui me plait bcp, j'espère me créer d'autres occasion, car vraiment je me fait plaisir.

Pour la numérotation des série, j'y ferais attention, j'avoue ne pas m'être aperçus de cette erreur lors du post.

Pistache, va vraiment falloir que je trouve un moment dispo pour venir vous rencontrer un de ces 4, surtout si vous faites dans le paysage/archi, car c'est un domaine dans lequel je suis vraiment nul.
D'autant que j'ai vu cet AM qques unes de tes photos sur ton fil et y en a une que j'ai vraiment apprécié avec la route qui guide le regard entre les champs de blé. (de mémoire)

[PistacheMB]

Actuellement j'hésite entre un 50 1.8 et un 85 1.8, je penche pour le 85 mais ce que tu dis me fait pencher encore plus pour un 85.

Pour les paysages on a Bruniquel dimanche (lien dans ma signature) et Rocamadour à la mi-septembre, si ça te dit

[Panter.]

Clair, le 50 est sympa, mais à y être faut prendre le 1.4 et pour les concerts 50mm même sur capteur DX, ça reste trop court, à moins d'avoir accès sur la scène.(la encore le 1.4 est mieux, car les 1.8 sont bien et pas cher, mais très mou à PO, faut fermer d'au moins 2 crans, les 1.4 sont déjà utilisable à PO et commence a être bon dés 1.6,bon c pas le même budget...)

Pour ce dimanche, pas possible, je suis actuellement à Berlin, la mi septembre, faudra voir si ça tombe un jour où je bosse pas, j'irais jeter un œil sur les sujets en question.

[kenavo94]

La 3 est trés sympa, même si le bruit induit par le 3200 iso est un peu gênant. Je trouve le cadrage excellent.

[Ludonaute]

Très chouette début, avec effectivement de gros progrès au niveau de la compo Les couleurs semblent fidèles (quel réglage as-tu utilisé pour la balance des blancs ?)

Après, je pense aussi que 50mm est trop court pour de la photo de concert, peut-être 85mm... et encore
J'attends de pouvoir tester mon nouveau 50-150mm (samedi prochain si tout va bien), mais même à 150mm, j'ai peur de devoir assez systématiquement recadrer mes images a posteriori pour arriver à des compos sympas. Et là, la MAP a intérêt à être nickel...
Quelle focale as-tu utilisé lors de ces concerts ?

[Panter.]

Merci pour vos coms, désolé, je n'étais pas repassé par la depuis un moment, je n'avais pas vu vos posts.

Pour les focales, elles sont inscrites dans le cadre des dernières photos. Sinon c'est avec mon 80-200/2.8. Pour la BDB, je suis en auto, mais je shoote en raw donc c'est rattrapable au cas ou, mais j'ai pas souvenir de les avoir modifié sur ces photos.

Sinon pour le bruit, il y en a effectivement, mais je me suis rendu compte bien plus tard que le script que j'ai utilisé dans bordermaker qui m'a créé ces cadres avec les valeurs dedans rajoute de l'accentuation, alors que j'avais déjà optimisé les photos avant de les rentrer dans bordermaker. Je ne l'ai plus utilisé depuis...

[Ludonaute]

Sinon pour le bruit, il y en a effectivement, mais je me suis rendu compte bien plus tard que le script que j'ai utilisé dans bordermaker qui m'a créé ces cadres avec les valeurs dedans rajoute de l'accentuation, alors que j'avais déjà optimisé les photos avant de les rentrer dans bordermaker. Je ne l'ai plus utilisé depuis...

J'ai eu le même problème avec PhotoFiltre et je m'en suis effectivement rendu compte après coup ! C'est quand même pénible