moto cross - endurance T.T. - enduro

par **amboz** » Samedi 08 Août 2009 11:28

k_look,

La n°227 est impressionnante, on a la sensation que le quad va nous rentrer dedans.

par **k-look** » Samedi 08 Août 2009 21:55

C'est vrai que sur la 227, le quad passe tout près du reflex ( tenu à bout de bras ).

229 Là aussi !!! :mdr02:

par **amboz** » Dimanche 09 Août 2009 8:08

k-look,

Fait attention au vol à la tire :mrgreen:

par **flgwen** » Dimanche 09 Août 2009 8:27

Franchement, ces photos sont vraiment géniales, avec des angles de vues très impressionnants. Je risque pas de faire ce genre de photo, trop peur qu'un pilote attrape l'appareil au passage.

par **k-look** » Mardi 11 Août 2009 0:31

230

par **amatof** » Mardi 11 Août 2009 7:33

la 229

la 230 moins, pour le fond plus "chargé", je déclenche en priorité vitesse, celà permet d'avoir une vitesse minimum et un fond un peu flou :wink:

par **Fred14** » Mardi 11 Août 2009 10:01

Deroutant en tout cas ! :wink:

focale : 10 ! :shock:

tu as pas eu peur d'en prendre un sur la tronche ?

par **k-look** » Mardi 11 Août 2009 22:35

Effectivement focale 10, je suis très près !
(mais bras tendu tout de même, je n'ai pas l'oeil rivé sur l'appareil car à cette focale on n'apprécie pas bien les distances réelles et le danger !)

Aussi je pense investir prochainement dans un 70-200 sigma 2,8 ou un nik 70-300 vr, mais je n'arrive pas à me décider dans mon choix. (grande ouverture ou stabilisation?)
Cela me permettra de changer aussi de point de vue et peut être de mieux réussir mes filés ?

Amatof m'a dit que la stabilisation ne me serait pas d'une grande utilité en usage sport ... je vais probablement prendre le sigma.

J'ai bien fait des essais à vitesse plus lentes (flou filé) pour ne pas avoir un arrière plan chargé, mais le quad passe si vite que je dois tourner également très vite !
Et donc tout était flou ... d'où mes clichés de très près avec une vitesse élevée.

par **amboz** » Mardi 11 Août 2009 23:27

k-look,

Le 70-200 Sigma est excellant, tu ne sera pas déçu

par **Big Ben** » Mercredi 12 Août 2009 12:09

amboz a écrit:k-look,

Le 70-200 Sigma est excellant, tu ne sera pas déçu

idem je l'ai depuis un mois, pas mal du tout :wink:

par **Fred14** » Mercredi 12 Août 2009 15:47

Chalut K !

je suis du même avis que Amatof ! ... preference au 2.8 par rapport à du VR.... deplus avoir avec le sigma mais en 2.8 tu auras aussi l'opportunité d'y coller un TC ... qu'avec l'autre .... tu perdras trop en ouverture ....

:wink:

par **k-look** » Jeudi 27 Août 2009 1:11

Merci de vos conseils, je vais donc probablement opter pour le sigma.

Je vous propose une série recadrée du week-end dernier .
J'avoue avoir une grosse préférence pour le format 16/9 ème .
( et comme le format carré ne passe pas forcément sur les écrans, taper F11 !)

231

232

233

234
images/%20...%203R_120.jpg

235

236

par **k-look** » Mercredi 02 Septembre 2009 18:26

237 La photo me semblait un peu fade.

238 Reprise sur capture NX à partir des niveaux & de la courbe.

( comme tout post-traitement, c'est discutable ! )
239 avant

240 pendant :
- je déplace le curseur inférieur gauche vers la droite.
- je forme une courbe en "S" :
en déformant la droite par un point d'accroche que je descends (plus de contraste) et un autre point d'accroche que je monte (plus de saturation des couleurs)

241 après

par **photo70** » Mercredi 02 Septembre 2009 20:12

223.228 je kif , genial super tof

par **k-look** » Mercredi 16 Septembre 2009 23:15

Merci photo70 , depuis que j'ai mon sigma 10-20 je ne le quitte plus !

242 (20mm)

243 (10mm)

Sujet: moto cross - endurance T.T. - enduro

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network