Sujet: [Topic général] Muller Photo Service

[didier83]

C'est fait.

[xtro]

+1

[JC83]

Fait aussi !

[VincentP]

Je crois que c'est foutu...
http://www.muller-photo-service.fr/bout ... 79-29.html

Il vend son fond de commerce pour le motif suivant :
CAUSE ALLERGIE AU MONDE DE LA PHOTO

Il revend également son appartement, sa voiture, son canapé... Une belle amende pour ce monsieur?

Une bonne adresse française en moins, il ne reste que les chaînes désormais ou presque.

[Kenavo]

600 K€ quand même sans Canon et Nikon

[didier83]

Oui ça fait déjà plus d'un mois que le tout est a vendre.

Il vend tout ça pour rembourser ses dette tout de même. Je sais pas a combien cette dernière monte, je ne sais pas si c'est a cause d'une certaine marque, mais elle doit être énorme tout de même.

[Carl]

Oui ça fait déjà plus d'un mois que le tout est a vendre.

Il vend tout ça pour rembourser ses dette tout de même. Je sais pas a combien cette dernière monte, je ne sais pas si c'est a cause d'une certaine marque, mais elle doit être énorme tout de même.

A cause d'une marque, pour un magasin qui en fait plusieurs: faut pas exagérer!
Pour ses dettes, normal que les fournisseurs soient payés des marchandises qu'il a vendu, non?

[didier83]

Oui ça fait déjà plus d'un mois que le tout est a vendre.

Il vend tout ça pour rembourser ses dette tout de même. Je sais pas a combien cette dernière monte, je ne sais pas si c'est a cause d'une certaine marque, mais elle doit être énorme tout de même.

Pour ses dettes, normal que les fournisseurs soient payés des marchandises qu'il a vendu, non?

Oui oui tout a fait, c'est pas ça que j'ai voulu dire. J'ai simplement voulu dire que la dette doit être énorme pour en arriver a vendre tous ses biens.

[JC83]

A cause d'une marque, pour un magasin qui en fait plusieurs: faut pas exagérer !

La marque en question l'a attaqué en justice à cause de la pétition qui avait été organisée pour le soutenir, du fait qu'il y avait un lien sur son site.

Voilà pour la dette.

[didier83]

A cause d'une marque, pour un magasin qui en fait plusieurs: faut pas exagérer !

La marque en question l'a attaqué en justice à cause de la pétition qui avait été organisée pour le soutenir, du fait qu'il y avait un lien sur son site.

Voilà pour la dette.

Salut JC,

Ah moi j'ai pas cette version, mais bon dette il y a. C'est fort dommage de " casser " un magasin qui n’hésitait pas a prendre un peu moins de marge sur ses tarifs que les autres.

[Carl]

On n'a pas les mêmes faits:
La pétition parle de pratique qui sont contraire à la loi. Tant que l'affaire n'est pas jugée, c'est de la calomnie et diffamation.

Enfin, sa situation ( dette) est antérieure à tous ces événemnets ( pétition ).
Sans oublier, que lui-même a cité son decouvert à la banque ( une autre dette) d'un montant trés élévé sur le forum de virus.

[JC83]

On n'a pas les mêmes faits:
La pétition parle de pratique qui sont contraire à la loi. Tant que l'affaire n'est pas jugée, c'est de la calomnie et diffamation.

Enfin, sa situation ( dette) est antérieure à tous ces événements ( pétition ).
Sans oublier, que lui-même a cité son découvert à la banque ( une autre dette) d'un montant très élevé sur le forum de virus.

De quels faits parles-tu ?

Et de quoi veux-tu qu'une pétition parle ? De faits "normaux" ? Dans ce cas, pas besoin de pétition !

Quant à la calomnie et la diffamation, à quoi fais-tu référence ? Aux affirmations de Didier et d'autres, ou au texte de la pétition ?

Et ça te va bien de parler de ça quand on lit l'affirmation de ton avant-dernière phrase !
Tu es au courant de ses comptes ?

Je vais te dire mon avis sur cette affaire. M. Muller - par arrogance ou fierté mal placée ? - a mal géré cette situation et s'est ainsi mis dans le rouge.

Mais comme par hasard, c'est au moment où il venait d'engager des frais importants pour l'agrandissement de sa boutique - la surface a doublé depuis peu - que ses "adversaires" commerciaux et la fameuse marque ont porté leur attaque, le privant des entrées d'argent qu'il escomptait quand il en avait le plus besoin.
La bête étant déjà bien affaiblie par sa blessure, il ne restait plus qu'à porter le coup fatal juridiquement.

C'est fait.

[Carl]

C'est lui même qui a donné le montant de son découvert sur le forum de virus, en y joignant un document bancaire.

Quant aux faits: certains sont dites uniquement par l'interressé sans connaitre la version des autres.
Le litige avec la marque a commencé en 2009, bien avant les travaux, et par les documents, on voit que la marque propose des arrangements également.

Enfin je ne connais pas beaucoup de vendeurs qui respectent le tarif Nikon: soit ils affichent des prix en dessous, soit ils font des reducs.

Pour mémoire:
http://www.photobusiness.fr/Erratum-Zon ... s,683.html

[nokin14]

nax83,

[Choub]

Ce n'est pas ça qui va lui rendre de l'amabilité..........