[robinoche] n°123 et 124 : Antherina suraka (MAJ 04.02.2013 p94)

par **robinoche** » Vendredi 23 Septembre 2011 11:12

Salut à tous, suite à l'acquisition d'un nouveau cailloux et ne connaissant (vraiment) rien au monde de la macro, j'ouvre mon fil dans l'espoir de recueillir quelques bons conseils :wink:

mon premier sujet sera mon autre passion, l'aquariophilie récifale.

Deux petites photos hors sujet, juste pour situer le décor avant toutes choses, sachant que ces deux clichés ont été réalisés avant mon déménagement et que le bac a bien changé, il s'est beacoup épuré depuis (dans le bon sens du terme).

: hors sujet 1; DSC_5113.jpg (191.23 Kio) Vu 1227 fois; Photo prise le: Dimanche 08 Mai 2011 16:45; Focale: 40 mm; Vitesse de fermeture: 1/50 Secs; Nombre-F: F/4.5; Vitesse ISO: 320; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D90; Programme d'exposition: Priorité de fermeture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Windows; Commentaire: R.FOURRE

: hors sujet 2; DSC_5089.jpg (200.07 Kio) Vu 1227 fois; Photo prise le: Dimanche 08 Mai 2011 16:39; Focale: 24 mm; Vitesse de fermeture: 1/50 Secs; Nombre-F: F/3.8; Vitesse ISO: 320; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D90; Programme d'exposition: Priorité de fermeture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Windows; Commentaire: R.FOURRE

Et on attaque la macro. N'ayaez pas peur de me dire ce que vous changeriez parceque je tiens à progresser et que j'ai le sujet sous la main, qui ne va pas s'enfuire et je pourrai revoir mes prises de vues :wink:

: 1; DSC_0034.jpg (215.67 Kio) Vu 1227 fois; Photo prise le: Jeudi 22 Septembre 2011 18:38; Focale: 90 mm; Vitesse de fermeture: 1/80 Secs; Nombre-F: F/8; Vitesse ISO: 800; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D3100; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Windows; Commentaire:

: 2; DSC_0049.jpg (206.7 Kio) Vu 1227 fois; Photo prise le: Jeudi 22 Septembre 2011 18:42; Focale: 90 mm; Vitesse de fermeture: 1/80 Secs; Nombre-F: F/8; Vitesse ISO: 800; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D3100; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Windows; Commentaire:

: 3; DSC_0053.jpg (189.09 Kio) Vu 1227 fois; Photo prise le: Jeudi 22 Septembre 2011 18:43; Focale: 90 mm; Vitesse de fermeture: 1/40 Secs; Nombre-F: F/8; Vitesse ISO: 800; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D3100; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Windows; Commentaire:

par **yunie_03** » Vendredi 23 Septembre 2011 17:30

salut,

tes photos sont pas mal, pour la dernière le fou en premier plan est gênant. après tu pourrais essayé de changer de cadrage et d'angle de vue. fais attention à la netteté, trop de flou c'est pas terrible surtout que tu es loin de ton sujet (pour la macro lol). je suis ton fil et attends tes autres clichés :super2:

par **robinoche** » Vendredi 23 Septembre 2011 21:40

yunie_03, merci pour ton passage je vais essayer de changer de cadrage parceque l'angle de vue est assez difficile à modifier (si je ne prend pas à la perpendiculaire de la vitre, ça déforme beaucoup et ça altère vachement la qualité).
ok pour la netteté, c'est pour ça que j'avais fermé le diaph... pas assez :?:

je vais voir à proposer d'autres cadrages et ou réglages.

merci d'être passé par ici :wink:

par **yunie_03** » Vendredi 23 Septembre 2011 22:50

j'ai vu les réglages de ta dernière photo : f/8, 1/40sec et 800 iso. le mieux c'est que tu sois a f/11 mais dans ce cas, soit se sera flou soit tu auras du bruit. la solution est donc f/11 à 100 iso mais il faut que tu ai un trépied pour que ta vitesse puis etre lente sans que la photo soit flou. concernant le cadrage, il est vrai qu'à cause de la vitre c'est difficile :s

une idée serait d'ajouter une autre source de lumière (mais fait attention à la température de couleur) si sa ne pose pas de problème avec la vitre, car si on la voit se serais vmt dommage.

par **robinoche** » Samedi 24 Septembre 2011 6:02

je vais regarder pour associer une autre source de lumière :yes:

il me faut quand même une vitesse suffisante (j'étais déja sur pied avec teleco). En fait avec le courant, les coraux que l'on voit bougent (se sont des parties molles que l'on appelle les polypes et qui "flottent") si la vitesse es ttrop lente je risque d'avoir un flou de bougé à cause de leur mouvement :???:

par **yunie_03** » Samedi 24 Septembre 2011 13:44

ah d'accord ! je savais pas ça ! donc dans ce cas, une nouvelle source de lumière pourrais etre la solution; bonne chance

par **tram06** » Dimanche 25 Septembre 2011 15:26

Hello robinoche, tu t'ataques à un drôle d'exercice macro et aquarium réunis.

Je ne pense pas que tu puisses appliquer ici les règles de la macro :wink:

En macro, on utilise les grandes ouvertures pour isoler le sujet très petit de son environnement. Ca demande aussi des sujets moins mobiles et moins dynamiques que tes clowns.
Sur ton petit récif, la nature du sujet demande au contraire un grande profondeur de champ pour qu'on puisse apprécier les couleurs et les formes.
Comme, les valeurs de profondeur de champ sont globalement courtes (du millimètre au cm avec un objo macro suivant la distance) tu vas certainement être obligé de fermer beaucoup. :-D

par **robinoche** » Mardi 27 Septembre 2011 8:25

yunie_03,

tram06, merci pour ton passage sur le fil, je vais essayer différents réglages sur le bac et voir ce qui convient le mieux... dur dur, je dois conserver une certaine vitesse pour bien figer et en même temps, il est important de fermer un peu pour avoir un minimum de profondeur de champs.

Tiens j'ai une question, on a fait une sortie au Marquenterre samedi dernier et on en a profité pour tester le Tam 90 sur des insectes et des fleurs. Le truc c'est qu'à la distance de MAP mini et à f5.6 la zone de netteté est très réduite (je vais poster une photo de mouche à l'appui, on a que les yeux de nets, d'où une impression de manque de piqué, alors qu'en réalité le crop 100% sur l'oeil révèle que le piqué est démentiel :hein570:

) Du coup vous me conseillez de fermer jusqu'à combien pour un insecte dont le corps ne serait pas de profil :?:

par **robinoche** » Mercredi 28 Septembre 2011 12:47

Une petite suite, mes premiers essais sur fleurs :coucou21:

: 4; DSC_0047.JPG (215.64 Kio) Vu 1170 fois; Photo prise le: Samedi 24 Septembre 2011 9:52; Focale: 90 mm; Vitesse de fermeture: 1/4000 Secs; Nombre-F: F/7.1; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D3100; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Windows; Commentaire:

: 5; DSC_0063.JPG (173.41 Kio) Vu 1170 fois; Photo prise le: Samedi 24 Septembre 2011 9:57; Focale: 90 mm; Vitesse de fermeture: 1/3200 Secs; Nombre-F: F/7.1; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D3100; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Windows; Commentaire:

: 6; DSC_0142.JPG (222.23 Kio) Vu 1170 fois; Photo prise le: Samedi 24 Septembre 2011 11:37; Focale: 90 mm; Vitesse de fermeture: 1/1250 Secs; Nombre-F: F/6.3; Vitesse ISO: 800; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D3100; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Windows; Commentaire:

par **fp47** » Mercredi 28 Septembre 2011 13:43

5 et 6 sont très jolies et très douces.

par **robinoche** » Mercredi 28 Septembre 2011 14:58

fp47 quel plaisir de te voir par ici, merci beaucoup pour ton avis :good:

par **fp47** » Mercredi 28 Septembre 2011 15:03

robinoche a écrit:fp47 quel plaisir de te voir par ici, merci beaucup pour ton avis

Mais je suis déjà passé à plusieurs reprises ici pour admirer ton superbe aquarium.....simplement je suis resté silencieux comme je le fait très souvent sur de nombreux fils

par **robinoche** » Mercredi 28 Septembre 2011 15:40

par **fp47** » Mercredi 28 Septembre 2011 19:27

robinoche a écrit:Tiens j'ai une question, on a fait une sortie au Marquenterre samedi dernier et on en a profité pour tester le Tam 90 sur des insectes et des fleurs. Le truc c'est qu'à la distance de MAP mini et à f5.6 la zone de netteté est très réduite (je vais poster une photo de mouche à l'appui, on a que les yeux de nets, d'où une impression de manque de piqué, alors qu'en réalité le crop 100% sur l'oeil révèle que le piqué est démentiel ) Du coup vous me conseillez de fermer jusqu'à combien pour un insecte dont le corps ne serait pas de profil

Impossible si tu veux un grossissement important.

Voici un lien qui te permettra de calculer ta pdc en fonction de l'equation focale/ouverture/distance map :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Personnellement je ferme rarement au delà f13

par **fp47** » Mercredi 28 Septembre 2011 19:38

Pour exemple à f16, 15cm du sujet avec le tam90...tu as une pdc de 0,07cm :arrow:

Donc ne pense meme pas avoir la mouche a moitié nette

Sujet: [robinoche] n°123 et 124 : Antherina suraka (MAJ 04.02.2013 p94)