N&B... enfin gris pour l'instant [yangap]

par yangap » Lundi 26 Octobre 2009 14:32

Bonjour à tous,

je me décide à ouvrir ce fil... après la lecture d'un bouquin sur le post traitement monochrome et notamment sur la gestion du mélangeur de couche... je me suis essayé à plusieurs essais sur ce sujet...

La gestion de ce mélangeur de couche (version plug in sur photofiltre studio...) est pour l'instant purement instinctive pour moi en ce moment....

C'est pourquoi je voudrais voir ce que la communauté des noiretblancistes en pensent.. et surtout quelles améliorations sont possibles....

Voila mes 4 premières images ici... prise à Lyon (pensée pour fred :wink:

)

1 - R100 V0 B0

2 - R100 V20 B-20

3 - R0 V0 B100 + fort contrsate sur l'arrière plan + masque flou

4 - R50 V50 B0 + un poil de contraste + filtre flou artistique sur arrière plan

Merci d'avance pour vos remarques

par peteshifter » Lundi 26 Octobre 2009 18:06

1 et 2 : attention, quand on baisse fortement la luminosité d'une couche (typiquement pour assombrir un ciel), un vilain bruit apparaît.

La 1 me paraît un peu floue.

3 : la vis en premier plan semble cramée. Le détourage a été fait un peu à la truelle, non :mrgreen:

4 : lumière assez plate mais finalement le sujet n'en souffre pas trop. Bon équilibre des tons.
Le flou n'est pas crédible. As-tu essayé avec le filtre "flou de l'objectif" ?

par freddelyon » Lundi 26 Octobre 2009 22:39

tiens tiens, des images de Lyon :-D

bonne idée Yan que ce fil.

la 1 et la 2, de jolie prises de vue d'une jolie ville :-D

mais effectivement, ton traitement a degrader ton image et plus particulierement le ciel. Peu être essayer d'être plus doux sur les curseurs.
3, je connais ces ancrages de passerelle, image trés originale et dynamique :-D

masque flou ? j'ai encore du chemin a faire moi :oops:

il est vrai que le ressenti pour moi gros nul, et celui d'une image fortement retouchée, peu naturel.
4, place des terreaux ? bel angle et bon rendu. mais là, j'ai plus de mal a voir ce que Peteshifter voit sur l'AP. perso, ça me semblait bon :oops:

bon début Yan, j'ai hate de suivre ce fil a tes cotés. :wink:

par peteshifter » Lundi 26 Octobre 2009 23:12

yangap a ajouté un "faux flou" avec Photoshop. On voit qu'il n'est pas naturel. Le filtre "flou de l'objectif" est souvent plus convaincant, comme sur cette photo :
http://www.pixelistes.com/forum/images/ ... ux_233.jpg

par sendphil » Mardi 27 Octobre 2009 14:48

Bonjour yangap,

Ben je suis le fil alors ... pour m'abonner ! ds débuts fort intéressant d'ailleurs et de bons traitements :wink:

par yangap » Mardi 27 Octobre 2009 20:29

peteshifter, merci pour ces commentaires détaillés très utile à de futures améliorations et progrès
pour le bruit (surtout pour les 2 premières) en fait ça m'avait bien plu comme ça.. je trouve que ça donne du vivant au nuage... certes il ne sont plus naturels doux et lisses.
la 3 oui cramé devant :oops:

et détourage fait au marteau piqueur même :mrgreen:

la 4 j'essaierai avec le flou objectif mais finalement je me dis que sans flou du tout c'était déja pas mal...

freddelyon, bienvenue ici ami :-D

sendphil,

par yangap » Mercredi 28 Octobre 2009 0:07

Bonsoir !

J'ai repris cette n04 en tenant compte des remarques de peteshifter (il faut toujours écouter les cosmonautes :lol:

)
Alors dans photofiltre j'ai pas de filtre flou de l'objectif... mais je pense que le flou gaussien en est proche voici la 4 bis

Voila sur ce bonne nuit les petits :-D

par peteshifter » Mercredi 28 Octobre 2009 0:28

Le flou est plus convaincant (peut-être parce que plus intense aussi). Du coup il est plus difficile à appliquer. Tes transitions net/flou sont un peu brutales. Mais je ne connais pas Photofiltre, je ne sais pas s'il y a des outils pour faire mieux.