Sujet: NCapture NX ou DXO 4.1 ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

NCapture NX ou DXO 4.1 ?

par bigwill » Samedi 30 Décembre 2006 1:30

Voila,
je crois que tout est dans le titre.
Je possède Photoshop CS2 et je souhaite m'intéresser de plus près à la derawtisation maintenant que je commence à manipuler correctement toshop. Je sais qu'on peut le faire dans Toshop mais je pense que DXO ou NC NX le font mieux. Ma tendance va vers DXO pour son traitement ahurissant mais NC me tente pour le chargement de courbes dans le boitier.

Des conseils ou avis personnels ?

Cordialement, Willy

Photos: 592
bigwill

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2621

Inscription: 07 Jan 2006

Localisation: Blois

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D750

Boitier 3: - Nikon F6

Publicité

par Cyclo38 » Samedi 30 Décembre 2006 19:00

J'utilise NC NX et je le trouve très bien, très adapté aux RAW Nikon (et pour cause). J'ai tâté de la version Demo de DXO mais je n'ai pas été convaincu (je dois dire que je n'utilise jamais les possibilités de traitement par lots qui sont paraît-il meilleurs dans DXO).

Cyclo38

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 231

Inscription: 17 Oct 2006

Localisation: Isère

Objectif 1:

par esales » Samedi 30 Décembre 2006 21:26

J'ai essayé Nikon Capture NX et DxO 4.
Y-a-pas photo, la derawtisation de DxO est très largement supérieure à tous les autres logiciels que je connais (mis à part Aperture que je n'ai pas essayé).

Pour le reste des fonctions de DxO, elles sont parfaites.

esales

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 119

Inscription: 23 Déc 2005

Localisation: LIBREVILLE (Gabon)

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: - Fuji X100s

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

- Fuji XT-1 + XF 18-55MM F/2.8-4 R LM OIS et XF 55-200 F/3.5-4.8 R LM OIS
- Fuji X100s
- APPLE iMac 27' (QC 2.7Ghz - 8Go - 256SSD + 1To)
- Sac LOWEPRO Hatchback 22L AW

par Job.1 » Samedi 30 Décembre 2006 22:14

Je dirais que les deux sont complémentaires :wink:

Avec une préférence tout de même pour NX

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par esales » Dimanche 31 Décembre 2006 0:25

Tout dépends de ce que l'on attend de ce genre de logiciel.
Perso j'attends un "devellopement" de mes tirages "aux petits oignons". Si en plus il y a des corrections d'objectifs, de bruits c'est mieux mais pas indispensable.
Je ne fais quasiment jamais de retouche photo, à la rigueur, du recadrage.

Je ne vois pas en quoi Capture NX est complémentaire de DxO. Le seul avantage de Capture NX, est de retrouver les fonctions du Nikon D200 dans le logiciel. DxO n'a pas ces fonctions là, mais ces réglages sont performants, puissants.

Je reste quand même sur mon opinion première. La première fonction de ces logiciels, la "derawtisation" est largement supérieure via DxO qu'avec Nikon Capture.
Cet avantage est réel avec les Nikon D70 et les D200. Pour les autres Nikon ou Canon (and Co), je ne sais pas....

esales

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 119

Inscription: 23 Déc 2005

Localisation: LIBREVILLE (Gabon)

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: - Fuji X100s

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

- Fuji XT-1 + XF 18-55MM F/2.8-4 R LM OIS et XF 55-200 F/3.5-4.8 R LM OIS
- Fuji X100s
- APPLE iMac 27' (QC 2.7Ghz - 8Go - 256SSD + 1To)
- Sac LOWEPRO Hatchback 22L AW

par dogen » Dimanche 31 Décembre 2006 9:23

Salut Bigwill
je ne connais pas la version 4.1 de DXO, mais j'ai essayé la 3 et la 3.5 et je les ai viré pour revenir sur Capture. NX est vraiment super est beaucoup plus fin dans les reglages, mais il faut accepter de passer du temps sur chaque photo
Par contre pour le changement de courbe, il te faudra investir dans Camera Control qui n'est plus fourni avec NX

Photos: 248
dogen

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 972

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Landes

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D200

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Flash 1: - SB-900

"Tout ce que nous voyons, nous devons toujours le voir pour la première fois, parce que c'est réellement la première fois que nous le voyons" Fernando Pessoa

par Koala » Dimanche 31 Décembre 2006 14:41

J'ai la version 4.1 de DXO, je suis un peu déçu par l'ergonomie. De plus depuis que j'ai fais la MAJ de 4.0 à 4.1, j'ai des plantages a répétition.

Photos: 67
Koala

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 379

Inscription: 18 Nov 2006

Localisation: 71

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 2: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Objectif 3: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 4: - Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD Aspherical (IF) macro

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 7: - Zeiss Planar 50mm f/1.4 T*

Flash 1: - Metz mecablitz 58 AF-1 digital

par esales » Dimanche 31 Décembre 2006 14:56

Effectivement, j'ai aussi eu ce problème d'instabilité de DxO 4.1.
Le problème semble venir de la protection du logiciel. Il faut télécharger la dernière version d'Interlok PACE, puis désinstaller la version présente sur l'ordi (via le logiciel d'installation) et enfin réinstaller Interlok PACE.

Cette manip m'a permis de retrouver la stabilité de DxO.

esales

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 119

Inscription: 23 Déc 2005

Localisation: LIBREVILLE (Gabon)

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: - Fuji X100s

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

- Fuji XT-1 + XF 18-55MM F/2.8-4 R LM OIS et XF 55-200 F/3.5-4.8 R LM OIS
- Fuji X100s
- APPLE iMac 27' (QC 2.7Ghz - 8Go - 256SSD + 1To)
- Sac LOWEPRO Hatchback 22L AW

par bobober » Mardi 20 Février 2007 18:03

Je me permets d'intervenir dans ce débat pour donner, très simplement mon avis, sous forme de question: qui mieux que Nik Software connaît l'alchime des algorithmes des NEF ?
La réponse est dans la question.
P.S. Je possède les deux logiciels (+ CS2) ! Je sais donc de quoi je parle, inutile de me le demander.

Photos: 161
bobober

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 235

Inscription: 25 Déc 2005

Localisation: Fosses-la-Ville (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 6:

Flash 1: - Nikon SB-800

Demain, le temps sera plus vieux...
JeanLoup SIEFF

par helveto » Mardi 20 Février 2007 18:32

Bonjour,
j'utilise DxO depuis sa version 3.0, jusqu'à la plus récente, 4.1.1 et n'ai jamais eu le moindre problème d'instabilité (peut-être un problème lié à la plateforme Apple ?). Je possède également Capture (bon, pas la dernière version NX...) mais ne l'utilise quasiment plus, DxO me paraissant bien supérieur et agréable pour l'utilisateur. Il flatte mon côté feignant avec le traitement batch automatisé et je suis entièrement satisfait du résultat, même en mode "tout automatique". C'est bien simple: je passe absolument toutes mes prises de vue à travers DxO dès que je les décharge sur l'ordi, parfois même sans les visionner au préalable (je sais, c'est un peu c.., je gagnerais du temps en éliminant les ratés...). En plus, je vais consulter la liste des objectifs pris en compte par DxO avant de me décider pour un achat: à mon point de vue, si l'objo y est listé, c'est le signe qu'il est 1° bien répandu, 2° d'une qualité suffisante pour figurer dans le sac d'un amateur éclairé !

Amitiés

Photos: 246
helveto

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1884

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Vaud, Valais (Suisse) et en voyage..

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon F3

Boitier 3: - Nikon FM2N

Boitier 4: - Nikon FM2

Boitier 5: - Nikon F90X

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 5: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 10: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-R1

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Nikon SB-800

Flash 4: - Nikon SB-29s

Flash 5: - Nikon SU-800

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

par Lesfilmu » Mardi 20 Février 2007 18:34

esales a écrit:Y-a-pas photo, la derawtisation de DxO est très largement supérieure

Tu peux développer ?

Parceque c'est en opposition complète avec ce qui est dit dans l'autre thread (celui-là : http://www.pixelistes.com/forum/dxo-cest-magique-vt12405.html).

C'est écrit quoi sur ta fiche de paie ? [joke :wink:]

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par vendsoir » Mardi 20 Février 2007 20:20

esales a écrit:Je reste quand même sur mon opinion première. La première fonction de ces logiciels, la "derawtisation" est largement supérieure via DxO qu'avec Nikon Capture


Etonnant, tous les observateurs trouvent le contraire et pas de moindres:
http://www.pictchallenge-archives.net/T ... esBXU.html

vendsoir

par Job.1 » Mardi 20 Février 2007 20:24

esales a écrit:Je reste quand même sur mon opinion première. La première fonction de ces logiciels, la "derawtisation" est largement supérieure via DxO qu'avec Nikon Capture


Pas d'accord, NX est bien supérieur et de loin, de plus DXO ne prend pas en compte les profils ICC :roll:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Dernière édition par Job.1 le Mardi 20 Février 2007 20:39, édité 1 fois.
Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par yukatapah » Mardi 20 Février 2007 20:31

Bonsoir,

D'accord avec vendsoir, NX est largement supérieur à DXO, son seul point faible, très gourmand en ressources, et la vélocité mais la dernière version rectifie tout ça. Point fort pour DX0 c'est la correction de la distortion très efficace. De toute façon chacun voit midi à sa porte.

Photos: 13
yukatapah

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 616

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: 16 (Charente)

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - F2

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - SB-800

par PhotoGeek » Mercredi 21 Février 2007 10:17

Je suis toujours étonné des personnes qui sont satisfaites de DXO.
J'ai testé plusieurs versions (3, 3.5, 4.1 en mode tout auto ou expert) et, à chaque fois, j'obtiens des rendus de couleurs assez moyen par rapport à Nikon Capture (un peu plus contrasté et surtout couleurs un peu trop saturées et leur outil de correction des zones sombres donne un résultat vraiment pas terrible -> il a qu'à voir sur leur site!).
Je referai le test sur mon nouveau PC "étalonné". Mais je doute d'obtenir les mêmes résultats que Capture NX.
C'est dommage car DXO dispose de fonctionnalités vraiment intéressantes (traitement batch, correction distorsion, piqué...).

Pour l'instant et pour moi, Capture NX est vraiment le plus adapté aux fichiers NEF (malgré un traitement batch vraiment pas terrible) et je le complète par PTLens pour les défauts optiques.

Photos: 471
PhotoGeek

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1658

Inscription: 23 Mai 2005

Localisation: Le Chesnay, Yvelines

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 4: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 5: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 6: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Flash 3: - Nikon SB-800

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron