Sujet: NEF compressés ou pas ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par stephh » Vendredi 04 Mai 2007 15:45

m'en fout, j'ai une 4Gb, je mets donc 400 nef compressés dessus.
ce qui me soule c'est le stockage après! 10 ou 15mb ca monte vite!

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par nikonf2 » Vendredi 04 Mai 2007 16:25

stephh a écrit:m'en fout, j'ai une 4Gb, je mets donc 400 nef compressés dessus.
ce qui me soule c'est le stockage après! 10 ou 15mb ca monte vite!


Ouaip... Mais pourquoi tu met du compressé si t'as une perte? Paut-être n'en as tu pas constaté... Sinon c'est vrai aussi que les téra octets que ca demande c'est pas forcement top :???:

nikonf2

par stephh » Vendredi 04 Mai 2007 16:49

je l'ai expliqué plus haut.
je garde mes nef. alors 10 ou 15mb c'est plus la meme chose sur l'année!
et pis pour la perte, faudra encore me le démontrer :wink:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par nikonf2 » Vendredi 04 Mai 2007 16:54

stephh a écrit:je l'ai expliqué plus haut.
je garde mes nef. alors 10 ou 15mb c'est plus la meme chose sur l'année!
et pis pour la perte, faudra encore me le démontrer :wink:


Ok, j'avais lu :roll:

En clair tu n'as pas constaté de différence entre compressé ou pas.

Donc pour toi le mode compressé s'impose (sauf besoin de rapidité d'enregistrement).

nikonf2

par stephh » Vendredi 04 Mai 2007 17:18

j'ai pas fait de test.
m'en fout si je perds des infos à 254/254/254 :mrgreen:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par nikonf2 » Vendredi 04 Mai 2007 17:47

Ok :mrgreen:

nikonf2

par M@kro » Samedi 05 Mai 2007 8:11

avec le D200, je fais 250 photos en RAW sur une Ultra II 2 Go.
(compressé ou pas, je ne sais plus ce que j'ai choisi)
ya des jours où je trouve que c'est bcp, et d'autres où il me manque de la place :mrgreen:
Bref, cela me convient, mais une chose est sure : il faut avoir Capture 4.4 mini pour exploiter les RAW :mrgreen:

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par ghezoart » Samedi 05 Mai 2007 9:46

Bonjour,

250 photos sur 2Gb, ce doit être en compressé ... Sinon on en met que 120.

Bonne journée.

Photos: 607
ghezoart

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1515

Inscription: 31 Déc 2006

Localisation: Waterloo, Belgique

Boitier 1: - D200

Boitier 2: - D3

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nik 24 f/1.4G ED AF-S

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 10: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

TC 2: - TC-20E II

par M@kro » Samedi 05 Mai 2007 10:37

Ca affiche 120 sur le LCD effectivement .... mais j'en met 250 environ.

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par Cyclo38 » Samedi 05 Mai 2007 15:41

M@kro a écrit:Ca affiche 120 sur le LCD effectivement .... mais j'en met 250 environ.

Le LCD affiche toujours le nombre de photos RAW restantes comme si elles n'étaient pas compressées, d'où l'écart constaté.

Cyclo38

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 231

Inscription: 17 Oct 2006

Localisation: Isère

Objectif 1:

par M@kro » Samedi 05 Mai 2007 15:44

Cyclo38 a écrit:e LCD affiche toujours le nombre de photos RAW restantes comme si elles n'étaient pas compressées, d'où l'écart constaté.

oui, je le savais, c'est pareil avec mon D1H (un peu plus vieux)

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

compresser ou pas

par iceman931 » Samedi 05 Mai 2007 17:01

d'apres un formateur nikon (conference sur NX) la perte est negligable sur un nef compressé
et si on raisonne gain de place alors le jeu en vaut vraimant la chandelle

ps: lors d'un essais j'ai realisé 262 vues sur une 2Go ultra III mais comme c'etait tout le temps le meme sujet ca peut varier car le nef n'a pas tjr le meme poids de fichier suivant la photo faite

iceman931

par Glop » Dimanche 06 Mai 2007 11:45

Sur un fichier raw non compressé, chaque pixel est codé sur 12 bits, d'où la taille du fichier (10Mpix * 12 bits = 10Mpix * 1.5 octet = 15 Mo).
Vu qu'un raw compressé fait plutot 10Mo, j'en déduirait que la dynamique est réduite de 12 à 8 bits par pixel. Il devient alors plus délicat de récupérer les basses lumières en post-traitement. Mais cette compression n'est pas GEOMETRIQUEMENT destructrice. En effet en jpeg, on voit des "macro-blocs" car chaquen pixel est recalculé en fonction de ses voisins. Ces macro-blocs sont inexistants en raw compressé.

Glop

..........
..........

Messages: 8

Inscription: 29 Sep 2006

Localisation: Vincennes

Objectif 1:

par M@kro » Dimanche 06 Mai 2007 17:44

Merci Glop, ca pourrait être effectivement la bonne explication sur la différence nef compressé ou pas.

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par iceman931 » Lundi 07 Mai 2007 7:30

oui effectivement je ne me prononce pas car je n'ai pas l'info

iceman931
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron