Sujet: NEF compressés ou pas ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par nikonf2 » Samedi 12 Mai 2007 15:37

Pationnant... On a pas fini de se prendre la tête...

Bon moi j'ai des langoustines a faire cuire et une mayonnaise a faire pour que tout cela soit frais pour ce soir :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

nikonf2

par cherokee » Samedi 12 Mai 2007 22:48

pour répondre à la question d'origine, je trouve dommage de se priver des 12 bits à la prise de vue - de toutes façons pour ce qui est du D1X, il met facilement 3 fois plus de temps pour enregistrer un raw compressé sur la carte - c'est assez rédhibitoire

si une bonne âme voulait bien me donner l'info pour un D200 ou un D2X(s) : durée enregistrement compressé vs non-compressé ?

ensuite une fois centré l'histogramme si nécessaire, les 12 bits sont moins critiques et ça me semble pas mal de stocker sur disque en raw compressé sous capture (pour ceux qui en sont encore à NC 4.4) - 50% moins lourd ça finit par se sentir sur le disque et tant qu'à faire autant stocker du raw que du Jpeg PS qualité 10, pour le même poids

par contre je ne comprends pas ce que fabrique NX - ça faisait plusieurs fois que j'entendais dire qu'il gonflait systématiquement les fichiers Nef à l'enregistrement ? certains prétendent qu'il accole des imagettes au raw (lu sur photim) ??

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par sven » Dimanche 13 Mai 2007 1:03

Hola,

Pour les durées d'enregistrement, cf toujours le même blog : http://regex.info/blog/2006-01-14/132 : il-y compare les durées d'enregistrement entre NEF compressé/non compressé/et JPEG

Photos: 108
sven

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 300

Inscription: 03 Avr 2006

Localisation: Paris 13

Objectif 1:

<°(((< --- sven

Galerie deviantArt
L'humour est une chose trop sérieuse pour être confiée à des rigolos...

par ghezoart » Dimanche 13 Mai 2007 9:40

Bonjour,

je confirme pour NX, on se retrouve souvent avec des NEF de 20MB sur un D200.
Il inclus (comme tous les NEF) un fichier Jpeg full size (en plus des vignettes).
alors, si l'on augmente le contraste le jpeg gonfle aussi.
De plus il stocks dans le nef toutes les infos des différentes version avec les upoints, les masques, les corrections, etc... et cela prend de la place.

Bonne journée.

Photos: 607
ghezoart

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1515

Inscription: 31 Déc 2006

Localisation: Waterloo, Belgique

Boitier 1: - D200

Boitier 2: - D3

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nik 24 f/1.4G ED AF-S

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 10: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

TC 2: - TC-20E II

par cherokee » Dimanche 13 Mai 2007 10:56

merci sven et ghezoart pour ces infos

je vois que le D200 est plus véloce avec les fichiers compressés (contrairement au D1X dont le processeur rame pour compresser) donc effectivement c'est intéressant pour les rafales p. ex. en photo de sport

pour NX dommage qu'ils n'aient pas prévu d'option "enregistrement raw seul" car ça commence à être vraiment encombrant ... et avec le D3 annoncé à 18,7 Mpix bonjour les poids lourds !

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par cyrrus » Jeudi 28 Juin 2007 16:54

pour nikonf2
j'ai acheté une carte 4 Go ce qui me fait 220 photos
en NEF+JPEG fine.
Au départ j'étais en RAW tout court mais là je peux pas passer par photoshop.

cyrrus

Pixe......
Pixe......

Messages: 81

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: wangenbourg Alsace

Objectif 1:

la parole peut mentir, les yeux jamais
Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron