Pixelistes • NEF compressés ou pas ? : Nikon D200

Sujet: NEF compressés ou pas ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

NEF compressés ou pas ?

par napi » Vendredi 04 Mai 2007 12:36

Voici mon premier message ici.

Je pense que cela a dû déjà être posé mais je ne trouve pas avec la recherche :
avez-vous noté des différences entre les NEF compressés ou pas.
Le gain de place sur la carte n'est pas négligeable et la disponibilité améliorée.

Photos: 115
napi

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 235

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Beauchamp (95)

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Micro Nik AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 3: - Nik AI-S 50mm f/1.4

Objectif 4: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 5: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1

Sujets pixelistes : Macro - N&B - Panoramas
Publicité

par stephh » Vendredi 04 Mai 2007 12:45

il semblerait qu'on perde quelques informations dans les hautes-lumières en compressé, mais le gain de place vaut bien ce petit "sacrifice".

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par ghezoart » Vendredi 04 Mai 2007 13:52

Bonjour,

côté rapport gain / Sacrifice, je dirais bof.
En effet, les cartes sont de moins en moins chères et si j'utilise le raw c'est pour garder un maximum d'informations dans les fichier.
C'est vrai que les différences doivent être subtiles, surtout si les images n'ont pas trop de choses dans les très hautes lumière, mais si on doit (ou veut) faire un post-traitement un peu poussé j'ai quelques craintes.

Ceci dit, je n'ai jamais fait de test ... :???:

Bonne journée.

Photos: 607
ghezoart

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1515

Inscription: 31 Déc 2006

Localisation: Waterloo, Belgique

Boitier 1: - D200

Boitier 2: - D3

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nik 24 f/1.4G ED AF-S

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 10: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

TC 2: - TC-20E II

par nikonf2 » Vendredi 04 Mai 2007 13:56

stephh a écrit:il semblerait qu'on perde quelques informations dans les hautes-lumières en compressé, mais le gain de place vaut bien ce petit "sacrifice".


C'est probablement faux vu que la compression du raw est non destructrice. En clair y a pas de perte de donnée du raw possible en mode compressé.

Donc la seule raison d'utiliser du non compressé est la rapidité d'écriture sur la carte et rien d'autre en tout cas pas la qualité de l'image.

nikonf2

par napi » Vendredi 04 Mai 2007 14:04

Merci pour vos réponses. Je pose la question car il est dit dans le manuel que la compression se fait avec "une perte de qualité minime" (p31). C'est donc l'appréciation de la réalité du minime qui m'intéresse car j'aurais tendance à penser comme nikonf2.
Pour l'instant égalité. Personne n'a comparé ?
Je le ferai alors. C'était juste pour me mettre dans le bain plus vite :wink:

Photos: 115
napi

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 235

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Beauchamp (95)

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Micro Nik AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 3: - Nik AI-S 50mm f/1.4

Objectif 4: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 5: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1

Sujets pixelistes : Macro - N&B - Panoramas

par stephh » Vendredi 04 Mai 2007 14:15

C'est probablement faux vu que la compression du RAW est non destructrice


et pourtant, elle l'est :wink:
maintenant si t'arrives à voir la différence, j'en suis moins sûr!

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par nikonf2 » Vendredi 04 Mai 2007 14:18

Merci pour vos réponses. Je pose la question car il est dit dans le manuel que la compression se fait avec "une perte de qualité minime" (p31). C'est donc l'appréciation de la réalité du minime qui m'intéresse car j'aurais tendance à penser comme nikonf2.
Pour l'instant égalité. Personne n'a comparé ?
Je le ferai alors. C'était juste pour me mettre dans le bain plus vite Wink



stephh a écrit:et pourtant, elle l'est :wink:
maintenant si t'arrives à voir la différence, j'en suis moins sûr!


La vous m'en bouché un... Je vais de ce pas voir la doc :roll:

nikonf2

par nikonf2 » Vendredi 04 Mai 2007 14:32

stephh a écrit:
C'est probablement faux vu que la compression du RAW est non destructrice


et pourtant, elle l'est :wink:
maintenant si t'arrives à voir la différence, j'en suis moins sûr!


Yes, je viens de lire la page 31 du D200 et :oups!: c'est affreux ce que j'ai lu :grrrrrrrrrrrrrrrrr:

Donc en effet il y a une perte de données... Je trouve ça vraiment bète du coup je vais voir si c'est pareil sur le D2x.

Mème si je ne vois pas la différence au quotidien... Le jour ou je la vois c'est trop tard.

Donc perso, si j'avais un D200 ce serait raw "non compressé".

nikonf2

par nikonf2 » Vendredi 04 Mai 2007 14:37

J'allussine c'est pareil sur le D2xs :twisted:

Alors la je suis dégouté :cry:

nikonf2

par stephh » Vendredi 04 Mai 2007 14:38

ca n'a rien à voir avec le boitier, mais plutot avec la façon de compresser !

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par nikonf2 » Vendredi 04 Mai 2007 14:42

Ben il y a ghezoart qui dit: "surtout si les images n'ont pas trop de choses dans les très hautes lumière".

On sait tous que c'est le point faible des numériques pour le moment.

Pourquoi compresser a 40-50% avec perte de données et pas 30-40 sans perte de données.

Je trouve cela bête :x

Pas vous :?:

nikonf2

par napi » Vendredi 04 Mai 2007 14:43

Allez, c'est pas grave ! Faut juste des cartes plus grosses :wink:
Mais il faudrait essayer de constater les différences tout de même car je pense que dans des circonstances ordinaires de lumière, ça doit le faire !

Photos: 115
napi

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 235

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Beauchamp (95)

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Micro Nik AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 3: - Nik AI-S 50mm f/1.4

Objectif 4: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 5: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1

Sujets pixelistes : Macro - N&B - Panoramas

par nikonf2 » Vendredi 04 Mai 2007 14:46

Ouaip... Si t'as l'occasion, à mon humble avis dans des cas extrèmes, ca peut-être sympa.

nikonf2

par stephh » Vendredi 04 Mai 2007 15:22

en tout cas, ce qui est cool, c'est que nikon donne la possibilité de compresser ou pas (suivant les boitiers), après, c'est l'utilisateur qui décide :)

15mb le nef sur le D2x, perso, j'ai décidé quelle option choisir!

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par nikonf2 » Vendredi 04 Mai 2007 15:32

stephh a écrit:en tout cas, ce qui est cool, c'est que nikon donne la possibilité de compresser ou pas (suivant les boitiers), après, c'est l'utilisateur qui décide :)

15mb le nef sur le D2x, perso, j'ai décidé quelle option choisir!


Oui et non,

Oui 15 Mb c'est un problème mais avec 2Gb de mémoire ca fait une bonne centaine d'image sur lesquelles on aura toutes possibilitées de post-traitement. C'est quand mème mieux que les 36 poses de ma kodachrome 25 8-) 8-)

Ce qui me choque c'est que: "si on fait du nef c'est pour ne pas avoir de pertes". Sinon on fait du jpeg pas fine et basta... La tu as tes 2000 images sur ta carte de 2 Gb et hop...

Cela dis je suis d'accord avec toi, chacun fait comme il veux mais la c'est un peu embètant.

nikonf2
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron