Pixelistes

[strolym]

je ne vois pas de problème particulier sur tes photos, j'ai regardé les réglages pour celles du chardon et c'est sur qu'avec l'accentuation boitier à 3 ça génère des photos douces, pour ma part en paysage ou proxi photos je suis réglé sur 6 et là je sors des fichiers jpeg bien nets à mon gout.

[batou2029]

un problème de netteté comme le suggère Caligula, faut suivre son lien on ne regarde jamais des clichés à 100% surtout sorti d'un D300 c'est comme regarder une affiche de 4m x 3m à 10 cm, on voit la trame c'est normal...

[batou2029]

Et comme le suggère trolym faut pas hésiter à pousser l'accentuation à+6 ou +7 sur le boitier.

[makhno]

Deux petites choses qui auraient pu améliorer" mer-ray-08- (53)"
1: rester à 200 isos (visiblement il y a assez de lumière)
2: évite de passer au dessus de f/11 ( l'image perd en piqué au dessus de f/8)

Sinon je pense que tu es au max avec ce type d'optique

[LyonDag]

Hum, tes objectifs ne piquent pas fort... le D300 est un capteur très exigent (plus que le D3) pour ce qui est de la résolution de l'objectif ! Ah oui, je viens de voir que c'était tout fait au 18-200... il n'est pas connu pour son piqué légendaire.

Sinon, je vois des photos en plein jour a 1000 ou 2000 iso. Il y a eu lissage par l'appareil, et tu perds tout le piqué, je crois que c'est surtout là la solution non ? Shooter en bas iso en plein jour (c'est la base), et surtout virer le noise reduction !

Edit : note également que les performances "macro" (en mise au point rapprochée) du 18-200 sont un peu HIé

[makhno]

Si tu veux en apprendre un peu plus sur le 18-200mm regarde sur www.photozone.de
tu verra à quelles ouvertures on tire le mieux parti de cette optique.

Après avoir vu toutes tes photos, il en ressort que tu abuse certainement des des hauts isos et que tes choix d'ouverture sont inadaptés à la fois à la situation et au zoom que tu utilise

[DarkJardinier]

En effet, avec le couple D300 / 18-200 j'obtiens des résultats bien plus nets... à des sensibilités plus basses.

[xr6]

Merci à vous pour vos commentaires.

Sur les plans rapprochés ce n'est pas flagrant, mais sur les panoramiques et les paysages, il me semblait que ce n'était pas très propre.
Effectivement je pense acheter le nikkor macro 105 vr qui a un piqué bien plus important pour ce genre de plan rapproché.
Je n'ai pour l'instant rien touché sur les photos, un petit coup dans photoshop ca sans doute corriger ce problème.

sinon oui j'ai fait une grossiere erreur avec le reglages ISO.
J'etais en iso auto et j'ai changé vers un parametre manuel un soir.
Ensuite j'ai voulu faire le malin et j'ai mis 3200 en valeur max
après tous mes essais, j'ai oublié de remettre les bonnes valeur (200)
L'appareil a corrigé de lui même, ce qui fait que je ne m'en suis pas rendu compte tout de suite...
Tout comme je suis parti en expedition tôt de matin assez loin... en oubliant
la batterie dans son chargeur !

Je suis donc rassuré en partie sur le bon fonctionnenent de mon appareil.
Reste à mieux maitriser la bêêêêêêtte.

Encore merci à ceux qui ont pris le temps de jeter un oeil.
A+

[xr6]

Re bonjour à tous,
j'ai mis quelques photos en ligne pour ceux qui ont suivis ce fil de discussion ...
Je suis finalement satisfait de la qualité des photos avec le 18-200.
Pour la macro, j'attend de trouver un nikkor 105vr d'occaz.
Les photos sous marine n'ont pas été faites avec le D300 !

Merci a tous.
Galerie photo > http://exer6.fr/photos.htm

[oliv 9-3]

Pas grand chose à ajouter : le 18-200 n'est pas un objectif macro, tes photos sont biens et peuvent encore être accentuées en post-traitement, et je trouve que pour quelqu'un qui pousse cet objectif dans ses derniers retranchements, tu t'en sors plutôt bien