Pixelistes • Netteté et réglages boitier D200 : Nikon D200 - Page 11

Sujet: Netteté et réglages boitier D200

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Job.1 » Dimanche 25 Décembre 2005 19:53

hihihi , ayé Jaco à trouver les réglages et la courbe qui va bien

Bravo Jaco

toutes les images sont vraiment pas mals, belle recherche et beau résultat pour le D200

Merci à toi de partager tes recherches,résutats et réglages :coucou21:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par Crazy Chris » Dimanche 25 Décembre 2005 21:20

Il me semble que les blancs crament avec la WW 3.5, non ?

Photos: 21
Crazy Chris

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 363

Inscription: 15 Déc 2005

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 3: - Voigtlander Ultron 40mm SLII f/2

Objectif 4: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - SB-800

par Jaco » Lundi 26 Décembre 2005 10:16

Crazy Chris a écrit:Il me semble que les blancs crament avec la WW 3.5, non ?

Non il s'agit ici (l'exemple de la maison) de reflets bien lisses et bien brillants qu'aucun appareil photo au monde ne pourraient rendre convenablement.
Voici une maison en bois blanc, éclairée de face par un plein soleil...
Les blancs sont parfaits (cfr histogramme)
ImageJe viens, seulement :wink:, de me rendre compte que chaque image en "JPEG Fine" fait +/- 5 mégas...

Jaco
Dernière édition par Jaco le Lundi 26 Décembre 2005 10:25, édité 2 fois.

par stephh » Lundi 26 Décembre 2005 10:19

je crois que je vais bientot me laisser tenter par la WW moi! :)

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Crazy Chris » Lundi 26 Décembre 2005 10:44

Les blancs sont parfaits (cfr histogramme*)


C'est étonnant que la WW passe si bien sur le D200, vu que celui-ci semble sous-exposer bcp moins que le D70 ! Mais c'est une très bonne base de travail...
Jaco, as-tu déjà essayer la courbe EV3 de fotogentic ? C'est la même que la WW mais légèrement moins "surexposée" (+0,33 à la place de +0,5)

Je viens, seulement , de me rendre compte que chaque image en "JPEG Fine" fait +/- 5 mégas...

Ton P2000 va bosser ! J'ai lu que pour les jpeg, il y avait une option 'priorité à la taille" ou un truc du genre... Tes jpeg font 5 mb avec cette option faible compression ou sans ?

Photos: 21
Crazy Chris

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 363

Inscription: 15 Déc 2005

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 3: - Voigtlander Ultron 40mm SLII f/2

Objectif 4: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - SB-800

par Jaco » Lundi 26 Décembre 2005 11:15

Je viens de faire un essai (de plus)

Prioirté à la taille: 4 mégas 33
Optimale: 5 mégas 15

pour la même image

Jaco

par Crazy Chris » Lundi 26 Décembre 2005 11:21

Jaco a écrit:Je viens de faire un essai (de plus)

Prioirté à la taille: 4 mégas 33
Optimale: 5 mégas 15

pour la même image


Merci !

Y-a-t-il une vraie différence de qualité ?

Photos: 21
Crazy Chris

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 363

Inscription: 15 Déc 2005

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 3: - Voigtlander Ultron 40mm SLII f/2

Objectif 4: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - SB-800

par Jaco » Lundi 26 Décembre 2005 12:21

Pour moi, à l'oeil, aucune mais pour un compteur de pixel fou peut être...

Faudrait imprimer des crops mais je n'en aipas trop envie...
Vais rester avec le moins de mégas possible... :wink:

Jaco

Réglage

par j_pi » Lundi 26 Décembre 2005 12:24

Salut Jaco

Est-ce que tu va nous faire bénéficier de tes derniers réglages dans l'ensemble.

Merci et joyeuse fête

j_pi

Pi........
Pi........

Messages: 20

Inscription: 18 Déc 2005

Objectif 1:

par Job.1 » Lundi 26 Décembre 2005 12:25

pour info sur le D2Hs 4 MP, les fichiers en priorité à la taille sont un peu limites pour agrandissement grand format

Avec 10MP je pense que cela doit être meilleur !! :wink:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par addis » Lundi 26 Décembre 2005 14:16

Crazy Chris a écrit:
Jaco a écrit:Je viens de faire un essai (de plus)

Prioirté à la taille: 4 mégas 33
Optimale: 5 mégas 15

pour la même image


Merci !

Y-a-t-il une vraie différence de qualité ?


Seul avantage que je vois pour l'instant, c'est qu'avec priorité à la taille, le compteur d'images est juste, toutes les JPEG ayant la même taille. Dans le cas priorité à la qualité, chaque JPEG à une taille différente liée aux divers éléments figurant sur la photo, et de ce fait, le compteur est faux et s'adapte au fur et à mesure.

Quant à la différence de qualité, il est clair que des informations doivent disparaître puisque la compression est plus importante. Est-ce vraiment crucial ? Sûrement pour des agrandissements importants. Seuls des crops pourraient nous dire à partir de quelle taille de photos. Et j'ai la flemme de faire le test :wink: pour l'instant.

addis

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 180

Inscription: 04 Déc 2005

Localisation: Aiglemont (Ardennes)

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. [Albert Einstein]

par Bernard2 » Mardi 27 Décembre 2005 17:03

Jaco a écrit:
Crazy Chris a écrit:Il me semble que les blancs crament avec la WW 3.5, non ?

Non il s'agit ici (l'exemple de la maison) de reflets bien lisses et bien brillants qu'aucun appareil photo au monde ne pourraient rendre convenablement.
Voici une maison en bois blanc, éclairée de face par un plein soleil...
Les blancs sont parfaits (cfr histogramme)[/color]


ça y est tu l'as en main non?
:-D

Belles images de bruxelles.

Bernard

Photos: 46
Bernard2

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 121

Inscription: 23 Déc 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D810

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 4: - Nikkor 70-210 f4 AF

Objectif 5: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-700

par Jaco » Mardi 27 Décembre 2005 17:23

Bernard2 a écrit:ça y est tu l'as en main non?
:-DBelles images de bruxelles. Bernard

Bonjour Bernard, plaisir de te lire!

Mise au point pas encore tout à fait terminée...
Je cherche la meilleure courbe... Voici mon choix actuel...

Image
J'hésite encore un peu...
Quand pense- tu?
Tonton Bruno préfère la EV3 et moi les deux autres...
Pourrais-tu nous aider à nous "dépatouiller" de ce problème?
Merci

QUESTION TECHNIQUE:
J'ai resizé mes trois courbe en 737*286 pixels
Elles apparaissent sur le forum en 678*263 pixels
Quelqu'un peut me dire pourquoi?
Merci

Jaco

par esales » Mardi 27 Décembre 2005 19:00

Je vais surement "enfoncer des portes ouvertes", mais après mure reflexion (et de nombreuses heures sur des forum FR et US), je me suis offert en cadeau d'anniversaire le Nikkor AFS 17-55 DX.

Alors qu'auparavant, j'utilisais l'option "Masque Flou" dans NC (en attendant la MAJ de DxO Pro) avec mon 18-70 DX, cette option n'est plus indispensable avec le 17-55.
Cela me permet de garder un ratio netteté / bruit de bien meilleure facture.

Je pense que tout le monde le savait ou s'en doutait, mais pour moi, une telle différence est une surprise.

Maintenant, je mets uniquement "Netteté" sur +2 et plus de post traitement concernant la netteté.

esales

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 119

Inscription: 23 Déc 2005

Localisation: LIBREVILLE (Gabon)

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: - Fuji X100s

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

- Fuji XT-1 + XF 18-55MM F/2.8-4 R LM OIS et XF 55-200 F/3.5-4.8 R LM OIS
- Fuji X100s
- APPLE iMac 27' (QC 2.7Ghz - 8Go - 256SSD + 1To)
- Sac LOWEPRO Hatchback 22L AW

par ludomin » Mardi 27 Décembre 2005 19:18

esales a écrit:Je vais surement "enfoncer des portes ouvertes", mais après mure reflexion (et de nombreuses heures sur des forum FR et US), je me suis offert en cadeau d'anniversaire le Nikkor AFS 17-55 DX.

Alors qu'auparavant, j'utilisais l'option "Masque Flou" dans NC (en attendant la MAJ de DxO Pro) avec mon 18-70 DX, cette option n'est plus indispensable avec le 17-55.
Cela me permet de garder un ratio netteté / bruit de bien meilleure facture.


Salut Esales,

Je possède également un 18/70 et je vais bientôt recevoir mon D200.
Sincérement le 17-55 m'attire beaucoup mais me freine aussi vu son prix.
Alors la question est simple, il y a t-il une réelle différence entre les deux ? Et si oui en quoi ?

Merci d'avance

Photos: 2
ludomin

Pix.......
Pix.......

Messages: 78

Inscription: 25 Déc 2005

Localisation: Strasbourg

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron