|
| Auteur |
Message |
Job.1
Administrateur - Resp. Technique
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages : 15129
Localisation: 83
|
 Posté le: Dimanche 25 Décembre 2005 19:53 Sujet du message: |
     |
|
hihihi , ayé Jaco à trouver les réglages et la courbe qui va bien
Bravo Jaco
toutes les images sont vraiment pas mals, belle recherche et beau résultat pour le D200
Merci à toi de partager tes recherches,résutats et réglages 
_________________
Cordialement 
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus
Boîtiers : - D700 - D300
Objectifs : - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX
Tc : - TC-17E II - TC-14E II
Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800
Autre(s) : AI-S 24 f/2,8 - AI-S 35 f/2 - AI-S 135 f/2
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Crazy Chris
Pixelis...
Inscrit le: 15 Déc 2005
Messages : 322
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Dimanche 25 Décembre 2005 21:20 Sujet du message: |
|
|
Il me semble que les blancs crament avec la WW 3.5, non ?
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Sig 50-150mm f/2.8
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Nikon MB-D10 + Epson P2000 et R1800 + sonde Monaco OptixXR Pro + PrintFixPro + Ricoh GR Digital avec viseur externe et 21mm + DxO
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Jaco
Invité
|
| Posté le: Lundi 26 Décembre 2005 10:16 Sujet du message: |
|
|
| Crazy Chris a écrit: |
| Il me semble que les blancs crament avec la WW 3.5, non ? |
Non il s'agit ici (l'exemple de la maison) de reflets bien lisses et bien brillants qu'aucun appareil photo au monde ne pourraient rendre convenablement.
Voici une maison en bois blanc, éclairée de face par un plein soleil...
Les blancs sont parfaits (cfr histogramme*)
Exif*
Je viens, seulement  , de me rendre compte que chaque image en "JPEG Fine" fait +/- 5 mégas...
Dernière édition par Jaco le Lundi 26 Décembre 2005 10:25; édité 2 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
stephh
Responsable Modération
Inscrit le: 26 Nov 2005
Messages : 25765
Localisation: morges la coquette en suisse
|
| Posté le: Lundi 26 Décembre 2005 10:19 Sujet du message: |
|
|
je crois que je vais bientot me laisser tenter par la WW moi! 
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S
Tc : - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Crazy Chris
Pixelis...
Inscrit le: 15 Déc 2005
Messages : 322
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Lundi 26 Décembre 2005 10:44 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Les blancs sont parfaits (cfr histogramme**) |
C'est étonnant que la WW passe si bien sur le D200, vu que celui-ci semble sous-exposer bcp moins que le D70 ! Mais c'est une très bonne base de travail...
Jaco, as-tu déjà essayer la courbe EV3 de fotogentic ? C'est la même que la WW mais légèrement moins "surexposée" (+0,33 à la place de +0,5)
| Citation: |
| Je viens, seulement , de me rendre compte que chaque image en "JPEG Fine" fait +/- 5 mégas... |
Ton P2000 va bosser ! J'ai lu que pour les jpeg, il y avait une option 'priorité à la taille" ou un truc du genre... Tes jpeg font 5 mb avec cette option faible compression* ou sans ?
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Sig 50-150mm f/2.8
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Nikon MB-D10 + Epson P2000 et R1800 + sonde Monaco OptixXR Pro + PrintFixPro + Ricoh GR Digital avec viseur externe et 21mm + DxO
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Jaco
Invité
|
| Posté le: Lundi 26 Décembre 2005 11:15 Sujet du message: |
|
|
Je viens de faire un essai (de plus)
Prioirté à la taille: 4 mégas 33
Optimale: 5 mégas 15
pour la même image
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Crazy Chris
Pixelis...
Inscrit le: 15 Déc 2005
Messages : 322
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Lundi 26 Décembre 2005 11:21 Sujet du message: |
|
|
| Jaco a écrit: |
Je viens de faire un essai (de plus)
Prioirté à la taille: 4 mégas 33
Optimale: 5 mégas 15
pour la même image |
Merci !
Y-a-t-il une vraie différence de qualité ?
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Sig 50-150mm f/2.8
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Nikon MB-D10 + Epson P2000 et R1800 + sonde Monaco OptixXR Pro + PrintFixPro + Ricoh GR Digital avec viseur externe et 21mm + DxO
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Jaco
Invité
|
| Posté le: Lundi 26 Décembre 2005 12:21 Sujet du message: |
|
|
Pour moi, à l'oeil, aucune mais pour un compteur de pixel* fou peut être...
Faudrait imprimer des crops mais je n'en aipas trop envie...
Vais rester avec le moins de mégas possible...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
j_pi
Pi........
Inscrit le: 18 Déc 2005
Messages : 20
|
| Posté le: Lundi 26 Décembre 2005 12:24 Sujet du message: Réglage |
|
|
Salut Jaco
Est-ce que tu va nous faire bénéficier de tes derniers réglages dans l'ensemble.
Merci et joyeuse fête
Boîtiers : - D2Xs
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Tc : - TC-14E II - TC-17E II
Flashes : - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Job.1
Administrateur - Resp. Technique
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages : 15129
Localisation: 83
|
| Posté le: Lundi 26 Décembre 2005 12:25 Sujet du message: |
|
|
pour info sur le D2Hs 4 MP, les fichiers en priorité à la taille sont un peu limites pour agrandissement grand format
Avec 10MP je pense que cela doit être meilleur !!
_________________
Cordialement
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus
Boîtiers : - D700 - D300
Objectifs : - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX
Tc : - TC-17E II - TC-14E II
Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800
Autre(s) : AI-S 24 f/2,8 - AI-S 35 f/2 - AI-S 135 f/2
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
addis
Pixel.....
Inscrit le: 04 Déc 2005
Messages : 140
Localisation: Namur (Belgique)
|
| Posté le: Lundi 26 Décembre 2005 14:16 Sujet du message: |
|
|
| Crazy Chris a écrit: |
| Jaco a écrit: |
Je viens de faire un essai (de plus)
Prioirté à la taille: 4 mégas 33
Optimale: 5 mégas 15
pour la même image |
Merci !
Y-a-t-il une vraie différence de qualité ? |
Seul avantage que je vois pour l'instant, c'est qu'avec priorité à la taille, le compteur d'images est juste, toutes les JPEG ayant la même taille. Dans le cas priorité à la qualité, chaque JPEG à une taille différente liée aux divers éléments figurant sur la photo, et de ce fait, le compteur est faux et s'adapte au fur et à mesure.
Quant à la différence de qualité, il est clair que des informations doivent disparaître puisque la compression* est plus importante. Est-ce vraiment crucial ? Sûrement pour des agrandissements importants. Seuls des crops pourraient nous dire à partir de quelle taille de photos. Et j'ai la flemme de faire le test pour l'instant.
_________________
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. [Albert Einstein]
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Lowepro Computrekker AW - grip MB-D200
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Bernard2
Pi........
Inscrit le: 23 Déc 2005
Messages : 42
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mardi 27 Décembre 2005 17:03 Sujet du message: |
|
|
| Jaco a écrit: |
| Crazy Chris a écrit: |
| Il me semble que les blancs crament avec la WW 3.5, non ? |
Non il s'agit ici (l'exemple de la maison) de reflets bien lisses et bien brillants qu'aucun appareil photo au monde ne pourraient rendre convenablement.
Voici une maison en bois blanc, éclairée de face par un plein soleil...
Les blancs sont parfaits (cfr histogramme*)[/color] |
ça y est tu l'as en main non?
Belles images de bruxelles.
Bernard
Boîtiers : - D300 - D700
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED - Nik 24 f/2.8 D - Nik 85mm f/1.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Jaco
Invité
|
| Posté le: Mardi 27 Décembre 2005 17:23 Sujet du message: |
|
|
| Bernard2 a écrit: |
ça y est tu l'as en main non?
:-DBelles images de bruxelles. Bernard |
Bonjour Bernard, plaisir de te lire!
Mise au point pas encore tout à fait terminée...
Je cherche la meilleure courbe... Voici mon choix actuel...
Exif*
J'hésite encore un peu...
Quand pense- tu?
Tonton Bruno préfère la EV3 et moi les deux autres...
Pourrais-tu nous aider à nous "dépatouiller" de ce problème?
Merci
QUESTION TECHNIQUE:
J'ai resizé mes trois courbe en 737*286 pixels
Elles apparaissent sur le forum en 678*263 pixels
Quelqu'un peut me dire pourquoi?
Merci
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
esales
Pi........
Inscrit le: 23 Déc 2005
Messages : 36
Localisation: GIENS (Var - France)
|
| Posté le: Mardi 27 Décembre 2005 19:00 Sujet du message: |
|
|
Je vais surement "enfoncer des portes ouvertes", mais après mure reflexion (et de nombreuses heures sur des forum FR et US), je me suis offert en cadeau d'anniversaire le Nikkor AFS 17-55 DX*.
Alors qu'auparavant, j'utilisais l'option "Masque Flou" dans NC (en attendant la MAJ de DxO Pro) avec mon 18-70 DX*, cette option n'est plus indispensable avec le 17-55.
Cela me permet de garder un ratio netteté / bruit* de bien meilleure facture.
Je pense que tout le monde le savait ou s'en doutait, mais pour moi, une telle différence est une surprise.
Maintenant, je mets uniquement "Netteté" sur +2 et plus de post traitement concernant la netteté.
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 35mm f/2D AF - Nik 50mm f/1.8D AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : - APPLE Macbook 2,2 Ghz
- Nikon Capture NX 1.3.1
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ludomin
Pix.......
Inscrit le: 25 Déc 2005
Messages : 78
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Mardi 27 Décembre 2005 19:18 Sujet du message: |
|
|
| esales a écrit: |
Je vais surement "enfoncer des portes ouvertes", mais après mure reflexion (et de nombreuses heures sur des forum FR et US), je me suis offert en cadeau d'anniversaire le Nikkor AFS 17-55 DX*.
Alors qu'auparavant, j'utilisais l'option "Masque Flou" dans NC (en attendant la MAJ de DxO Pro) avec mon 18-70 DX*, cette option n'est plus indispensable avec le 17-55.
Cela me permet de garder un ratio netteté / bruit* de bien meilleure facture. |
Salut Esales,
Je possède également un 18/70 et je vais bientôt recevoir mon D200.
Sincérement le 17-55 m'attire beaucoup mais me freine aussi vu son prix.
Alors la question est simple, il y a t-il une réelle différence entre les deux ? Et si oui en quoi ?
Merci d'avance
Boîtiers : - D70 - D300
Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 70-300mm f/4-5.6D ED AF - Sig 105mm f/2.8 EX DG Macro - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX
Flashes : - SB-800 - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
