|
| Auteur |
Message |
addis
Pixel.....
Inscrit le: 04 Déc 2005
Messages : 140
Localisation: Namur (Belgique)
|
 Posté le: Lundi 26 Décembre 2005 14:16 Sujet du message: |
     |
|
| Crazy Chris a écrit: |
| Jaco a écrit: |
Je viens de faire un essai (de plus)
Prioirté à la taille: 4 mégas 33
Optimale: 5 mégas 15
pour la même image |
Merci !
Y-a-t-il une vraie différence de qualité ? |
Seul avantage que je vois pour l'instant, c'est qu'avec priorité à la taille, le compteur d'images est juste, toutes les JPEG ayant la même taille. Dans le cas priorité à la qualité, chaque JPEG à une taille différente liée aux divers éléments figurant sur la photo, et de ce fait, le compteur est faux et s'adapte au fur et à mesure.
Quant à la différence de qualité, il est clair que des informations doivent disparaître puisque la compression* est plus importante. Est-ce vraiment crucial ? Sûrement pour des agrandissements importants. Seuls des crops pourraient nous dire à partir de quelle taille de photos. Et j'ai la flemme de faire le test  pour l'instant.
_________________
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. [Albert Einstein]
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Lowepro Computrekker AW - grip MB-D200
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Bernard2
Pi........
Inscrit le: 23 Déc 2005
Messages : 42
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mardi 27 Décembre 2005 17:03 Sujet du message: |
|
|
| Jaco a écrit: |
| Crazy Chris a écrit: |
| Il me semble que les blancs crament avec la WW 3.5, non ? |
Non il s'agit ici (l'exemple de la maison) de reflets bien lisses et bien brillants qu'aucun appareil photo au monde ne pourraient rendre convenablement.
Voici une maison en bois blanc, éclairée de face par un plein soleil...
Les blancs sont parfaits (cfr histogramme*)[/color] |
ça y est tu l'as en main non?
Belles images de bruxelles.
Bernard
Boîtiers : - D300 - D700
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED - Nik 24 f/2.8 D - Nik 85mm f/1.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Jaco
Invité
|
| Posté le: Mardi 27 Décembre 2005 17:23 Sujet du message: |
|
|
| Bernard2 a écrit: |
ça y est tu l'as en main non?
:-DBelles images de bruxelles. Bernard |
Bonjour Bernard, plaisir de te lire!
Mise au point pas encore tout à fait terminée...
Je cherche la meilleure courbe... Voici mon choix actuel...
Exif*
J'hésite encore un peu...
Quand pense- tu?
Tonton Bruno préfère la EV3 et moi les deux autres...
Pourrais-tu nous aider à nous "dépatouiller" de ce problème?
Merci
QUESTION TECHNIQUE:
J'ai resizé mes trois courbe en 737*286 pixels
Elles apparaissent sur le forum en 678*263 pixels
Quelqu'un peut me dire pourquoi?
Merci
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
esales
Pi........
Inscrit le: 23 Déc 2005
Messages : 36
Localisation: GIENS (Var - France)
|
| Posté le: Mardi 27 Décembre 2005 19:00 Sujet du message: |
|
|
Je vais surement "enfoncer des portes ouvertes", mais après mure reflexion (et de nombreuses heures sur des forum FR et US), je me suis offert en cadeau d'anniversaire le Nikkor AFS 17-55 DX*.
Alors qu'auparavant, j'utilisais l'option "Masque Flou" dans NC (en attendant la MAJ de DxO Pro) avec mon 18-70 DX*, cette option n'est plus indispensable avec le 17-55.
Cela me permet de garder un ratio netteté / bruit* de bien meilleure facture.
Je pense que tout le monde le savait ou s'en doutait, mais pour moi, une telle différence est une surprise.
Maintenant, je mets uniquement "Netteté" sur +2 et plus de post traitement concernant la netteté.
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 35mm f/2D AF - Nik 50mm f/1.8D AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : - APPLE Macbook 2,2 Ghz
- Nikon Capture NX 1.3.1
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ludomin
Pix.......
Inscrit le: 25 Déc 2005
Messages : 78
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Mardi 27 Décembre 2005 19:18 Sujet du message: |
|
|
| esales a écrit: |
Je vais surement "enfoncer des portes ouvertes", mais après mure reflexion (et de nombreuses heures sur des forum FR et US), je me suis offert en cadeau d'anniversaire le Nikkor AFS 17-55 DX*.
Alors qu'auparavant, j'utilisais l'option "Masque Flou" dans NC (en attendant la MAJ de DxO Pro) avec mon 18-70 DX*, cette option n'est plus indispensable avec le 17-55.
Cela me permet de garder un ratio netteté / bruit* de bien meilleure facture. |
Salut Esales,
Je possède également un 18/70 et je vais bientôt recevoir mon D200.
Sincérement le 17-55 m'attire beaucoup mais me freine aussi vu son prix.
Alors la question est simple, il y a t-il une réelle différence entre les deux ? Et si oui en quoi ?
Merci d'avance
Boîtiers : - D70 - D300
Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 70-300mm f/4-5.6D ED AF - Sig 105mm f/2.8 EX DG Macro - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX
Flashes : - SB-800 - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
esales
Pi........
Inscrit le: 23 Déc 2005
Messages : 36
Localisation: GIENS (Var - France)
|
| Posté le: Mercredi 28 Décembre 2005 0:30 Sujet du message: |
|
|
| ludomin a écrit: |
Salut Esales,
Je possède également un 18/70 et je vais bientôt recevoir mon D200.
Sincérement le 17-55 m'attire beaucoup mais me freine aussi vu son prix.
Alors la question est simple, il y a t-il une réelle différence entre les deux ? Et si oui en quoi ?
Merci d'avance |
Je ne suis pas un expert, et je ne l'ai que depuis 1 journée. Mais après une journée de test / comparatif, et outre le gain en vitesse dû à l'ouverture, le plus impressionnant pour moi et le bon en avant dans la netteté de l'image sans post traitement (avec NC, je n'ai pas encore pû utiliser DxO).
J'avais l'habitude de faire uniquement des photos en RAW*, avec un post traitement relativement important selon les optiques, les sujets et les conditions de lumières rencontrées. Il me semble maintenant envisagable de faire directement du JPG (à vérifier avec les hautes lumières, mais ce jour et avec la neige, pas de HL cramées). J'aurais besoin de plusieurs jours et de plusieurs séances photos (de type différent).
Après cette journée de test, il me semble que le couple D200 + 17-55 DX* est bien équilibré. Il est fort probable que des photographes plus chevronés pourront te donner des avis beaucoup plus précis.
Derniers détails, je cherchais à trouver une optique de remplacement du Nikkor 18-70. J'étais près à acheter le nouveau 18-200 VR*, mais grâce à une rentrée d'argent, j'avais les moyens d'envisager le 17-55 DX*. Et après conseils, lecture de forums FR et US, j'ai tranché en faveur du 17-55 (c'est aussi dans ce "range" que je fais le plus de photo). Le doute a été présent jusqu'au premières photos, depuis il a disparu.
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 35mm f/2D AF - Nik 50mm f/1.8D AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : - APPLE Macbook 2,2 Ghz
- Nikon Capture NX 1.3.1
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
blanchon
Pixelistes
Inscrit le: 26 Déc 2005
Messages : 1472
Localisation: Vienne 86220
|
| Posté le: Jeudi 29 Décembre 2005 23:00 Sujet du message: |
|
|
pas le temps de tous suivre moi houps !
Jaco je viens de voir tes images 1 fois ! c'est magique.
Mes compliments je vais pouvoir suivre ta grande maîtrises avec ce boîtier entre autre et ainsi gagner un peu de temps.
Bientôt des images à venir, mais je dois changer ma mentalité et ne pas penser <animaux > tout d e suite ( vu le temps ) mais église et autres sujets de ce genre.Un grand merci.
_________________
L'homme est quelque chose que la nature s'est donnée pour en finir plus vite. Paul Ambroise Valéry.
RETROUVEZ MOI SUR MON SITE perso:
www.sable-et-glace.com
Boîtiers : - F - F3 - F5 - COOLPIX 950 - D300
Objectifs : - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 24-85mm f/2.8-4D AF - Nik 300mm f/4.5 - Micro Nik 105 f/4 - Nik 85 f/1.8 D - Nik AI-S 50mm f/1.4 - Nik 24 f/2.8 D - Nik 15mm f/3.5
Tc : - TC-14E II - TC-20E II
Flashes : - SB-28
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Cambaspas
Pixeli....
Inscrit le: 01 Nov 2005
Messages : 214
Localisation: Morangis 91
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
stephh
Responsable Modération
Inscrit le: 26 Nov 2005
Messages : 25765
Localisation: morges la coquette en suisse
|
| Posté le: Vendredi 30 Décembre 2005 17:06 Sujet du message: |
|
|
malheureusement il faut etre inscrit chez yahoo pour les voir 
tu peux toujours les upper sur http://rapidshare.de et nous refiler le link.
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S
Tc : - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Cambaspas
Pixeli....
Inscrit le: 01 Nov 2005
Messages : 214
Localisation: Morangis 91
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
stephh
Responsable Modération
Inscrit le: 26 Nov 2005
Messages : 25765
Localisation: morges la coquette en suisse
|
| Posté le: Vendredi 30 Décembre 2005 18:05 Sujet du message: |
|
|
ha mais je pensais que c'était une image brut de 4~5 Mb que tu voulais poster.
pour les images de moins 1Mb tu peux utiliser imageshack.us 
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S
Tc : - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Cambaspas
Pixeli....
Inscrit le: 01 Nov 2005
Messages : 214
Localisation: Morangis 91
|
| Posté le: Vendredi 30 Décembre 2005 18:10 Sujet du message: |
|
|
Bein oui, c est ce que je voulais mais il ne m affiche pas l image apres le upload  Par contre il affiche bien le lien.
_________________
Amicalement, Pascal.
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Nik 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Sig 17-35mm f/2.8-4 EX
Flashes : - SB-800
Autre(s) : DK-21M /// MB-D200 /// 2 batteries
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
stephh
Responsable Modération
Inscrit le: 26 Nov 2005
Messages : 25765
Localisation: morges la coquette en suisse
|
| Posté le: Vendredi 30 Décembre 2005 18:14 Sujet du message: |
|
|
pas grave Cambaspas,
de toute façon les images que tu as mises sur rapidshare.de sont trop grandes pour un affichage direct sur le forum
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S
Tc : - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Cambaspas
Pixeli....
Inscrit le: 01 Nov 2005
Messages : 214
Localisation: Morangis 91
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
