Pixelistes • •Netteté, piqué, qualité du flou … et 12 outils. Quelles sont vos techniques favorites ? : Discussion sur la photo

Sujet: •Netteté, piqué, qualité du flou … et 12 outils. Quelles sont vos techniques favorites ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

•Netteté, piqué, qualité du flou … et 12 outils. Quelles sont vos techniques favorites ?

par soimosan » Samedi 29 Novembre 2008 12:55

En étudiant l'excellent livre de Vincent Luc, "Maîtriser le D300", j'ai eu envie de lister ce qui contribue à la netteté d'une image.

Objectif
1. Qualité de base
• le 105 mm VR semble unanimement jugé exceptionnel pour la netteté
• la plupart des utilisateurs trouvent que le 70-200 mm VR prend des photos plus nettes que le 70-300 mm VR
• certains utilisateurs trouvent le 70-300 mm VR meilleur en piqué que le 18-200 VR (pour les focales qui sont communes)
• plusieurs utilisateurs trouvent que le Sigma 10-20 manque de piqué

►Du point de vue de la netteté : quels sont vos objectifs top/wow ?
Et quels sont vos 'bof' > ceux que vous avez remplacé ou 'enlevé' de votre sac ?

2. Ouverture plus fermée de 1 à 2 diaphragmes que l'ouverture maximale
• correspondant à la qualité optique maximale
►Pensez vous vraiment à fermer votre ouverture pour améliorer la netteté ? Systématiquement ou … trois fois par an ?

3. Ouverture ≤ f11 sur capteur DX et ≤ f16 sur capteur FX
• sinon la diffraction fait chuter la qualité optique
►Vous interdisez vraiment vous de fermer plus que f11 sur un capteur APS-C ? Ou est-ce une obsession de 'technophile' (=de geek) ?

4. Focales correspondant à la qualité optique maximale
• par exemple, sur le 70-300 mm VR la netteté semble moindre à partir de 200-250 mm ?
►Quels constats avez-vous fait concernant des zooms ayant des zones considérablement plus 'faibles' ?

5. Capteur DX ou FX
• théoriquement, les capteurs full frame devraient capturer
> des photos un peu plus nettes avec des objectifs exceptionnels
> des photos avec des défauts amplifiés pour les objectifs plus communs.

►Pour ceux qui ont vraiment testé, quel est votre avis pratique sur ce sujet ?
Un 105 mm VR prend-il vraiment des photos plus nettes sur un D700/D3 que sur un D300?

6. Zone sur la photo : au centre ou dans un coin
►Faites vous vraiment attention à ces différences ?

7. Autofocus performant
• Selon Chasseur d'images l'AF des Nikon est meilleur que les autres, en particulier que l'AF des Canon.
►Pour ceux qui connaissent les deux : est-ce vrai en pratique ?
J'ai posé cette question à plusieurs visiteurs du salon de la Photo 2008, et leurs avis semblaient moins tranchés que celui de C.I.

8. Stabilisation optique
Tout le monde semble la trouver très efficace pour les focales longues.
►En dehors des cas 'logiques' d'utilisation, vous arrive-t-il de débrancher le VR ?
Par exemple sur un 105 mm VR, avec un rapport de grossissement >0,5 ?

9. Bougé du sujet
• AF avec suivi 3D performant
►Pendant une rafale, où le sujet s'approche de vous, vos photos sont-elles vraiment toutes nettes ?
Où est-ce plus un argument marketing ?
• Sensibilité élevée pour permettre une vitesse 2 à 4 fois plus rapide.
• Technique du filé, apparemment facilitée par les objectifs VR2
►Utilisez vous d'autres solutions pour conserver la netteté sur un sujet qui bouge

10. Flash fill in
►Considérez vous que le flash est un outil d'amélioration de la netteté ?

11. Réduction du bruit > éteinte ou faible
►Fermez vous vraiment la réduction de bruit pour maintenir une netteté optimale ?

12. Accentuation
• forte pour une image écran ou photo 15x11 cm (environ 2 Mégapixels)
• faible pour une impression A3 ou A2
• moyenne pour une impression A4
• sélective : cheveux et yeux plus nets ; peau plus floue (sauf si bébés, adolescentes mannequins, ou … marins barbus)
►Utilisez vous vraiment plusieurs sets de réglages ? Et des accentuations / floutages sélectifs ?

Autres techniques :
• Trépied
• Déclencheur à distance
• Miroir relevé

J'ai ajouté des numéros pour que ceux qui veulent prioriser les moyens d'amélioration de la netteté, puissent le faire facilement.

N'hésitez pas à compléter cette liste, ou à répondre seulement aux points qui vous intéressent !

À bientôt,
Roger

soimosan

Pi........
Pi........

Messages: 40

Inscription: 19 Oct 2008

Localisation: 92300 Levallois Perret

Objectif 1:

Publicité

par Numerica » Samedi 29 Novembre 2008 15:49

Et la photo, dans tout cela ?

Bonne journée.

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par Fred_pol » Samedi 29 Novembre 2008 16:59

Du de repondre.
Il n'y a pas d'objectif parfait.
Personnellement je possede pas mal d'objectif 18-70, 18-200, 17-55, 70-200 Sigma, 12-24 Tokina, 50 1,4, 105 macro Sigma et je leur trouve tous des defauts mais aussi beaucoup de qualites.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par soimosan » Mardi 16 Décembre 2008 20:38

Pour l'anecdote, après avoir écrit cette fiche sur la 'netteté', j'en ai créé une autre sur "le contraste et les couleurs" (que je n'ai pas terminée).

Puis, en les relisant, j'ai constaté que :
• la netteté dépend à 80% (ou plus) du matériel, et fait appel à la plupart des avancées en optique et en technos,
• alors que les couleurs et le contraste dépendent à 80% (ou plus) des logiciels : embarqués dans les appareil, ou sur PC/Mac
(les RAW 'bruts' sont assez peu contrastés, peu saturés, et peu croustillants de netteté !)

Qu'en pensez vous ?

Roger

soimosan

Pi........
Pi........

Messages: 40

Inscription: 19 Oct 2008

Localisation: 92300 Levallois Perret

Objectif 1:

par thomas-56 » Mercredi 17 Décembre 2008 14:03

Numerica a écrit:Et la photo, dans tout cela ?

Bonne journée.


+1

moi je dirais que 100% de la qualité d'une photo vient d'abord du photographe... je reste encore baba devant des photos réalisées avec un D70 et un objectif de qualité dit "moindre". et j'ajouterais meme que le photographe qui maitrise la lumière peut se passer du top dernier cri d'objectif ou de logiciel et obtenir un résultat touchant, au sens noble du terme... mais ce n'est que mon avis :wink:

Photos: 597
thomas-56

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7828

Inscription: 30 Avr 2008

Localisation: 47:35:2N : 3:1:16W

"le singe est aux yeux de sa mère une gazelle"
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron