Pixelistes • Netteté : Nikon D200 - Page 2

Sujet: Netteté

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Gansie » Mardi 06 Mars 2007 12:25

Pour l'image avec ses exifs
1. mettre l'image aux bonnes dimensions pour le forum via le menu "édition/adapter la photo", choisir les pixels comme unité de mesure et donner la valeur de 1000 au plus grand côté
2. Enregistrer sous et choisir jpg et enristrer la photo dans un répertoire de ton choix.
3. envoyer la photo sur le forum. (voir le tuto ici)
Tu verras que les exifs sont conservés.

Voici un exemple de photo raw transformée en jpg avec NX
Image

Photos: 1792
Gansie

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 10012

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Enghien - Wallonie (sud de l'ex-Belgique)

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 7: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-900

Matricule 33...
Visitez mon site

par philippe » Mardi 06 Mars 2007 12:34

si en plus les essais furent faits a PO alors rien d'etonnant que cela soit mou.

Encore quelque chose d'interessant Fred_pol, excuse ma curiosité.
Tout comme beaucoup de debutant, je suis un peu "binaire" sur l'ajustement de l'ouverture .
-Pleine ouverture pour detacher le sujet principal si besoin
-Fermeture maxi ( en surveillant la vitesse) pour obtenir une grande profondeur de champ.

Serais-tu entrain de dire qu'il faut eviter la PO lorsque cela n'est pas justifé ?
Il est vrai qu'avec mon 18x70 en photos paysage par exemple, je reste en PO.
Une legere fermeture serait conseillée ?
Ton avis Fred_pol, as-tu une petite theorie sur ce sujet ? :wink:

Merci

Philippe

Photos: 57
philippe

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 644

Inscription: 27 Déc 2005

Localisation: nord cotentin

Objectif 1:

ma petite galerie "voyages" sans pretention http://picasaweb.google.fr/nikoniste

par Fred_pol » Mardi 06 Mars 2007 12:41

En fait la PO est utilisable mais il faut savoir que ce n'est pas non plus l'ideal.
Le rendement de l'objectif n'est alors pas au maximum, en general on considere qu'il vaut mieux fermer de 2 diaphragmes (Si PO = f/2,8 alors f/5,6) pour obtenir des resultats sensiblement meilleurs. D'un autre cote en fermant trop f/22 on obtient une grande PDC mais la aussi les performances en baisse en general.
Pour le paysage par contre a prioris on ferme le diaphragme pour avoir plus de PDC sauf cas particulier ou envie creatrice particuliere.
Bref comme tout en photographie c'est une question de compromis.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Fred_pol » Mardi 06 Mars 2007 12:46

En fait si tu es debutant avec un reflex numerique je pense que le probleme est plus a cherche du cote du rendu des photos sur ecran (surtout si tu avais un bridge ou un compact avant) qu'ailleurs. Ca m'a fait aussi un choc au debut.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par philippe » Mardi 06 Mars 2007 12:53

Merci Fred_pol, je vois que ca ne dors pas en France LOL.
merci pour cette explication tres clair , c'est justement ce "compromis" qu'il faudra savoir trouver avec le temps et l'experience.
encore merci, je pense que cela va en aider bien autres (debutants)

Philippe

Photos: 57
philippe

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 644

Inscription: 27 Déc 2005

Localisation: nord cotentin

Objectif 1:

ma petite galerie "voyages" sans pretention http://picasaweb.google.fr/nikoniste

par zaz » Mardi 06 Mars 2007 14:03

Fred_pol a écrit:En fait la PO est utilisable mais il faut savoir que ce n'est pas non plus l'ideal.
Le rendement de l'objectif n'est alors pas au maximum, en general on considere qu'il vaut mieux fermer de 2 diaphragmes (Si PO = f/2,8 alors f/5,6) pour obtenir des resultats sensiblement meilleurs. D'un autre cote en fermant trop f/22 on obtient une grande PDC mais la aussi les performances en baisse en general.
Pour le paysage par contre a prioris on ferme le diaphragme pour avoir plus de PDC sauf cas particulier ou envie creatrice particuliere.
Bref comme tout en photographie c'est une question de compromis.


Je ne suis pas sûr de bien comprendre :
Si PO = 2,8.
Si je ferme de 2 diaph cela ne fait il pas f/8,4 (PO + 2xPO) ?

Photos: 31
zaz

Pix.......
Pix.......

Messages: 71

Inscription: 01 Mar 2007

par zaz » Mardi 06 Mars 2007 14:06

Gansie a écrit:Pour l'image avec ses exifs
1. mettre l'image aux bonnes dimensions pour le forum via le menu "édition/adapter la photo", choisir les pixels comme unité de mesure et donner la valeur de 1000 au plus grand côté
2. Enregistrer sous et choisir jpg et enristrer la photo dans un répertoire de ton choix.
3. envoyer la photo sur le forum. (voir le tuto ici)
Tu verras que les exifs sont conservés.

Voici un exemple de photo raw transformée en jpg avec NX
Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/Gansie/essai_119.jpg


Merci pour tes explications et cette sympathique photo.

Photos: 31
zaz

Pix.......
Pix.......

Messages: 71

Inscription: 01 Mar 2007

par Fred_pol » Mardi 06 Mars 2007 14:15

zaz a écrit:Je ne suis pas sûr de bien comprendre :
Si PO = 2,8.
Si je ferme de 2 diaph cela ne fait il pas f/8,4 (PO + 2xPO) ?


Non.
Les ouvertures standards correspondent a une suite geometrique de raison racine carree de 2 (env. 1,41).
En clair tu multiplies le terme precedent par 1,41.
Dans le cas present 2,8 x 1,41 x 1,41 = 5,6.
Pour les vitesses par contre le facteur est de 2.
Ainsi :
1/60s a f/2,8 est equivallent en terme d'exposition a 1/30s a f/4.

Deux liens interessants :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_ ... graphie%29
http://100iso.free.fr/cours/bases.htm

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par zaz » Mardi 06 Mars 2007 14:20

Fred_pol a écrit:
zaz a écrit:Je ne suis pas sûr de bien comprendre :
Si PO = 2,8.
Si je ferme de 2 diaph cela ne fait il pas f/8,4 (PO + 2xPO) ?


Non.
Les ouvertures standards correspondent a une suite geometrique de raison racine carree de 2 (env. 1,41).
En clair tu multiplies le terme precedent par 1,41.
Dans le cas present 2,8 x 1,41 x 1,41 = 5,6.
Pour les vitesses par contre le facteur est de 2.
Ainsi :
1/60s a f/2,8 est equivallent en terme d'exposition a 1/30s a f/4.

Deux liens interessants :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_ ... graphie%29
http://100iso.free.fr/cours/bases.htm



Waooo

Photos: 31
zaz

Pix.......
Pix.......

Messages: 71

Inscription: 01 Mar 2007

par daniel33 » Mardi 06 Mars 2007 18:16

Salut zaz :)
et bonjour aux autres :-D
Je sais que Jaco après avoir exposé ce souci de netteté sur un autre topic l'avait résolu en peaufinant ses réglages.
Quand à moi toujours à +2 niveau réglage netteté et une petite couche de plus en postraitement... :roll:
J'aurai moi aussi préféré une netteté de base plus prononcée; même si j'entends les raisons invoquées plus haut :wink:

Photos: 1596
daniel33

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2630

Inscription: 18 Mar 2006

Localisation: Bordeaux

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

par cali31 » Mardi 06 Mars 2007 21:29

Moi je suis toujours en netteté normale ou zero... Après l'accentuation est la dernière étape du post-traitement. Et cette accentuation se fait toujours en fonction de la destination et du format finale de l'image.

Photos: 795
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4446

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par zaz » Mercredi 07 Mars 2007 9:54

Bonjour à Tous,
Je devais poster hier une photo test.
Je n'ai pas eu le temps. Dès que j'ai une minute, promis, je le fais.
Finalement, après avoir lu les réponses des uns et des autres, cette "douceur" des photos que, personnellement, je qualifie de manque de netteté, c'est pour ainsi dire : the Nikon's Touch.
C'est un peu dommage tout de même.
Quelqu'un sait si les appareils concurrents (ex 30D ou 5D), donnent le même résultat avec les réglages de base et sans post traitement ?

Photos: 31
zaz

Pix.......
Pix.......

Messages: 71

Inscription: 01 Mar 2007

par Fred_pol » Mercredi 07 Mars 2007 10:26

cali31 a écrit:Moi je suis toujours en netteté normale ou zero... Après l'accentuation est la dernière étape du post-traitement. Et cette accentuation se fait toujours en fonction de la destination et du format finale de l'image.


+1000

A mediter !

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par cali31 » Mercredi 07 Mars 2007 11:19

zaz a écrit:Bonjour à Tous,
Je devais poster hier une photo test.
Je n'ai pas eu le temps. Dès que j'ai une minute, promis, je le fais.
Finalement, après avoir lu les réponses des uns et des autres, cette "douceur" des photos que, personnellement, je qualifie de manque de netteté, c'est pour ainsi dire : the Nikon's Touch.
C'est un peu dommage tout de même.
Quelqu'un sait si les appareils concurrents (ex 30D ou 5D), donnent le même résultat avec les réglages de base et sans post traitement ?


Non au contraire ce n'est pas dommage !! Cela te permet une plus grande latittude de post-traitement et une meilleur gestion de cette accentuation en fontction du format final.
Plus ta photo est accentuée plus elle est dégradée et plus les possibilité de post-traitement ou de d'agrandissement seront limités.

Le 5D te donnera cette même impression.....

Si tu veux des photos accentuées direct, il faut te tourner vers un D40 ou un canon 400D....

En même temps je vois pas trop en quoi c'est dérangeant cette douveur ???? :roll:

Photos: 795
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4446

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par zaz » Mercredi 07 Mars 2007 11:56

Cette douceur me dérange un peu car, n'étant pas un habitué de la photo ni un technicien du numérique, je l'interprète comme une certaine forme de flou.
Tandis que vous, qui avez l'habitude de retraiter vos images, vous la considérez comme un signe de qualité et un gage de latitude dans le traitement de la photo finale.
En résumé, je pensais que par nature, un reflex comme le d200 ferait des photos plus nettes et piquées que mon ancien bridge Olympus C-8080 Widezoom.
Une fois encore, je ne veux faire bondir personne en écrivant cela, c'est simplement un avis de néophyte.
Avec le temps, je rejoindrai probablement votre avis.
Néanmoins, aujourd'hui c'est le constat que je fais.

Photos: 31
zaz

Pix.......
Pix.......

Messages: 71

Inscription: 01 Mar 2007

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron