Sujet: Nouveautés matériels photos, toutes les rumeurs, la suite...

[Roumimi]

...
bon le 105 f1.4 sans doute pas pour moi , en tous cas c'est impressionnant
...

Je ne doute pas que ce 105 Sigma soit excellent niveau piqué et autres aberrations ( sans toutefois rivaliser avec le rendu propre à Nikon ) , mais chez Sigma , n’ a t on pas poussé le bouchon un peu trop loin ce coup ci ?

La recherche du rapport qualité/prix ne s’ est elle pas faite au détriment du rapport qualité/poids ?

Bonjour

je suis souvent en accord avec toi
et c'est encore une fois le cas , quant tu parle du rapport poids / qualité

par contre je te trouve en contradiction avec tes prises de positions sur bien des sujets
si on aborde celui du plein format par exemple , tu relativise sur le rendu présentant le Fx comme équivalent a la sorti du post traitement
d'ailleurs tu relativise souvent sur le rendu

Et la tu affirme , avec un un " sans toutefois " alors que tu n'a aucun argument tangible a ce sujet , c'est a mon sens anticiper les choses a partir d'un a priori , ce que tu évite habituellement

il n'est reste pas moins qu'a 1.5kg ça fait lourdingue

après le coté prix , je n'ai pas vu celui du Sigma ?
si ce dernier titille de trop près celui du Nikon , ça n'a plus beaucoup de sens

les gros tarifs restent difficiles pour Sigma , même si ces dernières années ils on réussi une transition de gamme et de tarif
mais quant je cherche des exemple avec le 500f4 Sigma entre autres , c'est difficile a trouver , a priori ça ne se bouscule pas au portillon , pourtant c'est 2 x moins cher que son homologue Nikon , mais 6000 euros pour Sigma ça semble difficile a vendre , quelque soit les qualités par ailleurs

[D850_D500]

:coucou21: JY

Bien sur que je bosses avec.
Je développe les RAW avec CNX-D (ou parfois avec VNX-i) et éventuellement je retouche les JPEG avec Affinity Photo.

Il est préférable de retoucher à partir de TIFF

Il parait mais ça alourdi le traitement avec une étape de plus.
Je testerai prochainement.

[Roumimi]

D850_D500

non , pourquoi ?
un tif ce n'est jamais qu'un fichier image complet , une sorte de Jpeg a qui tu n'a rien retiré
donc si tu part d'un tif ou d'un Dng tu a 100% des infos sous forme de fichier image , ce n'est qu'a partir de ton export Jpeg que tu ampute le fichier de certains éléments

a part alourdir le temps de travail et la taille de ta bibliothèque , ce qui n'est que temporaire , je ne vois pas le problème pour moi

c'est même de cette façon que j'arrive a pousser au maxi un fichier a très haut isos , en passant alternativement sur des logiciels au qualités différentes dans certains domaines

[D850_D500]

Ok
Merci

[D850_D500]

Tu travailles en TIFF 8 ou 16 bits ?

[ignace72]

Coucou.
ben oui toujours là mais je suis en mode hibernation.

[Roumimi]

Tu travailles en TIFF 8 ou 16 bits ?

en 16
en fait je me fou de la taille vu que ce ne sont pas des fichiers que je conserve , ils sont juste de transition

coté post traitement tu conserve une bonne latitude en dynamique / couleur / accentuation / micro contrastes
Il n'y a qu'en traitement du bruit que ça reste en deçà du raw , vu que le dématriçage a déjà eu lieu et que c'est le logiciel de départ qui est plus ou moins performant a ce sujet , seul ce dernier applique sa méthode au fichier original pour en faire un fichier image exploitable
donc ce choix de départ est important si tu a un fichier a très haut iso
a part cela il n'y a guère de contre indication

j'ai commencé a faire de la sorte sur certains fichiers Fuji , avec un dématriçage sur HU3 pour un prost traitement du tif 16 bit sur Lr par exemple
ça me permettais plus de finesse notamment sur les rouges , genre coquelicot en plein soleil , ou HU3 permettait d'exploiter pleinement les doubles photosites et la différence en détails sur les pétales étain énorme et la dureté de la lumière bien plus maitrisée
dans d'autre cas impossible de voir une différence

aujourd'hui c'est aussi pour des cas très particuliers , genre image a la con regardez je fais un 102 000 iso au D850
la un coup de DXo prime uniquement pour le bruit et les détails au max , export Dng , et Lr pour les couleurs et les dernières retouches et le redimensionnement
je n'ai pas encore réussi a faire mieux ( attention je ne dis pas que ce n'est pas possible mais ce n'est pas mon cas ) , C1 seul n'est pas bien loin , mais pas a ce niveau , après franchement le D850 a 102 000 iso , je m'en fou par contre cela m'a permis d'avoir du D3x a 6400 très propre

[LeZinzin]

la tu affirme , avec un un " sans toutefois " alors que tu n'a aucun argument tangible a ce sujet , c'est a mon sens anticiper les choses a partir d'un a priori , ce que tu évite habituellement

Je dis ça parce qu’à ce niveau de qualité, le rendu est la différence majeure qu’il reste entre les 2 marques

Et ça n’est pas parce que le rendu ne fait pas la photo qu’on n’est pas à même d’en trouver un plus à son goût que l’autre

[LeZinzin]

Attention , un TIFF est un RAW dematricé , des informations sont déjà perdues

Un DNG reste un RAW

[jybreizh]

Coucou.
ben oui toujours là mais je suis en mode hibernation.

[Alouiro]

Coucou.
ben oui toujours là mais je suis en mode hibernation.

Ignace

Pourtant il fait très beau aux Sables !!!

[ignace72]

Il fait beau mais c'est surtout la maladie qui m'handicape.

[Alouiro]

ça c’est une autre histoire.

[D850_D500]

Ignace

Je te souhaite un prompt rétablissement.

[Doppelganger]

après le coté prix , je n'ai pas vu celui du Sigma ?
si ce dernier titille de trop près celui du Nikon , ça n'a plus beaucoup de sens

Les possesseurs d'un boîtier Canon ou Sony y trouveront du sens, car il n'y a pas d'équivalent dans leur marque.