Sujet: Nouveautés matériels photos, toutes les rumeurs, la suite...

[D850_D500]

Éric

Tu veux abandonner ton D850 pour aller chez les oranges ?

[fredz]

:coucou2:

ce qui est troublant sur ton exemple , c'est que j'ai lu quelque part ( peut être CI ? ) que la modification de baïonnette pour une autre marque était d'actualité sur cette gamme art pour Sony
et si je me réfère a tes images , je me demande vraiment comment cela se passe ils changent tout l'arrière de l'optique ?
ou alors l'article était écrit par un journaliste qui s'est un peu avancé sur la compatibilité avec le service de changement de monture

... déjà pas trop fan des Arts....

ça c'est pas une rumeur , on s'en était rendu compte

mais ça ne répond pas a ma question , comment font il pour adapter le changement de baïonnette
en gros celui qui serait équipé pourrait il migrer a moindre frais

Apparemment Sigma va proposer le service effectivement, après les ART FE sont 2 cm plus long donc l'équivalent de la MC11 (la bague monture Canon > Sony) en Nikon ils pourront aussi le faire car leur diaph est électronique sur la gamme ART, je pense que c'est le principale problème qui fait que les bagues Nikon>Sony sont rare... (le diaph mécanique)

[LeZinzin]

mais ça ne répond pas a ma question , comment font il pour adapter le changement de baïonnette
en gros celui qui serait équipé pourrait il migrer a moindre frais

https://www.sigma-photo.fr/content/15-faq#9

[Roumimi]

:coucou2: Éric

Tu veux abandonner ton D850 pour aller chez les oranges ?

non , simple curiosité , la question je me la suis posée avant
je me demandais surtout comment ils font avec cette différence technique due au Sony
quant tu vois les images transmises par le zinzin , il y a une vraie différence physique , il ne s'agit donc pas seulement de la baïonnette et des divers élément électroniques , mais de la forme même de l'arrière de l'optique
peut être que tout le bloc arrière se dépose , vu qu'il est vide , pour revenir a une monture Nikon et vice versa

ce que le lien transmis ci dessus par le zinzin n'explique pas

[Akkarin]

Les gains en largeur n'est quand même pas négligeable, même si je pense qu'aujourd'hui ceux qui s'orientent vers Sony ne cherchent pas à gagner en Compacité, mais pour bien d'autres arguments

Il y a des arguments non négligeables en faveur de l’ hybride

Mais le concept du petit/léger qui conduit à un tirage court au sacrifice de l’ homogénéité et l’ ergonomie

Quand on voit comment Nikon a travaillé l’homogénéité de son dernier 24-70 2.8 VR il faut croire qu’ Il a des gens pour qui ce critère importe

On voit bien ici avec les optiques ART dédiées à la monture E : la qualité d’ Image en 24x36 a un poids et volume incontournables si on tient compte de l’ optique . Les optiques Sony elles même n’ échappent pas au fût rallongé https://www.lenstip.com/index.html?test ... est_ob=484 avec malgré tout une homogénéité dégradée https://www.lenstip.com/484.4-Lens_revi ... ution.html

Ceux qui prennent un hybride Sony pour le poids/volume doivent s’orienter vers des optiques peu ouvertes pour un choix cohérent , mais pour le coup , la PDC en prend un coup ... du coup ... pourquoi un 24x36 et pas un aps-c ?

Voilà , je n’ ai rien contre l’ hybride que j’ ai déjà longuement pratiqué ( XPRO1 , Olympus OMD EM1 ) , il y a des avantages indéniables coté AF , mais le concept hybride à tirage court

Évidemment si on est Canoniste , on peut être à la recherche d’ un capteur ( enfin ) propre et opter pour un Exmor BSI , mais là ce choix ne se fera pas sans passer par le bricolage par bague d’adaptation .

Et j’ai bien peur que Nikon cède aux mirages du marketing du petit/léger

En même temps celui qui veut du léger et pas lourd, ne met pas un sigma art sur son boîtier

[Roumimi]

maitre yoda a parlé

[fredz]

En tous cas ....
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7-III
Meme le capteur est une réussite... Et Apparemment Sony a encore du lourd a venir ....

[LeZinzin]

...
En même temps celui qui veut du léger et pas lourd, ne met pas un sigma art sur son boîtier
...

Il faudrait vérifier car l' orientation des micro-lentilles à la périphérie du capteur est normalement optimisée pour le tirage propriétaire .

Donc , 2 hypothèses :

1/ soit les micro-lentilles ne sont pas optimisées pour la monture Sony à tirage court et le résultat des ART en terme d' homogénéité risquent d' exploser tout ce qui se fait pour Sony grâce au tirage artificiellement rallongé des ART adaptés

2/ soit les micro-lentilles sont adaptées au tirage court et l' homogénéité des ART sera dégradée par rapport aux résultats sur monture Canikon

Quelques années plus tard , j' ai encore du mal à cerner le choix de ceux qui prennent de l'hybride 24x36 pour des questions de poids/volume

[Roumimi]

Si tu considère encore une fois comme parfaitement exact l'application du changement de monture a la gamme Sony vers les autres constructeurs , et vis versa
ça veut donc dire que rien ne change coté lentilles

[D850_D500]

Mise à jour du Firmware du D5 à la version C1.21

http://downloadcenter.nikonimglib.com/f ... w/269.html

[LeZinzin]

Si tu considère encore une fois comme parfaitement exact l'application du changement de monture a la gamme Sony vers les autres constructeurs , et vis versa
ça veut donc dire que rien ne change coté lentilles

Ce que je veux dire , c’ est que la modification des ART vers la monture Sony n’ est que l’intégration de l’ adaptateur Sigma dans l’optique .

Du coup , les micro-lentilles du capteur ( surtout à la périphérie ) étant généralement optimisées pour le tirage court des hybrides Sony ne sera pas optimal pour un tirage « classique » , donc les ART seraient moins bon que sur les Canikon . ( phénomène déjà observé sur les optiques GA Leica qui passent mal sur les Sony ) .

De ce point de vue , bague d’adaptation ou intégration à l’optique , l’utilisation d’optiques tierces sur monture Sony relève de la loterie ( voir du bricolage ) .

[LeZinzin]

En tous cas ....
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7-III
Meme le capteur est une réussite...

On peut remercier Sony d’avoir depuis quelques années déjà rendu ces lettres de noblesse au Cmos ( Exmor d’abord puis BSI actuellement ) , au point que le CCD a complètement disparu

[fredz]

Si tu considère encore une fois comme parfaitement exact l'application du changement de monture a la gamme Sony vers les autres constructeurs , et vis versa
ça veut donc dire que rien ne change coté lentilles

Ce que je veux dire , c’ est que la modification des ART vers la monture Sony n’ est que l’intégration de l’ adaptateur Sigma dans l’optique .
Du coup , les micro-lentilles du capteur ( surtout à la périphérie ) étant généralement optimisées pour le tirage court des hybrides Sony ne sera pas optimal pour un tirage « classique » , donc les ART seraient moins bon que sur les Canikon . ( phénomène déjà observé sur les optiques GA Leica qui passent mal sur les Sony ) .
De ce point de vue , bague d’adaptation ou intégration à l’optique , l’utilisation d’optiques tierces sur monture Sony relève de la loterie ( voir du bricolage ) .

La bague n'est qu"une solution transitoire et en aucun cas une finalité j'espere ne pas etre le seul a le penser
Si je compare un 35 1.4 Canon plus la bague, il y a plus de 25mm de vide entre le plan de la monture et la 1ere lentille....
Sur le 35 1.4 Zeiss version Sony, la lentille arrière arrive au niveau d'une optique standard....
Je ne vois pas comment on peut avoir un résultat optimum avec Canon + Bague, au même titre qu'avec un ART (Dans une interview sigma a d'ailleurs confirmé que si la version ART était une version Sony réelle, l'objectifs serait bien plus court que les modèles qui vont sortir...)

[LeZinzin]

On n'est bien d'accord : une optique conçue pour un tirage normal ne peut avoir logiquement un fonctionnement optimal sur un système à tirage court

[LeZinzin]

Et comme les sytèmes hybrides ( sauf GFX50 ) ont un problème d'homogénéité , c'est le bordel