Sujet: Nouveautés matériels photos, toutes les rumeurs, la suite...

[Akkarin]

c'est clair que la qualité d'image a bien évoluée c'est devenu exploitable
tant que les conditions sont bonnes , et que l'on a des sujets adaptés ou une grosse profondeur de champs n'est pas pénalisante , c'est même assez bon

il est même des cas de figure dans mon boulot ou par exemple il est impossible d'utiliser un reflex
va faire une photo dans une gaine technique pour voir ce qui s'y passe , alors que tu a juste la place de glisser la main

et même hier , lors d'une expertise il était bien plus facile avec la profondeur de champs du smartphone et sa petite optique de prendre une image de l'intérieur d'un tube pour voir le débouché de ce dernier , par comparaison un résultat peu probant avec avec mon compact et son capteur de 4/3

mais perso ce ne sont que pour des cas " utilitaires " très particuliers que je sort le téléphone
pour mes états des lieux intérieurs sans flash mon compact 4/3 reste infiniment meilleur

Bien entendu ma remarque sur la qualité, est ciblé sur des personnes qui ne savent pas utilisé leurs appareils, ensuite la qualité d'image quand il est utilisé correctement est évidement en faveur du 4/3

[LeZinzin]

...
Bien entendu ma remarque sur la qualité, est ciblé sur des personnes qui ne savent pas utilisé leurs appareils, ensuite la qualité d'image quand il est utilisé correctement est évidement en faveur du 4/3

Ce que je vois , c’est que les gens aiment prendre des photos , ils n’arrêtent pas , et qu’avec le smartphone Ils n’en n’ont jamais autant prises ... d’ une très mauvaise qualité la plupart du temps ( micro-contrastes exagérés , rendus lissés et durs, hautes lumières délavées , bruit omniprésent , PDC infinie ) .

La palme , une dame qui prend ses enfants à la plage en contrejour avec un tellement pratique IPad

[Roumimi]

au delà de ça , je trouve la qualité des image issues d'un portable plutôt bonne , il y a même des solutions logiciels et de réglages qui permettent des choses assez créatives
qui plus est il semble que les dernières générations aient encore fait des progrès
mais pour moi c'est inutilisable , rien que le fait de devoir rentrer dans les menus d'un portable , ça me gave

alors s'offrir un beau voyage , pour ne prendre que son portable et se taper des selfies

un truc comme le lumix me va bien , suffisamment d'accès directs aux réglages basiques , une taille réduite pour tenir dans une poche , mais encore potable pour la tenue en main
par contre vu la qualité du viseur , ils auraient pu faire l'impasse au bénéfice du flash au lieux de fournir un amovible , mais bon c'est un problème a la marge

mais pour le plaisir , rien n'y fait je rechute inévitablement vers le reflex , même si certains pensent que c'est un mauvais réflexe

[Roumimi]

...
mon compact 4/3 reste infiniment meilleur
...

Je vois qu’on est entre gens sérieux ici

13F3389C-9B79-4D7E-83E1-6C4D8433348C.jpeg

tiens , on est en terre connues

[LeZinzin]

...
mais pour le plaisir , rien n'y fait je rechute inévitablement vers le reflex , même si certains pensent que c'est un mauvais réflexe
...

Pareil

[Akkarin]

...
Bien entendu ma remarque sur la qualité, est ciblé sur des personnes qui ne savent pas utilisé leurs appareils, ensuite la qualité d'image quand il est utilisé correctement est évidement en faveur du 4/3

Ce que je vois , c’est que les gens aiment prendre des photos , ils n’arrêtent pas , et qu’avec le smartphone Ils n’en n’ont jamais autant prises ... d’ une très mauvaise qualité la plupart du temps ( micro-contrastes exagérés , rendus lissés et durs, hautes lumières délavées , bruit omniprésent , PDC infinie ) .

La palme , une dame qui prend ses enfants à la plage en contrejour avec un tellement pratique IPad

Tu dois confondre, elle se protégeait juste du soleil

[LeZinzin]

...
La palme , une dame qui prend ses enfants à la plage en contrejour avec un tellement pratique IPad

Tu dois confondre, elle se protégeait juste du soleil

Comment n’y ai je pas pensé ?

[D850_D500]

Bientôt un AF-S 600 f/5.6 PF

C'est l'information donnée par Nikon Rumors ce matin.
https://nikonrumors.com/2018/04/16/niko ... soon.aspx/

[Chambol]

Bientôt un AF-S 600 f/5.6 PF

C'est l'information donnée par Nikon Rumors ce matin.
https://nikonrumors.com/2018/04/16/niko ... soon.aspx/

Enfin un télé-objectif en version light en tous points : prix et poids
Attendons de voir les 1ère photos, je le mets déjà sur ma liste des cadeaux pour Noël

[Roumimi]

a oui ,
ça semble pas mal cette histoire
Fresnel pour la lentille , a voir , mais c'est sur que coté poids et encombrement ça serait sans commune mesure avec un 600 f4

coté prix , c'est peut être prématuré pour le coté light
on compare pour le coup a une optique a 12 500 euros , donc par exemple 6 700 euros c'est moins cher ..... mais pas light

il va donc falloir attendre et croiser les doigts
, mais bon il y a tout de même de l'espoir de voir un truc sympa pour amateur passionnés, et pourquoi pas abordable
peut être que la leçon du 200-500 a ouvert les yeux , et que quelque part un type a compris qu'il n'y avait pas "que" des pro capable de lâcher 13 000 euros , mais plein d'autres passionnés déçus a satisfaire

[LeZinzin]

Surtout , ce que je vois , c’ est que la monture « F » n’est pas morte et que Nikon n’a pas du tout l’intention de quitter le monde du reflex demain ... et ça , ça confirme ce que je pense et ça me va

Attention , je n’ai rien contre l’hybride , il y a des avantages certains coté AF , mais pratiquant l’hybride depuis 2012 ( XPRO1 , OMD EM1 ) je reste reflexophile

Il en faut pour tous

[Chambol]

Roumini n'a pas tort 6500€ c'est light par rapport au 13000€ du 600 f4,0E, mais çà fait tout de même 6500€ à justifier je revendrai mon 600 f4,0, mais j'attends quand même de voir...............

Pour l'instant je lorgne sur le dernier modèle du 70-200 !

Comme le dit si bien LeZinZin, la monture F datant de 1959, en 2019 donc 60 ème anniversaire de la monture F, nikon nous prépare peut-être un évènement, wait & see

[fredz]

.... DXO pas au top ...

https://leblogphoto.net/2018/04/23/rume ... -a-vendre/

[Akkarin]

Finalement DXO était au top avec le PRIME pour le traitement du bruit, mais avec le temps et les nouveaux boitiers et objectifs l'interêt de ce logiciel est moindre à mon avis....les logiciels ont surement progressé aussi...

[big jim 2]

Très mauvaise nouvelle si elle se confirme
De mon point de vue, ce soft a toujours sa pleine utilité pour repousser les limites avec Prime, il se marie très bien avec le D850 pour ce que j'ai pu commencer à voir...