Sujet: Nouveautés matériels photos, toutes les rumeurs, la suite...

[D850_D500]

500 PF

https://nikonrumors.com/2018/07/14/the- ... arty.aspx/

[Roumimi]

ça prend forme

[jybreizh]

500 PF

https://nikonrumors.com/2018/07/14/the- ... arty.aspx/

Prix annoncé: 10 000 dollars...

[argh]

500 PF

https://nikonrumors.com/2018/07/14/the- ... arty.aspx/

Prix annoncé: 10 000 dollars...

C'est le 500/F4 qui est à ce prix là le 500/F5.6 est annoncé à 4300 $

[Roumimi]

ça parait déjà plus logique
sur le coup je me suis dit un 500 f5.6 a 10 000
fut il compact

déjà 4300 c'est pas donné
certes on est sur du fixe , du compact mais ça reste du f5.6
un 200-500 est surement moins bien construit , ça semble logique , mais ses performances sont loin d'être ridicules

pour le coup il va falloir qu'il soit un bon cran au dessus tout de même

[jybreizh]

500 PF

https://nikonrumors.com/2018/07/14/the- ... arty.aspx/

Prix annoncé: 10 000 dollars...

C'est le 500/F4 qui est à ce prix là le 500/F5.6 est annoncé à 4300 $

L'Anglais et moi

[Gypaete]

J'ai bien l'impression qu'il va arracher ce 500 pf ayant eu le 500 f/4 durant 7 ans. A voir le 300 Pf qui donne des résultats assez impressionnants, je suis sûr que ce nouveau sera et fera mieux!

Gygy

[Roumimi]

j'espère que ça sera mieux tout de même car ce n'est pas transcendant
le 300f4 os
http://www.lenscore.org/

le 300 f4 ancienne génération
http://www.lenscore.org/

[D850_D500]

Eric

je n'ai pas compris ce que tu voulais nous dire ???????

[Roumimi]

simplement que j'espère que ce 500 avec lentille de Fresnel sera a la hauteur d'un tarif tout de même coquet pour un f5.6

la référence faite avec le 300 f4 os par Gypaete, ne va pas en ce sens , ça va de soit que l'on va trouver plein d'utilisateurs très satisfaits du 300mm f4 os , tout comme tu va trouver de très bon résultats avec le 200-500 et plein d'utilisateurs satisfaits également

maintenant si tu pousse la comparaison plus loin en regardant les qualités optiques plus précisément , tu t'aperçoit que le 300 à lentille fresnel , non seulement ne dépose pas une vieille version du 300f4 , mais en plus reste un ton en dessous sur ce point

donc partir de cette expérience pour envisager que le 500 sera au top , c'est a mon sens prématuré , d'ou les liens comparatifs posté ci dessus

si au final tu a des qualité optiques similaires a un 200-500 , ça va en refroidir plus d'un
certes le coté optique fixe compacte , le coté construction qui risque d'être un plus ( normalement un fixe qui ne s'allonge pas c'est un bloc plus costaud )
tout cela seront sans doute de très bon arguments
mais 2500 a 3000 euros de plus , va falloir tout de même que les résultats optiques décollent plus sérieusement pour l'utilisateur amateur qui ne mettra pas autant d'importance dans le critère robustesse qu'un utilisateur intensif , enfin je pense

[vanhoenacker]

Bonsoir

sans parler de prix, je précise

Je pense que ses atouts principaux seront dans l'ordre :

la rapidité de l'AF
l'encombrement (pare-soleil monté)
le poids

je place la rapidité de l'AF en première position car le poids et l'encombrement qui vont de pair avec l'utilisation à main levée sont secondaire si l'AF ne permet pas de suivre les sujets mobiles

pour l'utilisation sur trépied et sujets fixes ces trois critères me semblent moins déterminants

c'est mon point de vue et comme tous, je suppose, j'ai hâte d'en savoir plus par curiosité naturelle


cordialement

[argh]

Il faut avouer que l'autofocus du 200-500 n'est pas un foudre de guerre, j'ai vu pire mais par rapport au 70-00 2.8 ça rame et que dire en comparaison du 180-400 F4 que j'ai pu tester le WE dernier.

[Roumimi]

en même temps c'est un 2.8 , ça doit jouer tout de même un peu en la faveur de l'af

la on aura une comparaison directe , f5.6 contre f5.6 ça devrait les mettre sur un pied d'égalité
le reste étant effectivement la construction a proprement dit et les éléments constitutif de l'af

on verra a ce moment la si l'ouverture réduite est l'élément le plus déterminant

et pareil, la curiosité est de mise

[vanhoenacker]

effectivement

sur le 500 VR non actuel la vitesse d'AF chute quand même avec le TC 1.4
c'est à espérer qu'avec un 500 5.6 couplé au TC 1.4 l'AF soit encore relativement véloce même si l'ouverture résultante fera perdre certains modes par la restriction des collimateurs

https://nps.nikonimaging.com/technical_ ... ss-sensors

curieusement cela m'excite plus que la sortie des deux mirorless

cordialement

[Roumimi]

vanhoenacker

c'est clair que dès que je colle un Tc ça se sent un peu sur l'af , ça semble moins réactif , en même temps je me dit que ça reste un ajout et pas une caractéristique de base venant de la conception de départ du cailloux , ce qui est peut être un poil mieux géré dans ce cas
je n'ai jamais l'occasion de comparer deux optiques, le même jour au même endroit sur le même sujet avec le même boitier

pourtant ça serait l'idéal pour se décider lors d'un achat

au passage document intéressant

perso si l'argent n'était pas un critère , je me laisserais bien tenter par un 400 f2.8