Sujet: Nouveautés matériels photos, toutes les rumeurs, la suite...

[D850_D500]

Au environ de 900€ je penses.

[JC83]

Au environ de 900€ je penses.

Pour un objectif qui en vaut la moitié dans sa version rleflex ?

[thieery]

Au environ de 900€ je penses.

Pour un objectif qui en vaut la moitié dans sa version rleflex ?

D'autant plus que si le tirage plus court a un intérêt certain avec les grand angulaires, en évitant de passer par des formules optiques rétrofocus, j'ai de sacré doutes quand au courts télés...
De même les explications autour de l'intérêt d'un diamètre plus large par les ingénieurs maison :
"La beauté de la monture Z est que vous pouvez guider la lumière de manière très naturelle sans forcer une flexion inutile de la lumière ou de la réfraction entre la grande lentille et la surface d’un capteur", me laissent plus que dubitatif

[Lakur]

La beauté de la monture Z est que vous pouvez guider la lumière de manière très naturelle sans forcer une flexion inutile de la lumière ou de la réfraction entre la grande lentille et la surface d’un capteur", me laissent plus que dubitatif

Oh ! tu sais, les "arguments" de la pub, on sait pas trop d'où y viennent ! Rarement du bon sens, en tout cas !

[hulk8]

Toujours pareil, en dehors de nos différents besoins, nous n'avons pas tous les mêmes budgets...là j'imagine, mais je peux me tromper, que l'on approche les 20 000 euros pour un boitier plus sa doublure, le tout accompagné d'une "trilogie" f/2.8 ...

Non on en sera loin 2300+2000+2100 pours les objectifs 16/35 - 24/40 - 70/200
pour 2 boitiers 3900 x2, si c'est les 2 mêmes et ce n'est pas obligatoire il peut etre compléter par un A7 III a 2000

14K quand même...soit un D6 plus un D860 (z7) ... pour celui qui a déjà les objectifs

Sur Nikon.fr, l'outil de sélection d'appareils photo Nikon (idéal) ne renvoie qu'aux Z séries. Si même le fabricant ne pousse les clients que vers les hybrides, on peut facilement imaginer que sauf accident industriel, le marché des apn neufs à objectifs interchangeables se résumera aux mirrorless d'ici 2021 (JO en 2020).

[Lakur]

D'ici là, y faudrait que les viseurs des hybrides deviennent beaucoup moins gourmands en énergie. Faudra grappiller en plus quelques coulombs par-ci par-là pour qu'une batterie d'hybride puisse assurer autant d'image qu'une batterie de réflex. À partir de là SEULEMENT on pourra percevoir, pour la technologie miroir, le début de la fin.

[Mumu]

À partir de là SEULEMENT on pourra percevoir, pour la technologie miroir, le début de la fin.

Sauf si les constructeurs en décident autrement ...

[thieery]

D'ici là, y faudrait que les viseurs des hybrides deviennent beaucoup moins gourmands en énergie. Faudra grappiller en plus quelques coulombs par-ci par-là pour qu'une batterie d'hybride puisse assurer autant d'image qu'une batterie de réflex. À partir de là SEULEMENT on pourra percevoir, pour la technologie miroir, le début de la fin.

Peu probable que ce soit pour demain...

[michan]

D'ici là, y faudrait que les viseurs des hybrides deviennent beaucoup moins gourmands en énergie. Faudra grappiller en plus quelques coulombs par-ci par-là pour qu'une batterie d'hybride puisse assurer autant d'image qu'une batterie de réflex. À partir de là SEULEMENT on pourra percevoir, pour la technologie miroir, le début de la fin.

Peu probable que ce soit pour demain...

Si les ventes continuent à baisser, je doute que de réels nouveaux modèles de reflex sortent encore. De légères évolutions mineures peut être type D750s mais pas plus.

[Sammiy]

D'ici là, y faudrait que les viseurs des hybrides deviennent beaucoup moins gourmands en énergie. Faudra grappiller en plus quelques coulombs par-ci par-là pour qu'une batterie d'hybride puisse assurer autant d'image qu'une batterie de réflex. À partir de là SEULEMENT on pourra percevoir, pour la technologie miroir, le début de la fin.

Je doute que cela ne repose uniquement sur une histoire de batterie.
L’autonomie est loin d’être si catastrophique que cela si l'on prend un minimum de précaution dans le menu.

[Lakur]

L’autonomie est loin d’être si catastrophique que cela si l'on prend un minimum de précaution dans le menu.

En attendant, sauf erreur de ma part, y a pas un hybride consommant autant ou moins qu'un réflex. Alors, ben évidemment, on peut choisir un mode hyperéconomique (c'est c'que j'fais pour l'écran arrière de mon réflex, pour le menu et le liviou), mais on se r'trouve parfois avec un viseur sombre, et alors là, adieu la clarté de la visée électronique.

[Sammiy]

Oui ça consomme plus, sur le Z6 je suis a 2600 photos avec 4 recharges de batterie, soit environ 500 a 600 photos par batterie avec un mode veille programmé a 4s + mode avion.
J'ai programmé cette veille aussi courte uniquement pour la stab de l'optique, pas pour la batterie.

En restant honnête, je n’avais besoin que d'une seule batterie pour le D850, j'ai acheté une seconde batterie pour le Z6.

Il faudrait faire le test de laisser un Z6 ou Z7 allumés sans mode veille, je pense que ça doit tenir 4 ou 5 heures, dans ce cas un reflex est imbattable évidement.

[hulk8]

Pour ce qui est des batteries, nul doute que l'industrie trouvera des solutions pour les rendre plus performantes (comme ce fut le cas pour les cartes mémoires).
Malgré ça, au vu de la santé du marché des apn (surtout pour les apn à objectifs interchangeables), il est compréhensible que les industriels fassent des choix stratégiques et prennent des dispositions pour faciliter la transition du public vers leur offre. Je vois mal canon et Nikon continuer de tenir toutes leurs chaînes de production. Et vu ce que Sony a pu faire avec ses mirrorless (en sacrifiant au passage sa gamme de reflex), je pressens que l'avenir du reflex à usage pro va se jouer au cours des prochains JO.
Après, on a déjà vu dans d'autres domaines tech des révolutions annoncées, énoncées comme des certitudes, et qui ont finalement fait pschiiit (on peut prendre l'exemple du blu ray "dvd killer").
Wait & see ...

[D850_D500]

Annonce du Nikkor Z 85mm f/1.8 S:

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikk ... mm-f-1-8-s

Le prix est bien de 900€

[Jclaude]

... je pressens que l'avenir du reflex à usage pro va se jouer au cours des prochains JO ...

C'est à dire exactement un an. D'ici là, je doute fort que les appareils sans miroirs arrivent aux performances AF des meilleurs reflexes.
Alors comme effectivement les JO sont des points forts sur le plan du matos photo, ce sera plus vraisemblablement pour ceux de 2024. (Les JO d'hiver ne sont pas une aussi bonne vitrine pour le matériel que ceux d'été... pourquoi ? )