Sujet: New Nouveautés matériels photos, toutes les rumeurs, la suite... New

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Re: :new: Nouveautés matériels photos, toutes les rumeurs, la suite... :new:

par D850_D500 » Jeudi 26 Septembre 2019 7:41

Erreur

Photos: 365
D850_D500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4555

Inscription: 17 Juil 2014

Localisation: Lyon

Dernière édition par D850_D500 le Jeudi 26 Septembre 2019 7:46, édité 1 fois.

par Doppelganger » Jeudi 26 Septembre 2019 7:46

D850_D500 a écrit:Aujourd'hui mise à jour de MacOS à la version 13.1 Catalina

Pour le moment je ne fait pas cette màj car je ne suis pas sur que les softs Nikon la supporte, j'attends les retours :wink:
Et aussi j'attends pour passer à Catalina une màj de mon logiciel de gestion (Tout Comptes Fait Personnel) qui est encore en 32 bits, Catalina n'est plus quand 64 bits.


RIP Capture NX et autre View NX :arrow:

Photos: 125
Doppelganger

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2286

Inscription: 02 Jan 2014

Objectif 1:

Re: :new: Nouveautés matériels photos, toutes les rumeurs, la suite... :new:

par D850_D500 » Jeudi 26 Septembre 2019 7:47

Désolé erreur pas de màj de MacOS aujourd'hui, j'ai confondu, je suis mal réveillé :roll: .

Photos: 365
D850_D500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4555

Inscription: 17 Juil 2014

Localisation: Lyon

par horneteur » Jeudi 26 Septembre 2019 9:52

Doppelganger a écrit:
swing51 a écrit:
Doppelganger a écrit:
Oui mais il commence à 16 de focale et pas 18. Le fait qu'il n'ouvre qu'à 6.3 max à 55mm permet peut être d'avoir un objectif plus petit, plus léger et pourquoi pas, plus qualitatif ? L'avenir nous le dira.

Oui enfin f/6.3 ce n'est pas terrible non plus pour l'autofocus :wink:


Nikon a fait pas mal de compromis dans sa gamme Z pour conserver un poids et un volume plus cohérent avec ses hybrides. De toute façon, cette optique est là pour la forme et destinée aux amateurs occasionnels, pour qui cela n'a pas d'importance. Reste à savoir si ce genre de clients existent encore ou s'ils ne se contentent pas depuis un moment de leur smartphone...


C'est pas faux mais à ce niveau de prix, il me semble que ça ne destine pas vraiment à l'amateur occasionnel

Photos: 86
horneteur

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 616

Inscription: 04 Jan 2018

Objectif 1:

par alain x » Jeudi 26 Septembre 2019 12:19

horneteur a écrit:
Doppelganger a écrit:
swing51 a écrit:Oui enfin f/6.3 ce n'est pas terrible non plus pour l'autofocus :wink:


Nikon a fait pas mal de compromis dans sa gamme Z pour conserver un poids et un volume plus cohérent avec ses hybrides. De toute façon, cette optique est là pour la forme et destinée aux amateurs occasionnels, pour qui cela n'a pas d'importance. Reste à savoir si ce genre de clients existent encore ou s'ils ne se contentent pas depuis un moment de leur smartphone...


C'est pas faux mais à ce niveau de prix, il me semble que ça ne destine pas vraiment à l'amateur occasionnel


Tu as des informations sur les prix ?

Moi pas.

Photos: 363
alain x

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4426

Inscription: 07 Déc 2005

Localisation: Essonne du Nord

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon FM3a

Boitier 4: - Nikon D2X

Boitier 5: - Nikon 1 V1

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 5: - Leica 180mm f/3.4 Apo

Objectif 6: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 105mm f/2D AF DC

Objectif 8: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Objectif 9: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 10: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-400

Flash 3: - Nikon SB-N5

Flash 4: 6 - Nikon

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-14E II

TC 5: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

par Doppelganger » Jeudi 26 Septembre 2019 12:20

horneteur a écrit:
Doppelganger a écrit:
swing51 a écrit:Oui enfin f/6.3 ce n'est pas terrible non plus pour l'autofocus :wink:


Nikon a fait pas mal de compromis dans sa gamme Z pour conserver un poids et un volume plus cohérent avec ses hybrides. De toute façon, cette optique est là pour la forme et destinée aux amateurs occasionnels, pour qui cela n'a pas d'importance. Reste à savoir si ce genre de clients existent encore ou s'ils ne se contentent pas depuis un moment de leur smartphone...


C'est pas faux mais à ce niveau de prix, il me semble que ça ne destine pas vraiment à l'amateur occasionnel


Des D3xxx et D5xxx qui finissent au fond d'un tiroir non plus ?

Photos: 125
Doppelganger

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2286

Inscription: 02 Jan 2014

Objectif 1:

par Roumimi » Jeudi 26 Septembre 2019 12:43

Doppelganger a écrit:
swing51 a écrit:
Doppelganger a écrit:
Oui mais il commence à 16 de focale et pas 18. Le fait qu'il n'ouvre qu'à 6.3 max à 55mm permet peut être d'avoir un objectif plus petit, plus léger et pourquoi pas, plus qualitatif ? L'avenir nous le dira.

Oui enfin f/6.3 ce n'est pas terrible non plus pour l'autofocus :wink:


Nikon a fait pas mal de compromis dans sa gamme Z pour conserver un poids et un volume plus cohérent avec ses hybrides. De toute façon, cette optique est là pour la forme et destinée aux amateurs occasionnels, pour qui cela n'a pas d'importance. Reste à savoir si ce genre de clients existent encore ou s'ils ne se contentent pas depuis un moment de leur smartphone...


:coucou2:

Monture : Nikon Z
Focale : 35 mm
Ouverture max. : f/ 1.8
Ouverture min. : f/ 16
Angle de champ : 44° (en format DX)
Angle de champ : 63° (en format FX)
Rapport de reproduction maximal : 0.19 x
Construction optique : 11 lentilles en 9 groupes (dont 2 lentilles en verre ED et 3 lentilles asphériques)
Nombre de lamelles de diaphragme : 9
Revêtement Nano Crystal : Oui
Autofocus : Oui
Distance minimale de mise au point : 0.25 m
Diamètre filtre : 62 mm
Dimensions (diamètre x longueur) : 73 x 86 mm
Poids : env. 370 g

pour moitié prix
Nikon 35 f1.8 monture F
Éléments : 11
Groupes : 8
Angle de vision horizontal : 63°
Nombre de lamelles du diaphragme : 7
Ouverture maximale : f/1.8
Ouverture minimale : f/16
Stabilisation : NON
Distance minimale de mise au point : 0,25m
Ratio de reproduction : x 0,24
Poids : 305g
Diamètre x longueur : 72 x 71,5mm

Pas a l'avantage du Z, loin de la , coté poids et encombrement malgré la présence de la nouvelle monture beaucoup plus large
Je suppose tout de même que les performance optiques sont a l'avantage du Z

Sigma 35 f1.4 monture F
Dimensions D x L (en cm) 77 x 94
Poids (en gramme) 665
Ouverture minimale F16
Formule optique 13 lentilles en 11 groupes
Diaphragme Circulaire (9 lamelles)
Distance minimale de mise au point 30
Rapport de reproduction maximal 1 : 5.2
Diamètre de filtre (en mm) 67

Coté prix c'est kif kif avec un 35 f1.4 de chez Nikon , je te l'accorde le Z est plus petit ( pas de beaucoup finalement ) mais beaucoup plus léger , il faut dire que la gamme Sigma n'est pas des plus légère , pas contre difficile de lui reprocher sa qualité optique :wink:

par contre je me demande ce que sera un solution a plus grande ouverture en Z chez Nikon , coté prix bien sur , et également coté poids et encombrement
Sans cette limitation a 1.8 , la solution Z n'aurait sans doute pas été plus compacte et plus légère que les anciennes solution F , si tu applique les mêmes compromis a la monture F tu a le même résultat :wink:

Photos: 41
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16770

Inscription: 11 Nov 2008

par horneteur » Jeudi 26 Septembre 2019 12:57

alain x a écrit:
horneteur a écrit:
Doppelganger a écrit:
Nikon a fait pas mal de compromis dans sa gamme Z pour conserver un poids et un volume plus cohérent avec ses hybrides. De toute façon, cette optique est là pour la forme et destinée aux amateurs occasionnels, pour qui cela n'a pas d'importance. Reste à savoir si ce genre de clients existent encore ou s'ils ne se contentent pas depuis un moment de leur smartphone...


C'est pas faux mais à ce niveau de prix, il me semble que ça ne destine pas vraiment à l'amateur occasionnel


Tu as des informations sur les prix ?

Moi pas.

Je rebondissais sur les propos de Doppelganger expliquant que ce type d'optique était destiné aux amateurs occasionnels et s'interrogeant sur l'existence ou non en 2019 d'un potentiel client encore suffisant pour ce type de boitier + optique. La tendance actuelle est forte, les derniers chiffres tombés en début de mois l'attestent : les appareils photos type reflex/hybrides se vendent de moins en moins sur la globalité (Forcement, du fait de la nouveauté, il y a une croissance des hybrides mais ce n'est pas en plus des reflex) . Nikon comme Canon vendent de moins en moins de matériels chaque année depuis l'arrivée successives des compacts performants puis des smartphones performants. Ce qui marche encore aujourd'hui sont les appareils de spécialistes.
Une bonne partie les amateurs occasionnels se sont tournés vers les smartphones. Dans ce contexte, pas facile pour un Z50, sans viseur de faire son trou, et vu la politique tarifaire de Nikon ces derniers temps qui a tendance a majorer ses prix (les prix des optiques des Z sont pour moi impressionnants sachant qu'il n'y a plus de stab dedans et que les ouvertures tendent à être moins importantes), on devrait à minima se situer autour de 600€ le kit. Ma remarque n'était donc pas tournée spécifiquement sur cet optique là mais sur le fait de sortir en 2019/2020 ce type de boitier + objectif d'entrée de gamme. Ça me fait penser au Nikon 1 qui n'a pas marché du tout.

Photos: 86
horneteur

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 616

Inscription: 04 Jan 2018

Objectif 1:

Re: :new: Nouveautés matériels photos, toutes les rumeurs, la suite... :new:

par Doppelganger » Jeudi 26 Septembre 2019 13:59

Roumimi :coucou2:

Les S gagnent en qualité là où ils perdent en compacité / poids, par rapport à leurs homologues AF-S. Quand Sigma revendique la qualité sans compromis, Nikon est plus mesuré et semble avoir limité la prise de poids et de volumes de ses optiques, ce qui n'est pas déconnant, vu la taille des Z.

Par contre le coup de com' du 1.8 en monture Z qui serait équivalent à du 1.4 en monture F, ça ressemble à une excuse bidon pour justifier le non développement de 1.4 qui fatalement, seraient plus gros et lourds.

Puisque que je vous dit que le ML en FF n'est pas le meilleur compromis prix / poids / encombrement. Des boîtiers plus compact et des optiques toujours plus volumineuses :-P

Photos: 125
Doppelganger

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2286

Inscription: 02 Jan 2014

Objectif 1:

par horneteur » Jeudi 26 Septembre 2019 14:01

Doppelganger a écrit:Roumimi :coucou2:

Les S gagnent en qualité là où ils perdent en compacité / poids, par rapport à leurs homologues AF-S. Quand Sigma revendique la qualité sans compromis, Nikon est plus mesuré et semble avoir limité la prise de poids et de volumes de ses optiques, ce qui n'est pas déconnant, vu la taille des Z.

Par contre le coup du 1.8 en monture Z est équivalent à du 1.4 en monture F ressemble à une excuse bidon pour justifier le non développement de 1.4 qui fatalement seraient plus gros et lourds.

Puisque que je vous dit que le ML en FF n'est pas le meilleur compromis prix / poids / encombrement. Des boîtiers plus compact et des optiques toujours plus volumineuses :-P

D'ailleurs c'est une tendance globale avec cette série Z, on voit que les ouvertures sont globalement un cran plus faible, le F2,8 est remplacé dans leur communication par le F4, etc. Après, je suis curieux de voir si on arrive à la même profondeur de champs du fait de la distance plus courte du tirage?

Photos: 86
horneteur

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 616

Inscription: 04 Jan 2018

Objectif 1:

par thieery » Jeudi 26 Septembre 2019 19:01

horneteur a écrit: mais sur le fait de sortir en 2019/2020 ce type de boitier + objectif d'entrée de gamme. Ça me fait penser au Nikon 1 qui n'a pas marché du tout.

Avis partagé, comme je l'ai déjà écrit la performance et la nouveauté ne débouchent pas systématiquement sur un succès commercial...

Photos: 34
thieery

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2896

Inscription: 08 Oct 2007

Localisation: Corse du Sud

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon F

Objectif 1: - Nikkor 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/2.8 Ai-S

Objectif 4: - Nikkor 25-50mm f/4 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 200mm f/4 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/4.5 ED-IF Ai-S

Objectif 8: - Nikkor 80-200mm f/4 Ai-S

Objectif 9: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 10: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 2X MC7 DG

par thieery » Jeudi 26 Septembre 2019 19:12

horneteur a écrit:
Après, je suis curieux de voir si on arrive à la même profondeur de champs du fait de la distance plus courte du tirage?


Le tirage du boitier plus court est totalement compensé par celui de l'optique plus long... pour une même surface (capteur/film) la profondeur de champ est dictée par un rapport entre la distance de mise au point, l'ouverture et la focale...ainsi même dans le cas de grands angulaires non rétrofocus (sauf erreur de ma part, rien au catalogue) qui effectivement peuvent avoir un tirage plus long, aucune incidence...

Photos: 34
thieery

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2896

Inscription: 08 Oct 2007

Localisation: Corse du Sud

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon F

Objectif 1: - Nikkor 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/2.8 Ai-S

Objectif 4: - Nikkor 25-50mm f/4 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 200mm f/4 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/4.5 ED-IF Ai-S

Objectif 8: - Nikkor 80-200mm f/4 Ai-S

Objectif 9: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 10: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 2X MC7 DG

par Doppelganger » Jeudi 26 Septembre 2019 20:38

horneteur a écrit:
Doppelganger a écrit:Roumimi :coucou2:

Les S gagnent en qualité là où ils perdent en compacité / poids, par rapport à leurs homologues AF-S. Quand Sigma revendique la qualité sans compromis, Nikon est plus mesuré et semble avoir limité la prise de poids et de volumes de ses optiques, ce qui n'est pas déconnant, vu la taille des Z.

Par contre le coup du 1.8 en monture Z est équivalent à du 1.4 en monture F ressemble à une excuse bidon pour justifier le non développement de 1.4 qui fatalement seraient plus gros et lourds.

Puisque que je vous dit que le ML en FF n'est pas le meilleur compromis prix / poids / encombrement. Des boîtiers plus compact et des optiques toujours plus volumineuses :-P

D'ailleurs c'est une tendance globale avec cette série Z, on voit que les ouvertures sont globalement un cran plus faible, le F2,8 est remplacé dans leur communication par le F4, etc. Après, je suis curieux de voir si on arrive à la même profondeur de champs du fait de la distance plus courte du tirage?


Je ne comprends pas. Il existe bien un 24-70 2.8 S. Le 70-200 2.8 S devrait arriver avant la fin de l'année et le 14-24 2.8 S plus tard.

Photos: 125
Doppelganger

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2286

Inscription: 02 Jan 2014

Objectif 1:

par swing51 » Jeudi 26 Septembre 2019 21:21

Doppelganger a écrit:
horneteur a écrit:
Doppelganger a écrit:Roumimi :coucou2:

Les S gagnent en qualité là où ils perdent en compacité / poids, par rapport à leurs homologues AF-S. Quand Sigma revendique la qualité sans compromis, Nikon est plus mesuré et semble avoir limité la prise de poids et de volumes de ses optiques, ce qui n'est pas déconnant, vu la taille des Z.

Par contre le coup du 1.8 en monture Z est équivalent à du 1.4 en monture F ressemble à une excuse bidon pour justifier le non développement de 1.4 qui fatalement seraient plus gros et lourds.

Puisque que je vous dit que le ML en FF n'est pas le meilleur compromis prix / poids / encombrement. Des boîtiers plus compact et des optiques toujours plus volumineuses :-P

D'ailleurs c'est une tendance globale avec cette série Z, on voit que les ouvertures sont globalement un cran plus faible, le F2,8 est remplacé dans leur communication par le F4, etc. Après, je suis curieux de voir si on arrive à la même profondeur de champs du fait de la distance plus courte du tirage?


Je ne comprends pas. Il existe bien un 24-70 2.8 S. Le 70-200 2.8 S devrait arriver avant la fin de l'année et le 14-24 2.8 S plus tard.

Oui, conforme au Roadmap récent de Nikon. Perso, pour mon Z7 et toujours pour des raison de poids, c'est la gamme f/4 qui m'intéresse, et je suis stupéfait de l'excellence de mes Z24-70 s et Z 15-30S f/4. :wink:

Photos: 467
swing51

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6819

Inscription: 02 Déc 2007

Localisation: REIMS, Marne

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

TC 2:

Re: :new: Nouveautés matériels photos, toutes les rumeurs, la suite... :new:

par Roumimi » Vendredi 27 Septembre 2019 7:56

:coucou2:
Je pensais , peut être bêtement , que la monture beaucoup plus large , permettait de redresser les rayons lumineux perpendiculairement au capteur et ce plus facilement , du coup optimiser ces derniers pour franchir la grille de bayer et autres filtre y compris dans les angles et de facto être plus homogène et plus lumineux

Je pensais donc a tord qu'il serait plus simple de réaliser des optiques compactes et lumineuses :wink:

Photos: 41
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16770

Inscription: 11 Nov 2008

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron