Sujet: Nouveautés matériels photos, toutes les rumeurs, la suite...

[thieery]

C'est une démonstration de savoir faire, il faut être conscient de la taille des lentilles sur une monture de ce diamètre. Pas de quoi râler, ce n'est pas pour nous c'est tout

Un peu aussi pour justifier le changement de monture ...Sinon en termes de besoins, j'ai du mal à comprendre...

[swing51]

Le tarif du Z 58mm f/0.95 Noct est de 8999€.

Une paille !


Avec tous ces 9 : un objectif à s'offrir... à Pâques !

Pour ne pas penser que Nikon surestime son 58mm f/0.95

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... rical.html

[alain x]

Le tarif du Z 58mm f/0.95 Noct est de 8999€.

Une paille !


Avec tous ces 9 : un objectif à s'offrir... à Pâques !

Pour ne pas penser que Nikon surestime son 58mm f/0.95

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... rical.html

Et pour avoir une idée de ses possibilités.
Quel autre caillou est capable de ça ? :
https://www.youtube.com/watch?v=j1U5fG2 ... e=youtu.be

[swing51]

Une paille !


Avec tous ces 9 : un objectif à s'offrir... à Pâques !

Pour ne pas penser que Nikon surestime son 58mm f/0.95

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... rical.html

Et pour avoir une idée de ses possibilités.
Quel autre caillou est capable de ça ? :
https://www.youtube.com/watch?v=j1U5fG2 ... e=youtu.be

Fabuleuses images, au niveau du prix de ce bijoux, merci pour cette vidéo

[Doppelganger]

Je ne vous comprends toujours pas.
Qu'il ne convienne pas à tout le monde, c'est normal.
Mais pour ce qui est de faire des photos, de bonnes photos, sur quoi pouvons nous nous baser pour le critiquer ?
Construction Playskool ?

Je dis simplement que ce joujou n'est pas suffisamment armée pour représenter le haut de gamme et que si Nikon ne propose rien de mieux, le message sera on ne peut plus clair. Le renouvellement tardif du successeur du D300s donnait déjà l'impression que Nikon ne voulait plus de cette gamme expert en APS-C et que le D500 est sorti sous la pression.

[Doppelganger]

Nikon aurait du (c'est juste mon humble avis) se concentrer sur le FF et solidifier sa gamme. il n'y a toujours pas de 1.4, Nikon a beau prétendre que les 1.8 S ont un super bokeh, on loin d'un 1.4...
Mais pendant ce temps Nikon sort un 58 0.95 a 8000€ MAIS qui attise la curiosité de bcp, (comme moi j'ai hâte de pouvoir le tester celui ci )
Niveau qualité de fabrication, mon 50 1.8S malgré un usage épisodique à déjà bcp de partie sans peinture, je n'ai jamais eu un objectif qui s'est dégradé aussi vite, la peinture semble aussi fragile que sur les boîtiers Sony.

Une gamme 1.4 ? Je crois que c'est compromis. L'excuse donnée par Nikon pour faire nous faire avaler la pillule était que sa nouvelle monture révolutionnaire permettait d’obtenir du 1.8 équivalent à du 1.4 en monture F ... Le problème est que pour gagner en qualité, faut faire plus gros et plus lourd...

Faut se faire une raison car la gamme 1.4 est fortement compromise. Pire que ça, la gamme 1.2 se présente sous la forme d'un seul et unique 50mm (au moins jusqu'en 2022).

Sinon, le 58mm c'est 9000€. Tu me diras, on est plus à 1000€ près

[thieery]

Et pour avoir une idée de ses possibilités.
Quel autre caillou est capable de ça ? :
https://www.youtube.com/watch?v=j1U5fG2 ... e=youtu.be

A condition d'aimer les faibles pdc et les focales standards, pourquoi pas

[swing51]

Et pour avoir une idée de ses possibilités.
Quel autre caillou est capable de ça ? :
https://www.youtube.com/watch?v=j1U5fG2 ... e=youtu.be

A condition d'aimer les faibles pdc et les focales standards, pourquoi pas

56mm a faible ouverture, faible pdc, super pour le portrait

[thieery]

56mm a faible ouverture, faible pdc, super pour le portrait

Formé à l'ancienne... courts télés et f/8 ou 11.
..chacun son truc

[hulk8]

Je ne vous comprends toujours pas.
Qu'il ne convienne pas à tout le monde, c'est normal.
Mais pour ce qui est de faire des photos, de bonnes photos, sur quoi pouvons nous nous baser pour le critiquer ?
Construction Playskool ?

Je dis simplement que ce joujou n'est pas suffisamment armée pour représenter le haut de gamme et que si Nikon ne propose rien de mieux, le message sera on ne peut plus clair. Le renouvellement tardif du successeur du D300s donnait déjà l'impression que Nikon ne voulait plus de cette gamme expert en APS-C et que le D500 est sorti sous la pression.

Si vous visez le haut de gamme, c'est que vous n'êtes pas là cible de ce produit. Mais les spécifications annoncées cibleraient quand même amateurs enthousiastes ou experts.
L'histoire dira si le calcul est bon ou mauvais. J'ai cru comprendre que les japonais ne consommaient pas de la même façon que nous...

[Doppelganger]

Je ne vous comprends toujours pas.
Qu'il ne convienne pas à tout le monde, c'est normal.
Mais pour ce qui est de faire des photos, de bonnes photos, sur quoi pouvons nous nous baser pour le critiquer ?
Construction Playskool ?

Je dis simplement que ce joujou n'est pas suffisamment armée pour représenter le haut de gamme et que si Nikon ne propose rien de mieux, le message sera on ne peut plus clair. Le renouvellement tardif du successeur du D300s donnait déjà l'impression que Nikon ne voulait plus de cette gamme expert en APS-C et que le D500 est sorti sous la pression.

Si vous visez le haut de gamme, c'est que vous n'êtes pas là cible de ce produit. Mais les spécifications annoncées cibleraient quand même amateurs enthousiastes ou experts.
L'histoire dira si le calcul est bon ou mauvais. J'ai cru comprendre que les japonais ne consommaient pas de la même façon que nous...

Je ne suis plus la cible de Nikon, tout simplement

Que ce boitier trouve preneur, je n'en doute pas. Par contre, les utilisateurs les plus exigeants regretteront l’absence d'un 2nd slot de carte mémoire, l’absence de grip et carrément, l'absence des contacts nécessaire pour. La limitation de l'obturateur mécanique, la couverture AF, etc... Tout ce qui fait que le D500 était attendu comme le Messie

[thieery]

[Tout ce qui fait que le D500 était attendu comme le Messie

Le D500 est arrivé bien trop tard, Nikon aurait sorti dans les temps le D400 nous n'en serions pas là...de la sorte ils ont coupé le lien des pro avec le DX (D100 >D200 > D300 >D300S et bien sûr les variantes des D1 et D2 ), autre trahison pour les utilisateurs que pour des raisons de "cannibalisme" non avéré, il n'y ait pas eu de pendant du couple D700 /D3 pour les D3s, D4(s) et D5 ...
Voilà ce qui arrive quand la réponse aux besoins du client n'est plus la priorité ...

[swing51]

[Tout ce qui fait que le D500 était attendu comme le Messie

Le D500 est arrivé bien trop tard, Nikon aurait sorti dans les temps le D400 nous n'en serions pas là...de la sorte ils ont coupé le lien des pro avec le DX (D100 >D200 > D300 >D300S et bien sûr les variantes des D1 et D2 ), autre trahison pour les utilisateurs que pour des raisons de "cannibalisme" non avéré, il n'y ait pas eu de pendant du couple D700 /D3 pour les D3s, D4(s) et D5 ...
Voilà ce qui arrive quand la réponse aux besoins du client n'est plus la priorité ...

Bien sûr que si le client est la priorité sinon, sans client, à qui refourguent-ils leurs matériels. C'est bien un problème d'incompétence, le mot n'est pas trop faible de leurs "marqueteux" qui est en cause, tant pour la Roadmap des Z FF que pour les objectifs APS-C Z dédiés au Z5

[ignace72]

déjà, faire des objectifs APS-C en monture Z c'est ridicule.

[swing51]

déjà, faire des objectifs APS-C en monture Z c'est ridicule.

Je pense aussi