Sujet: Nouveautés matériels photos, toutes les rumeurs, la suite...

[Lakur]

les optiques tu les garderas à vie alors que le boitier c'est du consommable".

Sauf indiscrétion, ton boîtier, tu l'as depuis combien de temps.

[horneteur]

les optiques tu les garderas à vie alors que le boitier c'est du consommable".

Sauf indiscrétion, ton boîtier, tu l'as depuis combien de temps.

Je suis un cas à part, car j'ai commencé la photo sur la tard et j'ai changé de marque il y a 3 ans... mais les boîtiers que j'ai ont une dizaine d'années. Le plus récent est le D800 sortie en 2012. J'ai la chance chaque année d'essayer les dernières nouveautés, notamment à Montier où on peut prendre pour une heure ou plus plusieurs boîtiers et objectifs pour aller essayer sur le terrain. Je prends à chaque fois mon matériel, mes cartes de sauvegarde et je fais des comparaisons entre mon matos et les nouveautés.

Ce qu'il en ressort, c'est des progrès notable en autofocus et c'est quasiment tout par rapport à MA pratique photo. Ce que sortait un D3s à l'époque, il n'y a pas de différence notable aujourd'hui qui justifie un investissement de ma part (à part l'envie de se faire plaisir) mais c'est très lié à sa pratique.

Du coup, le boitier devient de moins en moins du consommable pour ma part... Et vu ce qu'ils sortent ces derniers temps, je ne suis pas tenté sauf s'ils sortent un reflex abordable de 24Mpx FF avec stabilisation du capteur ! Là je vais avoir une baisse significative de mon taux de déchets.

[thieery]

les optiques tu les garderas à vie alors que le boitier c'est du consommable".

Sauf indiscrétion, ton boîtier, tu l'as depuis combien de temps.

Questions intéressantes que les bureaux d'étude de Nikon auraient dû poser ...et qui expliquent les réticences à passer à la monture Z des plus anciens (dont certains comme moi changent de boitier -hors casse- tous les dix ans en numérique contre vingt en argentique, et ne se sont toujours pas fait à l'autofocus - sur une grosse quinzaine d'objectifs que trois AF, utilisés pratiquement exclusivement en photo sportive ) ...

[Roumimi]

pas sur que Nikon compte sur toi

[thieery]

pas sur que Nikon compte sur toi

Une évidence, par contre moi je comptais sur lui pour répondre à mes besoins, et à priori le plus proche de mon cahier des charges est Fuji ...
En attendant on continue avec D3 et D800 (et F de temps à autre) ...

[D850_D500]

Mise à jour des firmware des Z6 et Z7 à la version 2.10

https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/339.html

https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/340.html

[claudenikon]

D850-D500
merci de l'info.

[fredz]

Mise à jour des firmware des Z6 et Z7 à la version 2.10

https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/339.html

https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/340.html

Tjs pas de prise en charge des CFAST apparemment

[D850_D500]

C'est pas des CFAST mais des CFexpress

[hulk8]

Perso, je n'ai pour l'instant de bonnes sensations avec aucun hybride, mais ça viendra.
Et comme je ne suis pas dans l'urgence pour un switch de système, j'attends de voir le successeur du D750 (sortie possible en début 2020). S'il est bon, je le prendrai.

[hulk8]

Là la série Z est peut-être proche de la perfection mais le changement de monture accompagné d'une campagne de marketing nous expliquant qu'il y a des adaptateurs mais que c'est une solution bâtarde et qu'il va falloir passer a de vraies optiques dédiées - Nikon espérait nous faire renouveler à terme notre parc optique, a eu le résultat inverse : plus de raison de rester dans la marque, "s'il faut tout racheter j'étudie attentivement ce que propose la concurrence"...

Dans le fameux jeu télé the Apprentice, version UK, Alan Sugar, Lord Sugar aurait dit au chef de projet et son équipe :

It's with regret that you are fired !

Quant au marché, oui il est plus dur, oui ça se vend moins mais pourtant d'autres marques cartonnent comme Sony et Fuji qui sont en croissance. Il ne faut pas se leurrer, la grosse révolution a eu lieu entre 2007 et 2012, depuis c'est des petites évolutions.

C'est vrai, mais les cycles technologiques sont de plus en plus courts. Et comme pour toute nouvelle technologie, à court ou moyen terme, le marché stagnera. Et la, il sera alors encore question pour les fabricants comme pour les utilisateurs de faire des choix financiers.

[fredz]

C'est pas des CFAST mais des CFexpress

Tjs pas pris en compte quand même, pourtant Nikon avait communiqué la dessus

[horneteur]

Concernant les cycles technologiques de plus en plus courts, j'ai l'impression que ça stagne depuis 6-7 ans, que ce soit en photo ou ailleurs. Tout évolue mais il n'y a pas de révolution. En photo, quand je vois les dernières nouveautés comme les D850, Z6 et 7, on voit que le matériel est surement ce qui se fait de mieux, mais on est très proche en qualité du matériel qui est sorti en 2012. En gros tout est un petit peu mieux mais rien d'exceptionnel.
Ce n'est pas forcement moi qui le dit mais les tests fait en laboratoire. On voit qu'il y a des pouièmes d'écart entre un D850 et un D800 par exemple (DXO Mark).

Pour l'hybride, j'avoue avoir longtemps été réticent mais depuis que j'ai un petit XT1, j’apprécie particulièrement d'avoir le rendu réel de mon image avant de déclencher. Combien de fois je me suis fait avoir avec mes reflex dans des conditions changeantes, ou en faibles luminosités. J'ai beaucoup de mal à reproduire ce que je vois à l'oeil pour tout ce qui est couché de soleil, lumières de nuits, etc. Là c'est simplement un jeu d'enfant et pour apprendre, c'est beaucoup plus facile pour faire comprendre à quelqu'un le principe du triangle d'exposition, dés qu'on change un paramètre, on le voit immédiatement dans le viseur, ça c'est top !

[Roumimi]

horneteur

pour ce qui est des capteur je suis de ton avis quant aux résultats
et pour cause , une seule technologie au final de développée , avec quasi un constructeur , vont pas se fouiller tout de même
exemple similaire , les micro processeur , il aura fallu le sursaut de AMD pour botter les miches a Intel , et même comme cela celui qui pense que sont PC va bosser 3 x plus vite parce que la puissance de calcul a doublée se fourre le doigt dans .......

la ou je ne suis pas complètement sur la même longueur d'onde c'est la référence a DXO , oui encore une fois avec DXO pour les mesures sur capteur , non sur l'interprétation de la note
Déjà DXO ramène ses conclusions a une taille d'impression A4 ce qui nivelle les choses
Et surtout DXO ne tiens absolument pas compte de tout le reste
il y a un vrai bon entre l'AF du D800 et D850 par exemple et ça ça change tout
DXO ne tiens pas compte de l'absence d'une stab ou de sa qualité si elle est présente , pas plus qu'il ne gère les vibration parasites plus risquée sur un reflex entre autre
toutes ces caractéristiques qui font que tu exploite plus facilement ou pas les capacités d'un capteur

un boitier c'est un tout et les progrès sur les éléments satellites sont pour moi ce qui a bougé le plus

[thieery]

pas plus qu'il ne gère les vibration parasites plus risquée sur un reflex entre autre
toutes ces caractéristiques qui font que tu exploite plus facilement ou pas les capacités d'un capteur

Les vibrations, une calamité sur le D800 ...