Sujet: Nouveautés matériels photos, toutes les rumeurs, la suite...

[D850_D500]

Retard annoncé par Nikon pour le D500 ce ne sera pas Mars mais Avril les premières livraisons.

bouba

As tu réservé ton D500 ?

[bouba]

Non pas encore, j'y songe!.

[Pierre29]

Retard annoncé par Nikon pour le D500 ce ne sera pas Mars mais Avril les premières livraisons.

[LeZinzin]

Quand on voit ça : http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-fe-gm-image-samples-and-mtf-charts-is-sony-finally-a-pro-option/

On se dit que l' hybride FF façon Sony coté compacité , il y a quand même un gros malaise , si on regarde du coté de l' ergonomie , notamment les commandes pour contrôler l' AF et de la taille du boitier pour une bonne prise en main , on est loin du compte .

Quand au coté optiques pour capteur de 100MP en FF , il y a de quoi s' interroger :
1 - de l' utilité
2 - de la plage d' utilisation car la diffraction va intervenir dès f/5.6 comme sur du m4/3

Je reste convaincu que l' hybride version Sony , c' est très bien en aps-c pour pour qui aime se laisse bercer par les automatismes .

Sony , ça part quand même un peu dans tous les sens : des renouvellements en veux tu en voilà , une gamme optique complètement illisible , des boitiers généralistes mais à l' utilisation pas vraiment identifiée ( sauf amateur ) .

C 'est dommage , on sent bien qu' ils se défoncent en R&D , ils font des capteurs superbes mais à vouloir plaire à tout le monde

Un ami exilé aux US dans le métier de l' image me dit que les PRO du portrait et du mariage s' y mettent ... je reste dubitatif

[LeZinzin]

Avec tout ça , quand on voit les prochains D5 et D500 , on se dit que Nikon a quand même un belle expérience de la photographie avec une gamme lisible et cohérente
Il ne s' agit pas pour eux de faire un produit avec une longue liste de nouveauté mais avec des nouveautés utiles destinées à produire un outil hyper efficace ...

[Lakur]

Vu l'prix auquel il sera vendu, mars ou avril, pour moi, ça f'ra pas une différence fulgurante !

En plus, bon, il a des côtés séduisants, mais j'avais fini, avec le D70 et le D300 à être habitué à avoir un flash d'appoint au cas z'où..., notamment pour déboucher des z'ombres. Là, y faut amener son SB-truc, ce qui augmente d'autant la charge.

Dans les appareils tout-magnésium, y a un trop gros écart entre le 300 et le 500, c'est ben dommage. Un D400, sorte de 500 "bridé" côté sensibilité (pas besoin d'aller au million d'ISO), avec un écran orientable mais non tactile, avec un peu moins de collim', une rafale plafonnant à 6,5 im/s et p'is un Expeed 4... MAIS un flash incorporé capable de déclencher des flashes sans fil en contenterait plus d'un.

[LoX]

Dans les appareils tout-magnésium, y a un trop gros écart entre le 300 et le 500, c'est ben dommage. Un D400, sorte de 500 "bridé" côté sensibilité (pas besoin d'aller au million d'ISO), avec un écran orientable mais non tactile, avec un peu moins de collim', une rafale plafonnant à 6,5 im/s et p'is un Expeed 4... MAIS un flash incorporé capable de déclencher des flashes sans fil en contenterait plus d'un.

Bonjour,
Mis à part lataille du capteur, ça ressemble beaucoup au D750 ce que tu décris ici.

[LeZinzin]

Vu l'prix auquel il sera vendu, mars ou avril, pour moi, ça f'ra pas une différence fulgurante !

En plus, bon, il a des côtés séduisants, mais j'avais fini, avec le D70 et le D300 à être habitué à avoir un flash d'appoint au cas z'où..., notamment pour déboucher des z'ombres. Là, y faut amener son SB-truc, ce qui augmente d'autant la charge.

Dans les appareils tout-magnésium, y a un trop gros écart entre le 300 et le 500, c'est ben dommage. Un D400, sorte de 500 "bridé" côté sensibilité (pas besoin d'aller au million d'ISO), avec un écran orientable mais non tactile, avec un peu moins de collim', une rafale plafonnant à 6,5 im/s et p'is un Expeed 4... MAIS un flash incorporé capable de déclencher des flashes sans fil en contenterait plus d'un.

Le D500 est un boitier dédié au sport avec un AF de course et une rafale de 10i/s , sorte de D5 en plus modeste . Il n' y a aucune raison de vouloir un D500 bridé , c' est un non sens .

Pour une pratique photo moins énervée , il y a le D7200 ... ou son successeur pour ceux qui voudraient les derniers raffinements .

[Lakur]

Mis à part la taille du capteur, ça ressemble beaucoup au D750 ce que tu décris ici.

Eh oui, j'attendais un genre de D750, mais avec une ergonomie semblable à celle du D300 (pas d'barillet, mais un "trèfle"), et p'is l'flash. Bref, le chaînon manquant entre le 300 et le 500.

Pour une pratique photo moins énervée , il y a le D7200 ... ou son successeur pour ceux qui voudraient les derniers raffinements .

Mais avec un éventuel 7300, je n'aurai pas l'ergonomie et la carapace du 300, même si j'y ajoute un 7 devant.

[LeZinzin]

Mis à part la taille du capteur, ça ressemble beaucoup au D750 ce que tu décris ici.

Eh oui, j'attendais un genre de D750, mais avec une ergonomie semblable à celle du D300 (pas d'barillet, mais un "trèfle"), et p'is l'flash. Bref, le chaînon manquant entre le 300 et le 500.

Pour une pratique photo moins énervée , il y a le D7200 ... ou son successeur pour ceux qui voudraient les derniers raffinements .

Mais avec un éventuel 7300, je n'aurai pas l'ergonomie et la carapace du 300, même si j'y ajoute un 7 devant.

Il y a peu de chance que ce dont tu rêves existe un jour , te reste à choisir entre garder ton D300 ou faire des concessions ...

[Lakur]

Je garde mon D300 ! Certes, y aura des concessions (résolution du capteur, pas d'horizon artificiel, pas de vidéo, pas de wifi*, sensibilité du capteur moins importante), mais elles me coûteront moins cher que si je change de boîtier. La solution la plus contraignante et la plus onéreuse pour moi serait d'opter pour un D750, ou pire un D810. Mes deux optiques sont des Sigma DC (équivalent DX chez Nikon) : je serais obligé, en plus de l'achat du boîtier, d'acheter de nouvelles optiques (profiter de la compatibilité FX/DX du boîtier serait un non-sens !) autant acheter un 7200, mais je perds la robustesse et l'ergonomie du 300.


*Comme je n'ai pas d'ordiphone, ça m'coûte pas trop !

[Bruno T]

Le d500 va donner un sérieux coup de vieux aux d300/300s même s'isl restent encore aujourd'hui de très bons boitier en condtions "normales".
Et son tarif devrait baisser de 10 à 15% d'ici la fin de l'année .
Alors pourquoi s'en priver !!

[alain x]

Les anciens boîtiers ne deviennent pas mauvais du jour au lendemain.
Mais à condition de ne pas avoir besoin de plus de 800 iso, et de se contenter de leur AF.
Pas grave

[MFloyd]

Un D500 pour la presse dite "écrite" (journaux) ça devrait suffir largement (c'est même beaucoup trop bon). Quand on voit ce qu'ils en font, le tout imprimé sur du papier cul.

[alain x]

Un D500 pour la presse dite "écrite" (journaux) ça devrait suffir largement (c'est même beaucoup trop bon). Quand on voit ce qu'ils en font, le tout imprimé sur du papier cul.

Pour eux, un iPhone est déjà de la confiture aux cochons.