Sujet: New Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 [Topic Général]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par foudedune » Jeudi 07 Septembre 2017 10:16

J'ai fait un premier retour ici : http://www.pixelistes.com/forum/new-tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-t158612-30.html

foudedune a écrit:Belle construction, colorimétrie parfaite et absence de sur/sous-ex. J'étais très soucieux sur ce point, après avoir eu de mauvaises expériences ces dernières années avec des optiques Sigma et Tamron (dérive jaune sur un Sigma 24-105 Art, sous-ex sur un Tamron 24-70 2.8 VC). Là, tout est parfait. Peut-être un micro-réglage à faire. Je reçois le dock Tap-in demain. Une info et un (petit) regret : le Nikon TC 14EII ne se monte pas dessus (le bloc optique Nikon a la place de tenir à l'intérieur du Tamron, mais il semble y avoir un problème de bague ou d'ergo qui empêche l'accouplement) ; le regret : je ne suis pas convaincu par la position de la bague de zoom, désormais en position avancée (comme sur le Nikon 70-200 E). La main gauche est obligée de quitter sa position d'appui naturelle pour aller chercher la bague au bout de l'objectif ; et il y a effectivement risque de toucher à la bague de MAP en tournant celle de zoom.


Je complète et confirme : piqué au top ; stabilisation efficace (utilisation en position 3, stabilisation capteur uniquement) ; belle construction ; collier de pied à la norme Arca Swiss ; zoom tournant dans le sens "Nikon" ; prix avantageux...

Au chapitre des (petits) reproches : bague de zoom à l'avant ; collier de pied court et trop proche du fût ; fixation du pare-soleil qui me semble un peu légère ; moindre grossissement à 200 mm que celui du Nikon, mais compensé par une distance de mise au point minimum plus courte que celle du Nikon, pour des prises de vues rapprochées.

Je mettrai prochainement quelques photos (d'autres sont déjà visibles sur ma page FB).
Bonne journée.

Photos: 196
foudedune

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 554

Inscription: 01 Mai 2014

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 3: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 5: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8: - Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-900

Flash 3: - Nikon SB-900

Facebook : https://fr-fr.facebook.com/PhotosBisson/
Instagram : https://www.instagram.com/vincent_bisson_photographe/
Ta deuxième vie commence lorsque tu réalises que tu n'en as qu'une.

Re: :new: Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 [Topic Général]

par nufan » Vendredi 08 Septembre 2017 12:36

En relisant ce thread, je me suis aperçue que certains parlaient du Sigma 70-200 2.8 ("Sport" ?) à venir... J'ai donc fait quelques recherches...
Les rumeurs annoncent une sortie fin 2017, je pense donc attendre encore un peu avant de me décider... Après tout, je ne suis pas pressée (donc même si c'est début 2018, ça m'ira) et puis, une fois le Sigma sorti, il sera plus simple de comparer et d'identifier le meilleur rapport Q/P... Ça serait dommage de franchir le pas maintenant si Sigma nous sort une "bombe" à un tarif alléchant.
Et puis, j'avoue que cette histoire d'inversion de bagues et de moindre grossissement à 200mm m'embêtent quelque peu... Cela dit, je ne me fais pas d'illusion : je n'ai aucun doute que le Sigma aura aussi ses défauts ;).
Je reste abonnée au thread car je reste curieuse de ce que Tamron a dans le ventre !

nufan

Pix.......
Pix.......

Messages: 76

Inscription: 19 Fév 2017

Boitier 1: - Nikon D5100

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 55-300mm f/4,5-5,6 G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

par Kenncy » Vendredi 08 Septembre 2017 13:47

nufan a écrit: ... D'un autre côté, j'aurais pensé que cette optique "avoisinant" les perfs du dernier Nikon (en théorie en tout cas), et ce pour la moitié de son prix, aurait tenté les propriétaires de "vieux" 70-200.


Désolé nufan.
Le tamron n'"avoisine" pas les perfs du dernier Nikon.
Il est meilleur.
Ce n'est pas moi qui le dit mais Jean-Marie Sépulchre dans son test sur RP, je cite :
"- Qualité optique :
Testé sur le D810 le piqué mesuré est – de très peu – supérieur au Nikkor concurrent, ce qui constitue un exploit qui met le Tamron sur la plus haute marche du podium des 70-200 mm f/2,8 et les défauts optiques relevés sont minimes, seule la distorsion nécessite une correction facile à opérer."


Le lien : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-SP-70-200-mm-f-2-8-Di,13545.html
Pour info. :coucou21:

Photos: 2
Kenncy

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 914

Inscription: 07 Oct 2013

Sig 10/20 f:3,5 - Sig 17/70 f:2,8/4 OS Macro - Sig 24/105 f:4 "A" - Nik 28/300 f: 5,6/6,3 VR - Tam 70/200 f:2,8 VC G2 - Nik 200/500 f:5,6 VR - 105 et 150 Macro f:2,8 OS - Sig 35 et 50 f:1,4 "A" - D500 et D750

par nufan » Vendredi 08 Septembre 2017 16:32

Kenncy a écrit:Désolé nufan.
Le tamron n'"avoisine" pas les perfs du dernier Nikon.
Il est meilleur.
Ce n'est pas moi qui le dit mais Jean-Marie Sépulchre dans son test sur RP, je cite :
"- Qualité optique :
Testé sur le D810 le piqué mesuré est – de très peu – supérieur au Nikkor concurrent, ce qui constitue un exploit qui met le Tamron sur la plus haute marche du podium des 70-200 mm f/2,8 et les défauts optiques relevés sont minimes, seule la distorsion nécessite une correction facile à opérer."

Le lien : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-SP-70-200-mm-f-2-8-Di,13545.html
Pour info. :coucou21:

Oui, j'ai vu ça mais je n'ai pas eu l'occasion de lire l'article dans son intégralité... De toute façon, le dernier Nikon est hors budget donc la question ne se pose même pas.
Après, il me semble avoir lu des retours utilisateurs (sur dpreview notamment) qui donnaient un avantage au VRII par rapport à ce Tamron... J'ai toutefois bien conscience qu'il faut prendre ces avis avec un certain recul : il est peu probable que ces utilisateurs "lambdas" aient eu l'occasion de faire un comparatif poussé des 2 donc je suppose -à tort ?- que leur jugement porte plutôt sur la bataille "Nikon vs Tamron" que sur les performances/rendus à proprement parler desdits objos.
Dans tous les cas, je ne suis (pour le moment) aucunement pressée donc autant attendre pour voir ce que va nous proposer Sigma... ;) A moins qu'une belle occaz' ne pointe le bout de son nez, sait-on jamais !

nufan

Pix.......
Pix.......

Messages: 76

Inscription: 19 Fév 2017

Boitier 1: - Nikon D5100

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 55-300mm f/4,5-5,6 G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Re: :new: Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 [Topic Général]

par Valentin89 » Dimanche 24 Septembre 2017 8:38

Bonjour les Pixs,

Cet objectif m’intéresse, mais j'hésite avec le tamron G1.
Est ce que l'un d'entre vous a eu les 2 pour comparer ?

Merci

Photos: 121
Valentin89

Pixe......
Pixe......

Messages: 90

Inscription: 23 Aoû 2016

Boitier 1: - Nikon D5200

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 4: - Tamron 90mm f/2.8 1:1 SP Macro

Re: :new: Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 [Topic Général]

par Kenncy » Dimanche 24 Septembre 2017 8:42

Oui. Moi ...

Photos: 2
Kenncy

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 914

Inscription: 07 Oct 2013

Sig 10/20 f:3,5 - Sig 17/70 f:2,8/4 OS Macro - Sig 24/105 f:4 "A" - Nik 28/300 f: 5,6/6,3 VR - Tam 70/200 f:2,8 VC G2 - Nik 200/500 f:5,6 VR - 105 et 150 Macro f:2,8 OS - Sig 35 et 50 f:1,4 "A" - D500 et D750

par Valentin89 » Dimanche 24 Septembre 2017 9:01

Kenncy a écrit:Oui. Moi ...


Ah cool, alors votre avis concernant l'AF, la stabilisation, et le piqué ?
Il y a une différence significative ?

Merci

Photos: 121
Valentin89

Pixe......
Pixe......

Messages: 90

Inscription: 23 Aoû 2016

Boitier 1: - Nikon D5200

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 4: - Tamron 90mm f/2.8 1:1 SP Macro

par foudedune » Dimanche 24 Septembre 2017 9:02

nufan a écrit:Il me semble avoir lu des retours utilisateurs (sur dpreview notamment) qui donnaient un avantage au VRII par rapport à ce Tamron... J'ai toutefois bien conscience qu'il faut prendre ces avis avec un certain recul : il est peu probable que ces utilisateurs "lambdas" aient eu l'occasion de faire un comparatif poussé des 2 donc je suppose -à tort ?- que leur jugement porte plutôt sur la bataille "Nikon vs Tamron" que sur les performances/rendus à proprement parler desdits objos.


A ce niveau de performance, je mets au défi quiconque de faire une réelle différence sur le terrain. D'ailleurs, le test de Jared Polin (le plus intéressant que j'ai vu à ce jour : https://www.youtube.com/watch?v=a0Pb37PGa2E) dit bien, à un moment où il compare deux images, que la petite différence qu'il croit percevoir tient très probablement à l'imprécision du photographe lui-même au moment de la prise de vue. En résumé : on coupe les cheveux en quatre.

Pour moi, les choses sont claires : c'est l'un des (sinon le) meilleurs 70-200/2.8 du marché. Avec une réalité pratique, comparé au Nikon : le Tamron s'approche un peu plus, mais grossit un peu moins. Une réalité commerciale : le Tamron est 1200€ moins cher. Et une inconnue : sa solidité dans le temps.

Photos: 196
foudedune

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 554

Inscription: 01 Mai 2014

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 3: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 5: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8: - Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-900

Flash 3: - Nikon SB-900

Facebook : https://fr-fr.facebook.com/PhotosBisson/
Instagram : https://www.instagram.com/vincent_bisson_photographe/
Ta deuxième vie commence lorsque tu réalises que tu n'en as qu'une.

par foudedune » Dimanche 24 Septembre 2017 9:16

nufan a écrit: une fois le Sigma sorti, il sera plus simple de comparer et d'identifier le meilleur rapport Q/P... Ça serait dommage de franchir le pas maintenant si Sigma nous sort une "bombe" à un tarif alléchant.


La comparaison des 24-70/2.8 G2 et ART nous donne déjà une bonne idée. Le Sigma est 100€ moins cher ; mais le Tamron est optiquement plus homogène (CA, Bokeh, piqué), pèse 100gr de moins, la stabilisation est meilleure (5 stops contre 3,5), et la bague de zoom tourne dans le sens Nikon... Il y a fort à parier qu'il en sera de même pour le 70-200. Après, il y aura toujours mieux à l'avenir. Ma règle : acheter quand on en a réellement besoin.

Photos: 196
foudedune

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 554

Inscription: 01 Mai 2014

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 3: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 5: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8: - Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-900

Flash 3: - Nikon SB-900

Facebook : https://fr-fr.facebook.com/PhotosBisson/
Instagram : https://www.instagram.com/vincent_bisson_photographe/
Ta deuxième vie commence lorsque tu réalises que tu n'en as qu'une.

par Valentin89 » Dimanche 24 Septembre 2017 10:29

foudedune a écrit:Pour moi, les choses sont claires : c'est l'un des (sinon le) meilleurs 70-200/2.8 du marché. Avec une réalité pratique, comparé au Nikon : le Tamron s'approche un peu plus, mais grossit un peu moins. Une réalité commerciale : le Tamron est 1200€ moins cher. Et une inconnue : sa solidité dans le temps.


Je suis bien d'accord, de plus le tarif du Nikon est pour moins innaccessible car je ne suis qu'un modeste amateur.
Et c'est bien pour cela que le Tamron me semble très bien pour mon utilisation. Après entre le G1 et le G2 mon coeur balance :mrgreen:

Photos: 121
Valentin89

Pixe......
Pixe......

Messages: 90

Inscription: 23 Aoû 2016

Boitier 1: - Nikon D5200

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 4: - Tamron 90mm f/2.8 1:1 SP Macro

Re: :new: Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 [Topic Général]

par Kenncy » Lundi 25 Septembre 2017 7:46

En ce qui me concerne, le G2 est bien meilleur que la version précédente.
Surtout que l'ancienne version m'a gratifié d'un back focus sur lequel je ne pouvais pas agir avec la console Tap-in, ce qui n'est pas le cas du G2.
Le piqué à f:2,8 notamment est bien meilleur et le fait de pouvoir se rapprocher du sujet à 0,90m favorise la proxyphoto.
Je suis ravi d'avoir pu m'acheter cette optique qui demeure parmi les meilleurs 70/200 f:2,8 du marché si ce n'est "LE" meilleur !

Photos: 2
Kenncy

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 914

Inscription: 07 Oct 2013

Sig 10/20 f:3,5 - Sig 17/70 f:2,8/4 OS Macro - Sig 24/105 f:4 "A" - Nik 28/300 f: 5,6/6,3 VR - Tam 70/200 f:2,8 VC G2 - Nik 200/500 f:5,6 VR - 105 et 150 Macro f:2,8 OS - Sig 35 et 50 f:1,4 "A" - D500 et D750

Re: :new: Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 [Topic Général]

par jeff_80 » Dimanche 12 Novembre 2017 22:25

bonsoir

des news sur la sortie d'un nouveau sigma 70-200 ?

Merci

jeff_80

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 264

Inscription: 08 Mar 2008

Localisation: Amiens

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D80

par waverider34 » Lundi 22 Janvier 2018 19:54

Hésitations avec le Nikkor Vr2.

Aux utilisateurs du G2, votre éclairage nuancé m'intéresse après quelques semaines d'utilisation. :good:

Photos: 6
waverider34

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 146

Inscription: 03 Oct 2010

Objectif 1:

par foudedune » Lundi 22 Janvier 2018 20:43

waverider34 a écrit:Hésitations avec le Nikkor Vr2.
Aux utilisateurs du G2, votre éclairage nuancé m'intéresse après quelques semaines d'utilisation.


Perso, je pense avoir dit l'essentiel plus haut.
Pour moi, c'est tout bon. Avec le VR3, ça se discute ; mais pas avec le VR2. Le G2 le surclasse.
Revoir, si nécessaire, le test de Jared Polin (https://www.youtube.com/watch?v=a0Pb37PGa2E) : c'est clair et c'est net.

Photos: 196
foudedune

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 554

Inscription: 01 Mai 2014

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 3: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 5: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8: - Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-900

Flash 3: - Nikon SB-900

Facebook : https://fr-fr.facebook.com/PhotosBisson/
Instagram : https://www.instagram.com/vincent_bisson_photographe/
Ta deuxième vie commence lorsque tu réalises que tu n'en as qu'une.

par waverider34 » Mardi 23 Janvier 2018 8:25

J'ai lu avec beaucoup d'attention les remarques et posts précédents. :wink:

Néanmoins, j'attends désormais un retour d'utilisateurs sur d'éventuelles faiblesses (suivi autofocus basses lumières? ...) ou autres gênes remarquées après quelques semaines d'utilisation terrain. Ce genre de détails qui pourraient motiver une préférence envers l'ancien Vr2 de la marque.

Très intéressé également par ces mêmes retours sur le fil du 24-70 G2. :yes:

Photos: 6
waverider34

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 146

Inscription: 03 Oct 2010

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron