Sujet: Vos photos avec le Z7

[petit_filou]

Je remarque que ce ne sont pas des trains qui roulent ...

Curieuse impression : l'affichage dans le forum "paraît" moins net que lorsque j'affiche les images en grand dans un nouvel onglet.

[jybreizh]

Je remarque que ce ne sont pas des trains qui roulent ...

Curieuse impression : l'affichage dans le forum "paraît" moins net que lorsque j'affiche les images en grand dans un nouvel onglet.

C'est un raccourci Flickr. Elles sont en taille réelle et en haute définition.

[jybreizh]

Test grandeur nature avec le 500 E FL F4 cette fois. Je voulais en avoir le coeur net. Toutes les photos sont accessibles en HD sur Flickr: clic droit + loupe Flickr.

Conditions de PDV: trépied, VR off, pas de vitre sans tain, AF auto avec détection dans un 1er temps, puis AF zone étendue.

Rafale au maxi. A ce sujet je conseille de désactiver l'affichage de la dernière photo dans l'écran. C'est déstabilisant car on ne sait plus où on en est, la latence de l'affichage dans le viseur est trop longue.

Je préfère la sensation de la rafale des D 500 ou D5. C'est net, précis mais bruyant. Mais je préfère ça au bruit tout mou de l'hybride et surtout à la latence de l'affichage dans le viseur.

La manip du collimateur, lorsque la détection auto est activée demande une certaine adaptation. Il faut déplacer le collimateur sur la tête de la mésange, appuyer sur "ok" et laisser le système suivre la cible.

Sur une rafale, même si le collimateur est bien placé, il reste des erreurs (carré rouge pile dedans mais MAP floue). Mais globalement c'est bon, surtout sur des oiseaux petits et rapides.

L'APN n'est pas fait pour ça, mais il s"en sort très bien, je trouve. Ça peut dépanner dans certains cas. Sur des bestioles plus "imposantes" ça doit le faire sans souci.

Mais des photos valent mieux qu"un long discours. A vos critiques, gentilles si possibles et surtout constructives. Doucement, je ne suis pas un pro hein

ƒ/6.7 500.0 mm 1/1500 1800 isos


ƒ/6.7 500.0 mm 1/1500 640 isos



f4 500 mm 1/1000 1400 isos A F4, même croppée, c'est à mon avis excellent.


F4 500 mm 1/2000 2800 isos


F6,7 semble une excellente ouverture. Le bokeh n'est pas dégradé et le piqué est très bon...Les 45 millions de pixels autorisent un crop confortable. Parfois, ça sauve la mise...

Ça vaut ce que ça vaut, ça donnera peut-être une indication au futurs acheteurs de l'appareil.

[Mumu]

Bien belles ces mésanges

[jybreizh]

Bien belles ces mésanges

Merci mumu

[R_one]

Bien belles ces mésanges

par contre la profondeur de champ est vraiment ultra faible, tu doit être vraiment près ?

[claudenikon]

[Roumimi]

belle série c'est nickel

a tu pris le temps de tenter des images en mouvement ?
histoire de voir par rapport a ton D5 si le déchet est énorme ou pas

[jybreizh]

Bien belles ces mésanges

par contre la profondeur de champ est vraiment ultra faible, tu doit être vraiment près ?

7/8 mètres. Pour les micro réglages, rien de tel....même si avec le Z7, il n'y en a pas besoin.

[jybreizh]

:coucou2:

belle série c'est nickel

a tu pris le temps de tenter des images en mouvement ?
histoire de voir par rapport a ton D5 si le déchet est énorme ou pas

Pas eu le temps non. En auto, l'AF est très réactif. Sur fond de ciel bleu par exemple, la différence avec le D500 ou le D5 ne sera pas énorme.

C'est la rafale qui va poser problème, le buffer a plus de difficultés à "étaler". Normal, vu la définition, le Z7 n'est pas fait pour ça.

[Roumimi]

le problème c'est que sur fond bleu même mon D800 accrochait , alors que le D850 a apporté un gros plus avec moins de déchets sur les petit sujet rapides en situation variables , la ou le D800 ratait la map quelque soit l'option retenue , priorité map ou déclenchement

coté cadence , malgré la définition sur le D850 le 9i/s est très correct avec le grip , et si la carte est a la hauteur ça ne sature pas , en tous cas je n'y suis pas parvenu

[jybreizh]

coté cadence , malgré la définition sur le D850 le 9i/s est très correct avec le grip , et si la carte est a la hauteur ça ne sature pas , en tous cas je n'y suis pas parvenu

Salut Eric,

j'ai quand même eu l'impression que le buffer sature au bout de quelques secondes. Avec les D..., ça bombarde sans qu'on ait l'impression que ça va s'arrêter.

Mais je suis d'accord avec toi, 9 im/s c'est très correct pour une telle définition.

[Franzain]

Est-ce qu'avec un Z la mise au point se fait toute seule sur l'oeil de l'oiseau ?

[Franzain]

C'est amusant, mais un peu ennuyant, non, cette netteté de part en part avec le focus stacking ? Je ne vois pas bien l'intérêt à part faire des illustrations pour sites/catalogues de vente...

[jybreizh]

Est-ce qu'avec un Z la mise au point se fait toute seule sur l'oeil de l'oiseau ?

Non, il faut être en AF auto (l'option "suivi" doit être activée dans le menu de l'AF) et appuyer sur OK. Le collimateur se transforme en petit carré que l'on place à l'aide du joystick sur l'oeil souhaité. Un ptit coup d'AF ON pour valider, et l'AF

suit la cible sans aucun décrochage. Très efficace.

Quand à mes essais sur le focus stacking, je suis curieux de nature. Tester c'est progresser, maxime que les sceptiques de tout bord feraient bien d'appliquer.

CQFD