Merci Ytsh, j'avais vu mais a cause des moustaches, j'ai pas tente toucher, je ne crois pas que ce soit "pratiquable"Ytsh a écrit:104, si l'on veut chercher, la branche a gauche,a assombrir peu etre, et les 2 brins d'herbe
Deux autres
105.
106.
Modérateurs: Modérateurs, Animateurs
Merci Ytsh, j'avais vu mais a cause des moustaches, j'ai pas tente toucher, je ne crois pas que ce soit "pratiquable"Ytsh a écrit:104, si l'on veut chercher, la branche a gauche,a assombrir peu etre, et les 2 brins d'herbe
Inscription: 31 Déc 2007
Localisation: nice sur mer
Boitier 1: - Nikon D4
Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S
Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR
Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX
Objectif 4: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Flash 1: - Nikon SB-900
Inscription: 31 Déc 2007
Localisation: nice sur mer
Boitier 1: - Nikon D4
Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S
Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR
Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX
Objectif 4: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Flash 1: - Nikon SB-900
AypeeFoto a écrit:... Pour les écureuils, une (petite) préférence pour la 104 pour la composition et le fond, mais toute la série est remarquable de netteté...
David a écrit:Oui je pense aussi que c'est la 104 que je vais garder, l'attitude de l'ecureuil est chouette avec ses petites pattes en avant, il tenait un grain de raison dans les pattes...
Ytsh, JJ et Brigitte, merci d'etre passes
Desole mais je ne comprends pas ce que tu veux dire. On doit absolument voir sur chaque photo que nous sommes a New York ?!!sunwizard a écrit:Sur le plan technique ça me semble parfait (exposition, bokeh, compo, piqué .. etc) mais .. cela ne m'évoque pas NY et pour ces dernières je me range du côté de Lechove par rapport à sa critique qui a ouvert un débat récent.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité