Pixelistes

[nicolastardieu]

Hello,

Après mes cogitations sur le choix d'un 105 ou 135 DC je continue à vous ennuyer avec mes multiples questionnements concernant le choix de nouveaux cailloux.

Donc après 1an 1/2 de pratique assidue avec mes 3 bijoux Zeiss, j'ai décidé de renouveler le matériel car j'ai besoin d'AF. J'estime que j'ai appris à cadrer et utiliser les ouvertures correctement, repasser en zoom ne me pose plus de problème
Si revends bien les 3, je peux espérer 1600-1700 euros.

Mon choix (c'est là que j'ai besoin de vos avis zéclairés et raisonnés ) en fonction de ce budget qui ne sera en aucun cas dépassé :
-je claque le tout sur un Nikon 24-70 neuf, gros lourd mais tellement qualitatif
-je trouve un Nikon 24-70 d'occasion, il me reste quelques 400 brouzoufs, mais pour prendre quoi (105 d'occasion ?)
-je choisis un Sigma 24-70 DG HSM neuf (pas d'occasion car j'exige une garantie), après lecture il n'est pas au niveau du Nikkor, mais il reste très bon, et je lui associe un Nikon 105 DC ?

-ou : je fais le choix conseillé par Manuraf de 3 FF AF 24, 50 et 85 ?



Merci à vous ! (et si vous voulez acheter mes Zeiss, n'hésitez pas ! )

[lazare.C]

m'est avis que tu nous fais une petite LBA et comme toute addiction, ça se soigne très bien avec une petite thérapie

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00PR6O

ayant aussi eu un d700 avec des contax zeiss et des leica-R dessus (et de bons af-d 85 et 50 à coté), et ayant splitté vers d'autres horizons après [LBA oblige , je ne peux que te certifier que le plaisir/qualité que cet genre de matos procure ne se retrouve pas facilement ailleurs.

si j'en juge tes galeries, bcp de tes photos n'exigent pas l'AF. et pour celles qui en auraient besoin, pourquoi ne pas rajouter un bon zoom pas trop cher sans perdre tes zeiss (un tamron 28-75 f2.8 par exemple)...

dis-moi, en quoi avoir l'af te semble si IMPORTANT qu'il te faille sacrifier 3 des plus belles optiques du marché...

[nicolastardieu]

L'AF est nécessaire car j'ai raté trop de portraits ou de photos de rue et je le regrette.
De même qu'une focale plus longue que 50.
Il est évident que plus j'y réfléchis, plus j'oublie le Nikon 24-70 (ça, c'est LBA).
Mais je sais qu'à 50 il me faut désormais un AF. Rien ne remplacera la qualité du Makro Planar évidemment.

Après discussion avancée avec le très sympathique Manuraf, une autre option peut-être moins précipitée se dessine :
Je garde le 25 ZF2 car je l'utilise beaucoup.
Je revends le 35 (car c'est celui que j'utilise le moins) et le 50 Makro (pour le prix de revente).
Et j'investis dans un 50 AFS 1,4 et un 85 1,4.

[lincal]

Bonjour,

Tiens, un sujet qui m'intéresse

Je n'ai que rarement réussi à faire une map manuelle correcte , pour moi l'AF est indispensable
Par contre, l'idée de focales fixes qualitatives me tente, mais je crains de m'agacer de changer toujours d'objectif, de ne jamais avoir le bon monté au bon moment... et avoir un zoom à tout faire en plus, c'est la porte ouverte à l'usage exclusif du zoom (pour moi )

Pourquoi je parle de ça ?
Parce que j'aimerais savoir faire une map manuelle, utiliser l'hyperfocale "instinctivement"... et bénéficier de la qualité de ces Zeiss dont je n'ai jamais entendu parler autrement qu'en excellence, et les prix sont quand même plus attractifs que les AF-S, même si l'ouverture n'est pas la même et que, ça aussi, ça entre en ligne de compte.

Pour rajouter au casse-tête, en effet une focale plus longue que 50mm est utile, je trouve que c'est toujours le casse-tête de choisir la bonne focale, surtout en fixe

Bon courage pour tes reflexions, Nico

[nicolastardieu]

Merci lincal.

Changer de focale, non, ce n'est pas un problème. Le truc est qu'il ne faut pas en avoir plus de 3 dans sa besace, et même se décider avant de partir autant que possible.
Utiliser l'hyperfocale, c'est bien dans les livres, mais en pratique pas si évident au dessus de 35, sans parler des photos où tu ne veux pas forcément être net jusqu'à l'infini.
Et quand tu veux faire un portrait à PO d'un sujet mobile, accroche-toi !

Li'ntérêt de cette discussion est très personnel : juste m'aider à canaliser une part de LBA, mais aussi bien m'assurer d'un choix cohérent.

[lazare.C]

le débat est très intéressant, et tu fais bien de prendre des avis car ton budget est enorme et il faut pas se planter !

as-tu monté un depoli à stigmomètre genre focusing screen (via HK) ou katz eye (Via USA) sur ton d700 ? l'assistance af du d700 est précise pour une map manuelle, soit, mais un dépoli stigmo est vraiment + confortable (surtout au dela du 50mm quand on aime les cadrages décentrés).

j'ai testé en d700 sur mon site l'af-d 85/1.8 face à un leica -R elmarit 90/2.8
http://www.monuniverspentax.com/test_85 ... ikkor.html

et un af-d 50/1.8 face au summilux 50
http://www.monuniverspentax.com/test_summilux50.html

cette lecture pourra t'aider à voir le gros avantage des zeiss/leica sur les af-d. ces derniers sont moins péchus en rendu des couleurs et en bokeh, moins contrastés en NB.

l'af-d 85/1.8 reste une perle avec un rapport Q/P bien meilleur que le trop cher 85/1.4, et n'oublie pas le sigma ex 50/1.4 qui est aussi une bombe (avec HSM). la revente de ton zeiss 35 pourrait financer ces deux cailloux.

le zeiss 25 me parait irremplacable et l'hyperfocale est vraiment efficiente en FX, donc objo précieux à garder selon moi.
le zeiss 50 macro aussi est irremplaçable car la macro en AF n'est pas très utile avec cette focale.

je pense que le zeiss25 + 50/1.4 HSM + af 85/1.8 est un trio cohérent pour ta pratique de photo de rues et quand tu vas à la campagne, remplacer le 50/1.4 par le 50 macro et tu seras tranquille

[lincal]

Nicolas

juste m'aider à canaliser une part de LBA, mais aussi bien m'assurer d'un choix cohérent.

Ben...

[nicolastardieu]

J'avais testé un Katzeye sur D7000 car j'avais déjà le 25mm et au bout du compte, j'ai appris à faire confiance au "point vert".
Alors en passant au D700, je n'en ai plus vu l'utilité.

Pourquoi le 85 1,4 plutôt que le 1,8. Ben pour les 1,4 justement mais aussi la construction plus solide. La différence de prix est conséquente en effet.

Le 50 Makro Planar était un achat éclair car j'ai saisi une très belle occasion. Je ne fais pas de macro (sans oublier qu'il est 2:1 et non 1:1). La qualité est incroyable je l'avoue, et aucun 50 ne saura le remplacer, mais j'exige un AF désormais pour pouvoir taper à PO avec plus de sécurité.




Remarquez comme le débat glisse doucement vers l'abandon des zooms et le retour aux FF

[Fred_pol]

Salut Nicolas,
Dur dur comme question car chacun repondra en fonction de ses habitudes, de sa facon de pratiquer la photo. Je ne penses pas que quelqu un detienne la verite a ce sujet mais que tous ont leur verite.
Il te faudra choisir en fonction de ta sensibilite.
Pour moi aucune des solutions que tu envisage n est bancale.
c'est a toi de voir comment tu pratique la photo, ce dont tu as besoin et comment tu veux evoluer en fonction de tes attentes, des problemes rencontres.
En ce qui me concerne l AF est indispensable sauf cas extremes (comme un fish eye ou un TGA).
Le zoom apporte un polyvalence que j aime et meme si en prenant un zoom de gros calibre un certaine compacite, practicite de part le fait qu il reste rive au boitier.
Mon matos de base : D2x + 17-55. Ils sont associes 99% du temps et bien souvent je ne soirs qu avec ce couple mais il est vrai que mon "univers photographique" correspond a cette plage de focales.
Pourquoi ne pas essaye de te faire preter un 24/70 pour une journee / une semaine pour un essais grandeur nature ?

[lazare.C]

ou le louer
http://www.objectif-location.fr/index-o ... leobjectif

c'est un site sérieux, peut-être un début concret

[Ludonaute]

Pour suivre la discussion qui moi aussi m'intéresse

[nicolastardieu]

Merci pour le lien de location, ce n'est pas nécessaire car je peux m'en faire prêter assez facilement.

D'autres avis ou suggestions ?

(en tout cas, c'est pas la foule pour mes Zeiss... )

[mimi_droopy]

Nicolas,

mon avis, pour ce qu'il vaut, j'ai les 2 (une pleine étagère de fixes de haute volée) et des zooms AFS quand j'en ai besoin (très rarement en fait).

Et j'ai pris un 24-120 f/4 car, pour avoir eu en son temps un 17-55 f/2.8 sur APS-C, le 24-70 était trop court pour moi.

C'est vrai que je rate parfois (souvent )des images, mais peu m'importe, je n'ai pas d'obligation de résultat

Et tes Zeiss garde les

[nicolastardieu]

Salut Mimi-droopy !

Garder les Zeiss, oui, j'aimerais bien.
Mais le budget ne peut suivre.
Je conserve cependant le 25 ZF2, mon préféré.

[nicolastardieu]

Bon, voilà, c'est décidé, je garde le Distagon 25mm, achète un 85 1,4 AFD.
Manque un 50.

Lequel ?
-le dernier 50 1.8, prix riquiqui et éloges lors des tests
-le 50 1,4 G ?
-ou l'outsider Sigma 50 ,4 HSM ?