Forum photo Nikon Numérique

[papimartho]

Exif^*


Nikkor AF VR^* 80-400mm f/4.5-5.6D ED
Mise sur le marché : Février 2000


Exif^*


Exif^*


Caractéristiques

Exif^*


©Crédit photo Nikkon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif^*.



--------------------------------------------------------------------------------------------------

Que savez-vous sur cet objectif^* au niveau de ses performances.
Je prospecte toujours pour photographier les animaux sauvages! Merci.[/i]
_________________
PAPIMARTHO
Tout Nikon

[Job.1]

Je suis en train de vous préparer un test avec The Dom sur cet objectif^*
J'ai été bluffé par ces images à 400mm et pleine ouverture, vraiment très très bon
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[papimartho]

Bien Job,.... on attend !
_________________
PAPIMARTHO
Tout Nikon

[Elglobo]

Papimartho as tu vu le prix de cet objectif^* ?
là c'est vraiment du haut de gamme et j'attends le test avec impatience, merci à toi job
_________________
Elglobo

[Job.1]

Pour te faire attendre


Exif^*


crop^* 100% 400 mm f/5,6
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[papimartho]

Oui j'ai vu le prix Elglobo , mais je resterai dans mon budget de départ puisque je conserve les deux optiques AI macro. J'ai fait des essais à la vite,...ça me parait correct ! Ce qui ferait le 18-70 et le 80-400 à l'achat.

... (attention, faut voir ! ...si JOB confirme par son étude la valeur de cette optique). Au départ je regarde la faisabilité mais après ....je ne m'engage jamais vite !
_________________
PAPIMARTHO
Tout Nikon

[cleophas]

Job, 400mm à 5,6, c'est la pleine ouverture pour cet optique !
Les résultats sont très surprenants surtout à cette ouverture.
On attend le test avec impatience, tu nous a mis l'eau à la bouche.
Et le VR^* en + !!

[stephh]

mais il parait qu'il est très lent
vrai ?
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Job.1]

je ne l'ai pas testé personnellement, mais je pense qu'l est aussi lent (rapide) qu'un AF 180 mm
Suivant les boîtiers cela peut-être un défaut
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[tesgo]

Personnellement j'ai pu le tester non pas sur le rendu de ses images mais deja sur l'AF avec un F100 et je dois dire que pour mon utilisation dans l'aviation il ne correspond pas :

Il n'est pas AFS (en plus de cela la MAP^* ne se fait pas en interne et il est bruyant mais bon c'est plutot subjectif)... Et au vue du prix c'est tout de meme "scandaleux"

D'autre part son poids ne s'equilibre pas bien par rapport à sa longueur et sa focale^*... 400mm sur un numerique ca fait tout de meme du 600mm... Le 120-300 Sigma qui pese certes 2,6 kgs est très long et avec des boitiers lourds comme le F6 (ou le D200 quand il aura sa poignée) un regal de stabilité meme avec un multiplicateur 1,4

Ensuite niveau qualité optique je ne sais pas si il egale son equivalent canoniste le 100-400 grand standard chez les photographes d'aviation entre autre
_________________
Amaury
..........Flying and Zen spirit..........Concorde For Ever..........

[bobober]

Voici un comparatif que j'ai déjà publié plusieurs fois pour répondre à la question qui tue "Que vaut le 80-400 ?".
La première photo est plein cadre à 400mm f8 au 750è/sec à main levée; la seconde est la même mais recadrée.
A vous de juger:

http://www.pbase.com/bobober/image/39353900

http://www.pbase.com/bobober/image/39353895

[cleophas]

Bobober, merçi pout ton message...
N'oublie pas de te présenter ici

[LRafale]

le souvenir que j'en ai c'est une bague de zooming assez dure et assez désagréable à utiliser, une mise au point qui ne se fait pas en interne (non IF) donc compte tenu du range un allongement très important,pas de motorisation SWM et MAP^* assez lente mais par contre très bonnes qualités optiques.
par ailleurs peu lumineux donc difficilement utilisable en intérieur (salle de sport ou de concert par ex).

mais somme toute par le range disponible, une optique très interessante
_________________
@+

Laurent


retrouvez moi sur ma galerie photo http://www.pbase.com/lrafale

[papimartho]

Ma question de départ a eu les réponses que j'attendais.
Merci à tous pour ces réponses argumentées avec compétence.
_________________
PAPIMARTHO
Tout Nikon

[pibe]

bonjour,
Je suis moi aussi interessé par ce t objectif^* et je ne trouve pas ce que je voudrais dans vos réponses.
En effet il n'y a rien de veritablement concluant ni pour ni contre , comme je suis hesitant (vu le prix) mon coeur balance aussi vers le sigma meme range dont j'ai lu plus de bien que du nikon, quelqu'un a t il pu faire un comparo et qu'en pensez vous?
Merci de vos réponses.
Pibe.
_________________
D2X;coolpix7900; 18/70, sigma 10/20, sigma 70/200 2,8, nikkor 70/300 ;24/120, 70/200 4,SB800;micro nikkor 105/2.8,