Sujet: Nikkor MF 50-300mm f/4.5 (Ai/Ai-S) [Topic général] ~

[philipandre]

Nikkor MF 50-300mm f/4.5 (Ai/Ai-S)
Mise sur le marché :
- version Ai : Juin 1977 - Février 1982
- version Ai-S : Février 1982 - 1999 (Discontinué)



Caractéristiques


©Crédit photo Nikon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.




--------------------------------------------------------------------------------------------------






Bonjour à tous ...

le 50-300 Nikkor est une vieille optique que j'ai utilisée il y a bien longtemps, en argentique bien sur !

Et elle était excellente ... pour sont époque ...

Je souhaite savoir si l'un de vous a testé ce gros zoom en numérique, et quel est le rendement ...

particulièrement dans les grandes ouvertures ( bien que, f:4.5 est ce une grande ouverture )

merci d'avance

Philippe

[Sar NOP]

Il y a 2 versions de ce zoom : ED et non ED.
Biensur la version ED est excellente en numerique. Un test ici : http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_ ... MF50-300ED

[philipandre]

MERCI ....

[Mumu]

Un collectionneur m'a même dit que, selon lui, à toutes les focales il fleurtait avec les meilleurs focales fixes de la marque...

[philipandre]

OUALOU ...

Pourtant c'est une optique bien ancienne ... et l'optique à fait de réel progrès ... mais, il est vrais que ce que j'avais pu en constater à l'époque était vraiment bien ...

[cherokee]

un petit comparatif de cet aprème au D1X entre
AF 300/4
AIS 50-300/4.5
AFS 80-200/2.8 + TC14E
tous à 200iso 1/1250s f4.5 aucune accentuation

d'abord plein cadre pour comparer le rendu global


le 300f4 est froid (bleu)
le 50-300 f4.5 est un peu chaud (rouge)
le 80-200f2.8 est le plus réaliste
à noter qu'entre les 300mm du 300/4 et les 280mm du 80-200 + TC14, le 50-300 fait plutôt 290mm que 300mm en bout de range

ensuite un crop 100%


définition équivalente entre 300/4 et 50-300/4.5
meilleur contraste pour 300/4
le 80-200/2.8 est en-dessous=incidence du TC

réserve habituelle : essai sur 1 seul ex de chaque ...

[philipandre]

FÉLICITATIONS pour ce test qui correspond vraiment à la meilleure réponse ...

l'exemple par l'image ... met en évidence 3 choses

1/ le 300 f4 est une optique vraiment excellente !
la restitution du gris des ardoises dans le fond est la meilleure, même si elle est légèrement froide.
2/ malgré son age le 50-300 s'en tire vraiment bien
3/ la solution 80-200 + TC reste la solution la plus polyvalente

En observant les crops à distances normales la différence devient moins évidente ...

En fait le choix, se fera plus en fonction des habitudes de l'utilisateur ...
Il me semble que la polyvalence du 80-200+TC est idéale ...

mais pour qui souhaite avoir une optique particulière, le 50-300 sera le choix à faire.

Pour bien le connaitre, le 300 est vraiment superbe, qui ne perd quasiment rien avec un TC 200 ... et qui plus est est très léger ...

encore merci ...

[cherokee]

merci Philipandre

bon ben je continue à la focale 200 à présent ...
en lice :
AISN 200/2
AIS 50-300/4.5
AFS 80-200/2.8
toujours D1X - 200 iso - f4.5 - aucune accentuation


rendu assez proche pour les 3
un peu plus de contraste pour le 80-200 AFS mais couleurs plus "enterrées"
voir la cheminée brique et pierre sur le 200/2 AISN

le crop 100%


le 80-200 AFS débarrassé de son TC reprend du poil de la bête
peut-être un rendu légèrement plus flatteur pour le 200/2 AISN (balustrade)
le 50-300 est en-dessous

de toute façon le 200/2 n'aime que les grandes ouvertures, au-dessus de 2.8 il n'aime pas
et à 2.8 il prend le dessus

[philipandre]

Suite là encore, des évidences ...
le 50-300 est largué, mais reste vraiment correct ...
la focale fixe s'impose sur le zoom

Le résultat observable du zoom ( crop )
donne un peu une impression de "bougé léger "
plutôt que d'un manque évident de définition ... amusant...

mais, comme dit plus haut, il faut observer les crops à distance normale d'observation, et la différence est moins évidente ...

j'ai hâte de voire les tests en dans les focales 135 / 85 / 50 ( que tu as certainement réalisés )

[Mumu]

oui bravo et merci pour ce test !
Les tests ont été fait avec un 50-300 ED ?

[cherokee]

oui bravo et merci pour ce test ! Les tests ont été fait avec un 50-300 ED ?

merci Mumu mais tu t'es fait piéger ... le 50-300 AIS n'a existé qu'en version ED
va faire un tour chez l'ami Roland, toutes les versions y sont détaillées
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Le résultat observable du zoom ( crop ) donne un peu une impression de "bougé léger " plutôt que d'un manque évident de définition ... amusant...

oui ça paraît suspect cette chute de performance du 50-300 entre 300 et 200mm
pourtant j'utilise un pied + rotule 3D Gitzo série 5 ... 8 kg le morceau quand même
la map est faite à la diode verte, le déclenchement en firewire depuis Capture Control
la photo est au 1/3000ème ... difficile d'incriminer le bougé ...

mais je referai ce test par acquit de conscience avant de descendre aux focales inférieures ...quand j'aurai un peu + de temps et que les conditions météo voudront bien se stabiliser un peu
@+

[azerty]

oui bravo et merci pour ce test ! Les tests ont été fait avec un 50-300 ED ?

merci Mumu mais tu t'es fait piéger ... le 50-300 AIS n'a existé qu'en version ED
va faire un tour chez l'ami Roland, toutes les versions y sont détaillées
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Désolé cherokee, mais c'est un peu de ta faute si Mumu et d'autres (dont moi) se sont fait pieger, et si Mumu t'a demandé si c'est fait avec un ED.
AI ou AIs, on s'en fout un peu, alors que ED ou pas ED, c'est pas pareil question performances. Tu nous aurais précisé dès le départ que tes tests sont faits avec un ED au lieu de dire AIs, cela aurait levé toute ambiguité et toute question de ce genre. On a beau connaïtre un peu la gamme Nikon, on ne peut pas toujours se rappeler de tout et savoir que dans le cas précis de ce zoom, AIs = obligatoirement ED, d'autant que le dans titre de la discussion il n'est pas fait mention de ED.

Pour te faire pardonner, il ne te reste plus qu'à faire un comparatif entre un 50-300 pas ED, non AI, AI ou AIs, ça on s'en fout, et un 50-300 ED...

[lechove]

Salut azerty,

[Ludonaute]

Il y en a un en vente actuellement sur le forum
Profitez-en, c'est rarissime à mon avis
nikon-nikkor-zoom-superbe-4-5-50-300-mm-t92277.html

[Jarjar]

Bonjour,

Pas beaucoup d'utilisateurs semble-t-il.

Y aurait-il d'autres avis sur cet objectif ma foi bien beau mécaniquement mais pas trop léger ?

Cordialement

Jarjar