|
| Auteur |
Message |
caliban Pixelistes


Inscrit le: 22 Déc 2005 Messages : 1142 Localisation: isère
|
Posté le: Dimanche 29 Janvier 2006 13:36 Sujet du message: Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6 G IF ED [Topic général] ~ |
|
|
Exif*
Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6 G IF ED
Mise sur le marché : Février 1998 - Mars 2003 (discontinué)
Exif*
Exif*
©Crédit photo Nikkon
Exif*
Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif*.
Existe aussi en version silver
=============================
Je prévois d'augmenter mon range de focale*, tout en restant respectueux de mon banquier
Cet objectif* serait-il un bon investissement ?
Ou bien y aurait-il un choix plus judicieux à faire ?
Merci pour vos réponse  _________________ Cordialement
----------------------------
Boîtiers : - D70s
Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.8D AF
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Lowepro Micro Trekker 200
- HP Photosmart 8250
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
caliban Pixelistes


Inscrit le: 22 Déc 2005 Messages : 1142 Localisation: isère
|
Posté le: Mardi 31 Janvier 2006 23:18 Sujet du message: |
|
|
Bon bah vu les commentaire je vais en chercher un autre
 _________________ Cordialement
----------------------------
Boîtiers : - D70s
Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.8D AF
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Lowepro Micro Trekker 200
- HP Photosmart 8250
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
chasseur de mamouths Invité
|
Posté le: Mercredi 01 Février 2006 11:05 Sujet du message: |
|
|
Nikkor AF 28-80mm f/3.5-5.6 poor
(*) Ok
(**) poor
(*) Ok
(**-) heavy distortions
(**-) significant
(***) heavy
(**+) significant (w/o)
(***+) neutral heavy flare*
(*) poor
(1.77) very slow
(*) bad
(*) 66
Je te conseille de jeter un coup d'oeil sur cette adresse :
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Nikkor'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22
C'est sensiblement pas bon du tout d'après eux 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
bigwill Pixelistes

Inscrit le: 07 Jan 2006 Messages : 1080 Localisation: Blois
|
Posté le: Mercredi 01 Février 2006 11:41 Sujet du message: |
|
|
Il coute beaucoup moins cher que le 18-200 VR* ?  _________________
Mon site photo 
Boîtiers : - D2Hs
Objectifs : - Nik 50mm f/1.8D AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM
Tc : - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Lowepro Slingshot 200AW et Nova 4 AW - Monopode Manfrotto 681B - Tripode Manfrotto 190X ProB, rotule Manfrotto 486RC2
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
caliban Pixelistes


Inscrit le: 22 Déc 2005 Messages : 1142 Localisation: isère
|
Posté le: Mercredi 01 Février 2006 12:00 Sujet du message: |
|
|
Merci CDM pour ce lien
Il est en effet descendu
Je continu à rechercher d'autres tests pour recouper mais je crois qu'il faut pas rêver
Et pour te répondre Bigwill oui il est nettement moins cher autour de 450 € alors que le 18-200 est à 750€ en moyenne _________________ Cordialement
----------------------------
Boîtiers : - D70s
Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.8D AF
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Lowepro Micro Trekker 200
- HP Photosmart 8250
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
pierrotf Invité
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
sylvain007 PIXELISTES


Inscrit le: 28 Nov 2005 Messages : 5181 Localisation: Genève (Suisse)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
pierrotf Invité
|
Posté le: Mercredi 01 Février 2006 14:06 Sujet du message: |
|
|
| sylvain007 a écrit: |
pourquoi compléter un 18-70 par un 28-300... Je comprend pas  |
Oui, je vois ce que tu veux dire...
Je suis déjè parti avec un 70-300: je ne m'en suis presque pas servi car trop de manipulations. Un 28-200 (et non 300) est plus petit, plus léger et peut rester plus longtemps sur l'appareil pour certaines journées de voyage.
C'est tout simple et ne suis pas le seul à raisonner ainsi. Mais on peut ne pas être d'accord 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
sylvain007 PIXELISTES


Inscrit le: 28 Nov 2005 Messages : 5181 Localisation: Genève (Suisse)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
pierrotf Invité
|
Posté le: Mercredi 01 Février 2006 14:29 Sujet du message: |
|
|
Pour le remplacer souvent, et le compléter car on peut avoir besoin du 18 aussi. Donc il faut prendre les deux.
Bref, ceci montre bien l'intérêt du 18-200VR qui, lui, remplace vraiment le 18-70. Tu l'as d'ailleurs commandé je crois 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
sylvain007 PIXELISTES


Inscrit le: 28 Nov 2005 Messages : 5181 Localisation: Genève (Suisse)
|
Posté le: Mercredi 01 Février 2006 14:37 Sujet du message: |
|
|
Exactement!
Au vu de ces qualités, il n'y a pas photo! Si tu as besoin du range 18-200, que tu possèdes les 18-70, et que tu ne souhaites pas dépasser les 500€, c'est très simple:
tu revends ton 18-70 et tu achètes le 18-200!!! Bilan de l'opération: tu débourses 450€ et tu retrouves avec un vrai bel objectif* qui dispose du VR*... Il y a pas photo  _________________ Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com
Boîtiers : - D70 - D200
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro
Flashes : - SB-800
Autre(s) : DxO
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Gilopix Pixel.....


Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages : 122 Localisation: RP
|
Posté le: Mercredi 01 Février 2006 14:45 Sujet du message: |
|
|
J'ai le 28 200 3,5 5,6 G et il n'est pas du tout mauvais. C'est l'ancien AFD 28 200, non G, avec bague de diaph classique, qui est descendu.
En ballade, en soirée famille, il complète et/ou remplace le 18 70 qui, comme chacun sait, s'arrête à 70
Cela dit, je vais sans doute m'en séparer pour le 18 200 VR*. Si cela interesse quelqu'un, MP.
Boîtiers : - D700 - D300
Autre(s) : Et tout ce qui va avec...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
caliban Pixelistes


Inscrit le: 22 Déc 2005 Messages : 1142 Localisation: isère
|
Posté le: Mercredi 01 Février 2006 14:53 Sujet du message: |
|
|
Merci pierrotf pour les liens et ton avis et Sylvain pour ces réserves justifiés quant à la nécessité de garder le 18-70 et de remplacer le tout avec le 18-200
Et enfin gilopix je te fais signe quand je me serais décidé pour tel ou tel objectif* si ton offre tiendras encore, la remarques de sylvain est à étudier... _________________ Cordialement
----------------------------
Boîtiers : - D70s
Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.8D AF
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Lowepro Micro Trekker 200
- HP Photosmart 8250
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
pierrotf Invité
|
Posté le: Mercredi 01 Février 2006 15:03 Sujet du message: |
|
|
| caliban a écrit: |
Merci pierrotf pour les liens et ton avis et Sylvain pour ces réserves justifiés quant à la nécessité de garder le 18-70 et de remplacer le tout avec le 18-200
Et enfin gilopix je te fais signe quand je me serais décidé pour tel ou tel objectif* si ton offre tiendras encore, la remarques de sylvain est à étudier... |
En effet, tous les commentaires sont bons, et la solution de Sylvain est l'idéal à condition que le 18-200 soit aussi bon que le 18-70 sur le range correspondant, ce qui semble être le cas. Bientôt, beaucop auront les deux et il y aura de nombreux comparatifs. Pour l'instant, j'hésite à me séparer du 18-70, même si j'ai prochainement le 18-200
Mais c'est une solution économique, sans grand risque, de le faire.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
caliban Pixelistes


Inscrit le: 22 Déc 2005 Messages : 1142 Localisation: isère
|
Posté le: Mercredi 01 Février 2006 15:08 Sujet du message: |
|
|
moi aussi j'aurai du mal à me séparer du 18-70 j'attend de voir un comparatif avec le 18-200 et la je me déciderai  _________________ Cordialement
----------------------------
Boîtiers : - D70s
Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.8D AF
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Lowepro Micro Trekker 200
- HP Photosmart 8250
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
|