Forum photo Nikon Numérique

[cherokee]

Exif^*


Noct-Nikkor MF 58mm f/1.2 (Ai/Ai-S)
Mise sur le marché :
- version Ai : Février 1977 - Novembre 1981
- version Ai-S : Novembre 1981 - 1998 (discontinué)


Exif^*


Caractéristiques

Exif^*


©Crédit photo Nikon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.



--------------------------------------------------------------------------------------------------






contrairement à ce que je peux lire çà ou là, il n'est pas "meilleur" que tel autre, mais tout simplement ultra-spécialisé

son gros défaut : une très sévère courbure de champ, qui le rend impropre à la photo généraliste

sa grande qualité : la correction de l'aberration de coma à P.O. qui le destine particulièrement aux photos de nuit

pour la courbure de champ je l'ai comparé à ses voisins généralistes : les 50 et 55 f1.2


Exif^*


il s'agit de crops 100% centre et bord issus d'un D1 bruts de capteur^*

on voit nettement la courbure de champ et le résultat est évidemment bien pire en argentique

au passage la supériorité du 50 sur le 55 est loin d'être évidente ...

[cherokee]

pour la correction de la coma une photo de nuit où l'on voit combien un objectif^* standard "bave" à P.O. en comparaison


Exif^*

[cherokee]

enfin la photo des 3 objectifs cités

à noter que le 55 est non-AI

le D1 s'en accommode très bien ...


Exif^*

[stephh]

merci cherokee !
très impressionant la photo de nuit
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[CE]

Merci pour la comparaison, mais tu n'as pas comparé les prix
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [voile, régates]
Et mon site : pourpre.ch

[cherokee]

merci stephh et CE

pour le prix on peut le voir dans l'autre sens : dans 90% des cas un 50/1.2 ou un 50/1.4 donneront un résultat comparable voire meilleur

le Noct n'est supérieur que de nuit ET à p.o. car il est le seul à donner une image ponctuelle des sources de lumières

dès qu'on diaphragme^* on retrouve les mêmes aigrettes étoilées qu'avec tous les autres objos ...

[p.jammes]

J'ai le 50/1.2. le 58/1.2 ne m'intéresse que pour la la nuit à PO et tes photos vont booster l'ardeur de mes recherches
_________________
et plus si besoin

[cherokee]

salut p.jammes

bon je vois que toi aussi tu es atteint de nikungunya ...
c'est vrai que ça démange fort et que ça résiste à tous les traitements !
bonne chance dans ta quête ...

[Fred_pol]

Impressionant !
Je n'avas jamais entendu parler de cela.
Merci.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 27/09] La Joconde
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[alain x]

quand même hachement spécialisé, le Noct !
avec ça, tu te sens obligé de passer les nuits dehors, à prendre froid et à chercher les sujets assez plans pour s'accommoder de la profondeur de champ^*, sans produire trop de flous
_________________
Alain X

[cherokee]

salut Fred_pol

oui ça fait partie des objectifs spécialisés de Nikon ... ils sont activement recherchés par les collectionneurs (spéculateurs ?) et deviennent à présent un peu difficiles à obtenir


salut alain x

passer la nuit dehors ... ça peut être très doux
pour les scènes nocturnes la correction l'emporte nettement sur la courbure,
jusqu'à f2.8 ça reste quand même très fin

H.S.
alain : il me semble avoir lu quelque part une de tes remarques sur la fragilité du 55/1.2
c'est vrai que le 55 souffre d'une étiquette de qualité modeste avec un centrage des lentilles perfectible
mais la raison n'est pas due à une qualité de fabrication ou de conception inférieure ...
regarde la photo ci-dessous, tu vas tout de suite comprendre pourquoi tant de ces objectifs ont été faussés avec les boitiers sans moteur
et à f1.2 il faut vraiment pas grand chose pour casser le piqué et le contraste^* ...


Exif^*

[alain x]

ma remarque ne faisait que reflèter l'opinion de Simon Stafford (p 150) : cet objectif^* est moins solidement construit que les 50mm et 58mm
"a severe lateral blow can lead to a misalignment of the elements"
en gros, c'est le verre qui tient l'alu
pour un Nikkor, ça fait tache, non ?
_________________
Alain X

[neelew]

Autre question,

en avez vous jamais vu un à vendre ?

C'est le graal avec le 6mm f2,8

On doit avoir une vie devant soit pour en voir passer UN

[alain x]

Mais non !
il y a 2 ans, à Bièvres; j'ai vu un 58mm autour de 1000 euros
_________________
Alain X

[yukatapah]

Bonjour,

Quelques uns se sont négociés sur Ebay en 2006 aux alentours de ce prix-là mais alors dans quel état ?
_________________
Cordialement,