Sujet: Nikkor 16-85 et 18-105

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Nikkor 16-85 et 18-105

par Karriguel » Mercredi 18 Août 2010 15:16

Bonjour,

J'ai une question qui va sembler très bête à certains, mais je ne comprend pas exactement la différence qui est faite entre le 18-105mm (celui du kit D90) et le 16-85mm.
Je pensais que le choix d'un objectif se faisait en général sur l'ouverture (à focale égale), dans le cas de ces deux objectifs elle est identique...
Donc quel est la grande différence entre ces 2 optiques qui fait que l'on choisi inévitablement le 16-85mm ?

Merci d'avance,

Photos: 5
Karriguel

P.........
P.........

Messages: 15

Inscription: 27 Juil 2010

Localisation: Région Parisienne

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Publicité

Re: Nikkor 16-85 et 18-105

par peteshifter » Mercredi 18 Août 2010 16:08

Le piqué plus homogène et plus constant, la distorsion moindre, les aberrations chromatiques mieux gérées, la position 16mm (personnellement indispensable), la stab qui donne une vitesse de plus et la construction exemplaire (le mien a fait un rapide séjour dans l'eau et tout va bien pour lui :-D ).

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Re: Nikkor 16-85 et 18-105

par Olx » Jeudi 19 Août 2010 8:29

Hello,

Le piqué du 18-105 est également très bon et ce cailloux dispose aussi de la stab.

Les + du 16-85 sont comme l'a dit peteshifter :

Plus grand-angle avec 16mm (équivalent 24mm FF) contre 18mm (équivalent 28mm FF) pour le 18-105
La distorsion et l'AC sont effectivement mieux gérés
La construction ne souffre aucune comparaison par rapport au 18-105 qui est plutôt plastoc

Les - du 16-85 par rapport qu 18-105 :

Le prix (la qualité de construction à un prix!)
Moins Télé avec 85mm contre 105mm (mais là je rejoins peteshifter, je préfère de loin les 16mm aux 105mm...)


Si je n'avais pas le 18-105 que j'ai eu dans le kit avec mon D90, j'aurais probablement pris le 16-85. Cependant, le 18-105 m'a toujours satisfait sur la qualité des photos, le piqué étant bien au rdv. Le fait qu'il soit plus plastoc n'a jamais été un problème jusqu'à présent, je l'ai trimballé pendant 4 semaines en Nouvelle Zélande (Fjords humides, pluies battantes, glaciers, volcans, fortes chaleurs, longues marches, catamaran,...) et il n'a pas souffert... mais j'ai pas encore essayé de le laver :mrgreen2: . Je pense que le 18-105 a le meilleur rapport prix/performance.

:coucou21:

Photos: 44
Olx

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 952

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: Arlon, Belgique

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 7: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

La vie ne se mesure pas au nombre de respirations prises, mais au nombre de moments qui nous ont coupés le souffle ...
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lowepro Fastpack 350 - Kata 3N1-20 - Tamrac Rally 7 - Manfrotto 718B
 iMac 24" - LR3 - PSE 8 - Photomatix Pro 3.2.9 - Image Framer 2.4.11

par peteshifter » Jeudi 19 Août 2010 8:36

Olx a écrit:j'ai pas encore essayé de le laver :mrgreen2: .

C'est pas beau de se moquer :mrgreen:

Olx a écrit:Je pense que le 18-105 a le meilleur rapport prix/performance. :coucou21:

Une telle qualité à ce prix-là, c'est clair !

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par Karriguel » Jeudi 19 Août 2010 8:49

Merci pour les réponses.

Donc à priori pas de raison de passer du 18-105 au 16-85 ?

(je sais pas pourquoi mais je ne me sens pas à l'aise avec le 18-105, psychologiquement pas confiance)

Photos: 5
Karriguel

P.........
P.........

Messages: 15

Inscription: 27 Juil 2010

Localisation: Région Parisienne

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

par Olx » Jeudi 19 Août 2010 9:15

Karriguel a écrit:Donc à priori pas de raison de passer du 18-105 au 16-85 ?


Je m'étais posé la même question il y a peu... et c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé.

Alors effectivement, les 16mm manquent, mais pour cela, j'ai un très bon Tokina 12-24 qui reprend cette focale et dont le range permet de ne pas changer d'objo en permanence (équivalent 18-36 en FF).
Ma réflexion pour changer de transtandard va plutôt vers le choix d'un cailloux ouvrant à 2.8 qui in fine sera aussi complémentaire car je garderais dans ce cas le 18-105 pour les déplacements en famille (cela fatigue parfois l'entourage d'attendre le photographe de service :mdr02: et là le range du 18-105 est un précieux allié)

Karriguel a écrit:je sais pas pourquoi mais je ne me sens pas à l'aise avec le 18-105, psychologiquement pas confiance


Comme tu dis, c'est psychologique :mrgreen2: si tu es soigneux et que tu ne fais pas Koh Lanta avec, il n'y a pas de raison qu'il te claque dans les mains nonnon

Photos: 44
Olx

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 952

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: Arlon, Belgique

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 7: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

La vie ne se mesure pas au nombre de respirations prises, mais au nombre de moments qui nous ont coupés le souffle ...
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lowepro Fastpack 350 - Kata 3N1-20 - Tamrac Rally 7 - Manfrotto 718B
 iMac 24" - LR3 - PSE 8 - Photomatix Pro 3.2.9 - Image Framer 2.4.11

par Karriguel » Jeudi 19 Août 2010 9:22

Olx a écrit:Comme tu dis, c'est psychologique :mrgreen2: si tu es soigneux et que tu ne fais pas Koh Lanta avec, il n'y a pas de raison qu'il te claque dans les mains nonnon


Je suis soigneux, mais il m'a fait le coup de l'erreur 'objectif non présent' 3 jours après l'achat. J'ai nettoyé les capteurs et il ne me la plus refait, mais chat échaudé craint l'eau froide, il a brisé la confiance que je mettais en lui :wink: .

Photos: 5
Karriguel

P.........
P.........

Messages: 15

Inscription: 27 Juil 2010

Localisation: Région Parisienne

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron