Sujet: Nikkor 18-35mm + Nikkor 24-85mm vs ????

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Nikkor 18-35mm + Nikkor 24-85mm vs ????

par bobober » Lundi 02 Janvier 2006 11:07

Je viens de mettre en vente mes deux objectifs cités en titre (pas ici car je ne peux pas encore étant trop récemment inscrit, mais sur un autre site ...) car je comptais les remplacer par le 18-70mm.
Le but me paraissait évident: moins de changements d'optiques et (peut-être) un gain de qualité, bien que je regrette déjà ces deux cailloux avec lesquels j'ai obtenu tant d'excellents résultats.
Quoi qu'il en soit, je me demande, maintenant si je ne ferais pas mieux de passer plutôt, au 18-200mm, moins pour la plage de focales que pour le VR.
Je connais déjà "l'anti-vibration" car je possède le 80-400mm et j'en suis enchanté.
Mais qu'en est-il de la différence de qualité entre les quatre optiques ? Qu'en pensent ceux qui les connaissent toutes les quatre ?
Toutes vos réflexions sont les bienvenues.

Photos: 161
bobober

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 235

Inscription: 25 Déc 2005

Localisation: Fosses-la-Ville (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 6:

Flash 1: - Nikon SB-800

Demain, le temps sera plus vieux...
JeanLoup SIEFF
Publicité

par stephh » Lundi 02 Janvier 2006 11:19

le 18-70 est reconnu comme étant excellent et satisfait nombre de possesseurs.
ceux qui l'ont changé ont pris soit le nikon 17-55mm f/2.8 ou le tamron 28-75mm f/2.8.

quant au 18-200VR il est encore trop tôt pour en parler vu qu'il n'est pas disponible pour l'heure.

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Fa37 » Lundi 02 Janvier 2006 11:57

stephh a écrit:quant au 18-200VR il est encore trop tôt pour en parler vu qu'il n'est pas disponible pour l'heure.


Si si , Pyro nous a promis des tests :wink: et sur photim on peut trouver un fil avec des essais sur cet objectif. :noel.smileysmiley.com.19:

Photos: 1
Fa37

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1559

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: Touraine

Objectif 1:

Amicalement, Fabrice
"Photographier: c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur. C'est une façon de vivre." H Cartier-Bresson

par bobober » Lundi 02 Janvier 2006 13:22

Il est vrai que j'ai déjà pensé au Tamron 28-75mm car il est généralement très bien coté.
J'ai, par ailleurs, le Tamron 11-18mm qui est aussi très bon.
Le probème est le départ à "28mm".
L'avantage est l'ouverture f2.8

Photos: 161
bobober

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 235

Inscription: 25 Déc 2005

Localisation: Fosses-la-Ville (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 6:

Flash 1: - Nikon SB-800

Demain, le temps sera plus vieux...
JeanLoup SIEFF

par Tonton Bruno » Lundi 02 Janvier 2006 13:44

Tu fais bien de te débarrasser du 18-35 et du 24-85.

Ils ne sont pas à la hauteur du reste de ton équipement.

Le meilleur choix serait à mon goût le 28-75mm Tamron.

Avec le 11-18 pour compléter en grand angle, tu ne devrais pas vraiment sentir de trou.

Et une ouverture constante à f/2,8, c'est très important, surtout avec le D200 qui est plus sensible au bougé de l'opérateur.

Et avec son AF de course il accrochera tout même avec les collimateurs latéraux en intérieur en faible lumière.

Le 18-200 VR a moins d'intérêt pour toi puisque tu as déjà un 80-400 VR.

Mais bien sûr toi seul est juge de ce qui te convient le mieux !

Tonton Bruno

par bobober » Lundi 02 Janvier 2006 14:06

Cela me semble très bien raisonné.
Si ce n'est l'avantage "2.8" qui est incontestable, comment être sûr que, sur le plan optique le Tamron ferait mieux l'affaire que le 18-70mm ?
J'ai déjà été l'heureux possesseur d'un Tokina 28-70 f2.8 qui était très bon, mais aussi très lourd.

Photos: 161
bobober

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 235

Inscription: 25 Déc 2005

Localisation: Fosses-la-Ville (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 6:

Flash 1: - Nikon SB-800

Demain, le temps sera plus vieux...
JeanLoup SIEFF

par Derek » Lundi 02 Janvier 2006 21:50

Bonsoir boboper,
le Tamron a en effet très bonne réputation et à un prix abordable. Je ne l'ai pas encore essayé.
Je me pose un peu les mêmes questions. Je cherche des objectifs compatibles numérique/argentique dans cette gamme de focale. L'idéal serait de trouver un Nikkor 28-70/2.8 d'occase. Sinon, ce sera le Nikkor 35-70/2.8 ou le Tamron 28-75/2.8. Entretemps, je conserve le 24-85 AF-S.
Le 85/1.4 est aussi sur ma wish-list... :-D

Merci de nous faire partager tes impressions et expériences une fois ton choix effectué :-D

Derek
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron