Forum photo Nikon Numérique

[Invité]

Salut,

J'ai un problème agaçant. J'ai acheté d'occasion un 180 F2.8 et après divers essais je trouvais vraiment qu'il était acceptable à pleine ouverture mais sans plus alors qu'il est quand même considéré comme une véritable bombe. J'aurais pu le comparer à mon 18-70.
Mon 50 1.8 par exemple est bien plus piqué lui.
Mais ma dernière photo montrait quelque chose de surprenant : alors que je faisais un portrait, mise au point sur les yeux, le visage était acceptablement net... mais l'épaule, un peu plus en avant, était, elle, incroyablement piquée.
J'ai regardé mes photos d'hier et c'est pareil partout
Le sujet sur lequel je fais la MAP^* n'est pas très piqué tout simplement car... hors champ !
Je n'ai ça avec aucun autre objectif^* ! Que se passe t il ? Il est foutu ? Je le renvoi à mon vendeur ?

J'ai fais des essais même sur du papier quadrillé : quand je fais le point sur une ligne c'est celle d'avant (plus proche de l'objectif^*) qui est nette et c'est systématique.
J'ai fais un autre essai : je fais le point un peu plus loin que sur mon sujet... et là le sujet est net et ultra piqué (mon 50mm est enterré).

Je suis assez désappointé... QUE FAIRE ?
Ca se règle ?
Merci

[renaud]

Bonjour a toi
Est tu sur que l'autofocus^* du boitier n'etait parametrer sur sujet le plus proche ???
met nous une photo..
si tu est sur Af sujet le plus proche c'est normal que l'epaule qui trouve en avant soit nette.....

[Invité]

Oui sur et certain. J'ai fais une 10e de tests.
EDIT : ce n'est pas le plan le plus proche dans l'absolu qui est net, c'est celui qui est devant l'endroit où je fais le point.

[renaud]

tu etais en quel mode Af ??
Mets nous une photo

[Invité]

Je posterai des photos très bientôt.
J'étais en AF-S dynamique sur le colimateur central.

[Invité]

Voici les photos :
Ici la MAP^* a été faite sur le petit bitonio au milieu de la règle : http://www.pbase.com/fohoizey/image/55728193 mais ici on voit qu'on est net 1cm avant (fiez vous à la graduation)

Idem mais de travers pour vérifier : http://www.pbase.com/fohoizey/image/55728192

Ici c'est encore pire : le point est fait sur la partie déchirée de la feuille... http://www.pbase.com/fohoizey/image/55728191

Ici le point est fait sur le machin beige ... http://www.pbase.com/fohoizey/image/55728190

ici le point est fait sur le mégot le plus en haut
http://www.pbase.com/fohoizey/image/55728189

et là sur ... les gens oui oui
http://www.pbase.com/fohoizey/image/55728188

et enfin ici le point est fait sur les yeux http://www.pbase.com/fohoizey/image/55728187
le visage parait dans le champ mais il n'en est rien puisque sur le manteau à l'épaule en avant on voit le tramage du tissus (quel piqué !) alors que ce n'est pas le cas au niveau du col et que les détails du visage ne sont pas visibles.

[renaud]

[renaud]

sinon tu as une explication avec mire a telecharger ici
http://www.focustestchart.com/chart.html

[Invité]

merci mais quand je constate un problème sur des photos réelles je ne vois pas trop l'intérêt de prendre en photo des mires non ?
je vais le faire quand même mais mon 50 1.8 et mon 18-70 ne présentent pas du tout ce problème.

[renaud]

le test de la mire ou avec des cd avec colimateur central et AFS Selectif et F2,8 en etant sur un pied et en declenchant avec le retardateur ou telecommande est la preuve par 9 d'un eventuel probléme..
Si tu fais ces tests ton vendeur ne pourra pas nié ce probleme dans le cas qu'il y est un decallage....
Ca me semble etre beaucoup plus fiable qu'une photo classique car la on enleve tous doutes concerant un eventuel probleme de bougé ou autre...
mais bon tu fais comme tu veux apres tous c'est ton objo.....

[Kayou]

Et shoot en nef car avec NC, on voit ou a été fait la MAP^* sur la photo.

Par contre, est-ce uniquement lié à l'objectif^* ou au couple boiter/objectif^* ?

[Gilopix]

Voila, j'ai fait le test préconisé par Renaud avec focustestchart, et mon 180. La MAP^* a de petites variations, mais c'est toujours net. aucun back ou front focus^*. Souvent, la PDC^* est en avant de la zone de MAP^*, mais c'est net quand même.


Exif^*


Quant au piqué du 180, il arrache...
Si c'est l'objectif^* ça se règle. Tu peux téléphoner à Nikon Bd Beaumarchais, et ils te donneront des adresses d'artisans qui font ça très bien pour pas (trop) cher.
Bonne chance.

[renaud]

Nikel ton resultat Gilopix..
Perso j'hesite toujours entre ce nikkkor 180 et le sigma 150 macro f2,8...
le sigma etant casi deux fois moins cher....
c'est dommage que l'on ne trouve pas de test de comparatif entre ces deux objos....

[Invité]

Le 180 (quand on est dans la zone de netteté) est une bombe atomique dès F2.8 je n'ai jamais vu un tel piqué.
Je vais tester sur mire et vous dire quoi.

[Gilopix]

C'est vrai, question piqué il décoiffe ! Pour la macro, tu peux lui mettre une bague allonge^* (je vais bientot tester avec les kenko). Il a un très beau bokeh^* (à mon avis plus esthétique que le 70 200 VR^*).
Le mien m'a coûté 350 € d'occase. On peut le trouver pas trop cher. Je ne connais pas le sigma.