Sujet: Nikkor 200-500 F5.6 ou Nikkor 300 f4 PF pour sport / nature..

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Nikkor 200-500 F5.6 ou Nikkor 300 f4 PF pour sport / nature..

par Fabien59 » Dimanche 06 Décembre 2015 16:38

Bonjour à tous,
j'aimerais avoir vos avis pour m'aider à choisir entre les 2 nouveaux objectifs Nikkor: le 300 F4 PF et le Zoom 200-500 f5.6. d'ici quelques mois, j'espère avoir réuni le budget pour m'équiper coté longues focales mais j'avoue que j'ai des difficultés à m'orienter cette fois ci tant ces 2 nouveautés m'ont l'air intéressantes.
coté utilisation, ce serait pour faire des photos sportives ( foot essentiellement) mais aussi pour des photos en nature, en commençant par les oiseaux dans mon jardin :mrgreen:

pour le foot, actuellement, j'utilise le 70-200 f2.8 couplé à mon D810. ça marche plutôt très bien car je profite de la grande qualité optique du 70-200 et des possibilités impressionnantes de crop du D810 pour aller chercher les actions plus lointaines. mais j'aimerais aller encore plus loin..
Après pas mal de lectures je me pose la question suivante:

avec le 300 f4 + un crop du D810,est-ce qu'on obtient une image de qualité comparable au zoom, on va dire en position 400 mm par ex? voire même un peu plus?

pas évident dans ma région de trouver les 2 en magasin pour se faire un avis sur le terrain.

je me dis qu'avec la qualité optique supposée supérieure d'un fixe, on devrait pouvoir compenser au moins en partie la focale plus longue du zoom.. ça vous semble possible?

j'ai vu une video intéressante sur internet où un gars comparait des crops de 300 mm f2.8 vrII , donc le top, avec le même objectif équipé du nouveau TC 1.4 III et au final, les crops directs étaient meilleurs pour une même focale de 420 mm.

après bien entendu, il y a la polyvalence focale du zoom à contrebalancer avec le gabarit poids mouche du 300 F4 PF. le 300 a également pour lui l'ouverture plus grande et le zoom un VR apparemment très efficace..il y a enfin une différence de prix non négligeable entre les 2, donc à voir si cette différence vaut le coup d'un point de vue qualité optique.

merci d'avance pour vos avis,

Fabien.

Photos: 63
Fabien59

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 429

Inscription: 15 Jan 2011

Localisation: tout en haut de la carte

au final, le plus interessant, c'est d'apprendre...
Publicité

Re: Nikkor 200-500 F5.6 ou Nikkor 300 f4 PF pour sport / nature..

par Nautil » Lundi 14 Décembre 2015 20:58

Pareil que toi, à part le foot ;o)))))))

J'hésite entre les deux.
Les 300 à eu des ratés à l'allumage à en lire différents posts: VR, décentrement, le 300 ne démarre pas trop je trouve, il semble encore bien peu répandu pour en avoir un retour sur sa robustesse, le 200-500 c'est pire encore, il y en a trop peu pour se faire une vraie idée...
C'est sûr que pour le 300, un TC1.4 est à ajouter et là, plus de polyvalence dans une taille incroyable, mais moins efficace sur le terrain.
Je ne fais rien avancer, j'hésite aussi ...

Photos: 85
Nautil

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1055

Inscription: 13 Sep 2006

Localisation: IdF 78

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Yong Nuo YN568 EX

par ano102 » Mardi 15 Décembre 2015 1:43

Fabien59 a écrit:j'ai vu une video intéressante sur internet où un gars comparait des crops de 300 mm f2.8 vrII , donc le top, avec le même objectif équipé du nouveau TC 1.4 III et au final, les crops directs étaient meilleurs pour une même focale de 420 mm.


Ce type de télé encaisse très bien les TC, le piqué reste très correct.
Mais l'introduction du TC n'a pas seulement un impact sur le piqué, il joue aussi sur la douceur de l'image, le rendu des arrières plans etc. Ce n'est pas seulement du à l'ouverture résultante qui change, les TC rendent parfois le bokeh un peu nerveux.
Très possible que le rendu des arrières plans soient meilleurs avec le 200-500 seul qu'un 300 2.8 + TC17 par exemple. Le rendu des arrières plans semble particulièrement bon pour une optique qui n'ouvre qu'a f5.6 (bien meilleur qu'un 80-400 pourtant plus cher).

Photos: 44
ano102

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 673

Inscription: 11 Oct 2010

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-700

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Re: Nikkor 200-500 F5.6 ou Nikkor 300 f4 PF pour sport / nature..

par Fabien59 » Mardi 15 Décembre 2015 6:55

Nautil: parfait!, je me sens moins seul! :mrgreen:
le 200-500 commence a être un peu plus disponible dans les magasins, par contre, le300 f4 pf est presque introuvable..c'est quand même curieux à quelques jours des fêtes. donc pas facile d'aller les essayer.

Ano102: c'est clair, les TC ne sont pas neutres et leurs effets doivent fortement dépendre du couple boitier / objectif. à priori, avec le D810, je préfèrerais plutôt profiter des capacités de crop du capteur plutôt que d'additionner un tc.

au fil de mes lectures, je me dis que mon choix doit se faire par rapport à mon utilisation future principale: Soit privilégier la polyvalence du zoom au niveau focales, soit profiter de l'incroyable facilité de transport qu'offre le 300 f4 pf .

d'un coté, je pense que le zoom correspond mieux à mes besoins d'un point de vue "photos à faire". par contre, vu l'encombrement, c'est un objectif que je sortirai uniquement pour des moments bien précis.

le gabarit du 300 facilite la decision avant de partir en balade: on le prend!
autre avantage: c'est le coté discretion..

Photos: 63
Fabien59

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 429

Inscription: 15 Jan 2011

Localisation: tout en haut de la carte

au final, le plus interessant, c'est d'apprendre...

Re: Nikkor 200-500 F5.6 ou Nikkor 300 f4 PF pour sport / nature..

par Nautil » Mardi 15 Décembre 2015 12:58

Quand le 300 PF sera vraiment distribué et dispo. Je me dirais que Nikon aura résolu ses problèmes.

Je vais attendre quelques mois...

(Je suis fidèle à Nikon depuis +30ans, mais pas vraiment fortuné, quand j'achète, je veux que ce soit bon et que cela dure!)

Photos: 85
Nautil

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1055

Inscription: 13 Sep 2006

Localisation: IdF 78

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Yong Nuo YN568 EX

par Fabien59 » Mercredi 16 Décembre 2015 7:03

Nautil a écrit:Quand le 300 PF sera vraiment distribué et dispo. Je me dirais que Nikon aura résolu ses problèmes.

Je vais attendre quelques mois...

(Je suis fidèle à Nikon depuis +30ans, mais pas vraiment fortuné, quand j'achète, je veux que ce soit bon et que cela dure!)


je pense comme toi.
j'avoue que mon coeur balance un peu plus en ce moment pour le 300 f4 PF du fait de cette facilité de transport et d'utilisation.
je vais également attendre qu'il soit bien présent en boutique afin de pouvoir l'essayer avec mon boitier et voir si tout est O.K. au niveau VR + qualité optique.

il est dans la même gamme de prix que mon 70-200 f2.8 que je connais parfaitement, et dois donc assurer autant! :mrgreen:

Photos: 63
Fabien59

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 429

Inscription: 15 Jan 2011

Localisation: tout en haut de la carte

au final, le plus interessant, c'est d'apprendre...

Re: Nikkor 200-500 F5.6 ou Nikkor 300 f4 PF pour sport / nature..

par Nautil » Mardi 16 Février 2016 21:03

Les problème des 300 PF semblent être passés, cet objectif semble se démocratiser et tout le monde à l'air ravi sur les forums...
Le problème, c'est que le 200-500 à l'air aussi très bon et à ce prix, il est vraiment tentant AUSSI.
J'ai énormément lu les forums et tests.

Pour ma part, cela se jouera sur l'encombrement: Là ou je ne suis pas sûr de toujours avoir le gros 200-500 dans mon backpack (obligé car trop gros), le 300 pf sera toujours dans un sac d'épaule, avec au besoin un TC1.4.
Pour moi planifié pour le printemps, si possible (Dispo chez Purnima à 1600, le temps de faire des sacrifices ;o)))

Photos: 85
Nautil

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1055

Inscription: 13 Sep 2006

Localisation: IdF 78

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Yong Nuo YN568 EX

Re: Nikkor 200-500 F5.6 ou Nikkor 300 f4 PF pour sport / nature..

par Nautil » Mardi 22 Mars 2016 21:48

C.est deja le printemps, le 300 pf va m.accompagner maintenant assez souvent en tous cas plus souvent qu.un gros 200-500, c.est mon choix mais je pourrais du coup pas comparer mais pas grave, cet objectif est super compact, genial. Bientot les sorties nature!

Photos: 85
Nautil

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1055

Inscription: 13 Sep 2006

Localisation: IdF 78

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Yong Nuo YN568 EX

Re: Nikkor 200-500 F5.6 ou Nikkor 300 f4 PF pour sport / nature..

par lhomme » Mercredi 23 Mars 2016 8:43

J'ai l'équivalent sigma du 200-500 (150-600) et c'est vrai que si je devais re-choisir, je regarderait plus sérieusement le 300 f4 pf. La focale 600mm assez utile pour les photo animalières et le zoom permet de pas devoir reculer de 50 metres pour faire un portrait. Le plus embêtant avec les gros objectif c'est le poids. L’ensemble de 2.5Kg nécessite un trépied/mono. Ca alourdie encore un peu plus le sac. Sans compter l'encombrement et tout les gens qui me prennent pour un professionnel parce que j'ai un gros appareil et qui disent "vous devez faire de belles photos monsieur".

Photos: 55
lhomme

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 297

Inscription: 04 Fév 2015

Boitier 1: - Nikon D610

Objectif 1: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 2: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Objectif 3: - Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ART

Flash 1: - Yong Nuo YN568 EX

Nikon/Sigma Addict

par Fabien59 » Jeudi 24 Mars 2016 7:05

Bonjour à tous,

je n'ai pas mis ce Topic à jour, mais au final mon choix s'est porté vers le 200-500 ...

il y a plusieurs raisons à cela:
-mon besoin: plus longue focale pour le coté nature, et polyvalence du zoom sur un terrain de sport
-sa grande qualité optique: c'est le compagnon parfait d'un D810
-son VR bleuffant d'efficacité.
-son prix maitrisé.

je l'ai depuis bientôt 3 mois et j'en suis enchanté.

pour le coté poids/ encombrement, c'est en effet un objectif qu'on embarque seulement quand on sait qu'on va l'utiliser. Par contre, contrairement au Sigma sport equivalent, il reste dans mon cas parfaitement utilisable "à la main". donc pas besoin d'embarquer un monopode. Quand je veux me reposer, je le range direct dans mon flipside sport.

pour le 300 vr: même si le besoin pour moi maintenant se fait moins sentir, je n'exclue pas un jour d'en acheter un. je trouve que les 2 objectifs sont complémentaires.
le coté portabilité/ discretion du 300 me semble très avantageux, ex pour voyager.

mais bon, il n'y a pas que le 300 qui m'interesse..alors pour ne pas éclater mon compte en banque, j'évite de regarder dans les vitrines.. :mrgreen: :mrgreen:

Photos: 63
Fabien59

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 429

Inscription: 15 Jan 2011

Localisation: tout en haut de la carte

au final, le plus interessant, c'est d'apprendre...
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron