Pixelistes

[Rami]

Trés jolie tes clichés Pascom
Moi qui est le 50 1.8D n'aurais-je pas eu le même rendu?

[pascom]

Rami, merci

Quel rendu tu veux dire? L'angle ou les couleurs? L'un n'empêchera pas l'autre

Encore une:



J'avais envie de prendre le fameux 17-35 2.8 mais celui-là me satisfait bcp et me fera patienter assez longtemps

[Rami]

L'ambiance, les couleurs et la PDV, la dérniére est vraiment bien également, le piqué à l'air trés bien, mais n'étant que novice je peux me tromper.

[pascom]

A f22, normal que ça pique plus

[Zerker]

Bien tes samples pascom pas de distorsion j'apprécie mieux ce genre de cliché, belles couleurs sur la dernière

Mais pourriez vous m'expliquer la différence avec le 20mm AFD ? Quel avantage ? interêt pour un débutant ?

[vasco]

Zerker

Celui est entièrement manuel au niveau des réglages, l'AFD non, avec celui-ci il faut chercher son réglage en tournant les bagues.

Ci cela peut t'aider :

http://www.kenrockwell.com/nikon/20f28ais.htm

http://www.bythom.com/20lens.htm

[papourien]

salut pixeliste

je vais faire un peu de HS car il n'y a pas de post dédier au 20 ai f/4 alors je viens récolter quelque info ici

ma question, c'est surtout quel est la cote aujourd'hui d'un 20 ai f4 ?
j'ai trouvé un modèle d'occaz dont l'aspect extérieur est moyen et il y a une toute petite marque sur la lentille arrière apparemment invisible sur les photos

[pascom]

papourien, je ne connais pas ce caillou, je ne pourrai pas t'aider

[Redkiss]

Bonsoir,
Je viens d'essayer un 20mm f2,8 AIS sur mon D700 ( essai avant achat éventuel d'occase )
Je n'ai pas eu de problème d'utilisation mais et je suis étonné de n'avoir aucune info du diaf dans le viseur, il y a juste la vitesse d'indiquée
Sur les exifs idem il n'y a que la vitesse comme indication, lg focale=0 et diaf=0
Je voulais juste savoir si cela est normal ou si l'objo a un défaut
Merci d'avance pour ceux qui voudront bien éclairer ma lanterne
L

[papourien]

faut indiquer la focale et l'ouverture à ton boitier
menu clef, objectif sans processeur
après ça marche
et ta même la mesure matricielle
puis pour faire de l'hyperfocale, quel confort le manuel

[Redkiss]

Merci de la réponse rapide et claire
Bon WE
L

[batist]

Je viens d'en trouver un en excellent état. ça fait un équivalent 30mm sur mon d300, je pense que je vais bien m'amuser !
Je partagerai quelques images quand je l'aurai testé correctement !

[batist]

Voilà deux premières images avec ce nouveau jouet, qui va, je crois, me demander un petit apprentissage au niveau des compositions. En tout cas c'est un régal pour ceux qui comme moi aiment que de grands morceaux d'images soient "pleins de rien" pour insister sur leurs sujets.






D'ici quelques temps je pourrai sans doute vous faire un retour plus technique, les deux images que je vous montre ici étant assez loin du rendu naturel du couple que ce caillou forme avec mon d300.
Ce que je peux déjà en dire, c'est qu'à PO c'est pas ultra piqué au centre même si ça restera largement acceptable pour des tirages A4/A3 à mon sens si on n'en fait pas des recadrages énormes. Et c'est mou dans les coins.
Dès f5.6 ça devient très correct partout, et à f8/f11 c'est top. Je n'ai pas encore testé f16 et au delà.

Je lui ai collé un hn22 comme pare soleil, ça ne vignette pas du tout sur le d300, je ne sais pas si ça passerait sur un d700.

[pascom]

Sympa

[nikon39]

en complément d'un transtandard 28-75mm f2,8 Tamron, je me pose la question de la pertinence d'un 24mm f2,8 AF-D...
alors pourquoi pas ce 20mm f2,8 manuel
merci pour vos avis sur le choix focale 20mm ou 24mm et la côte occasion du AI-S
ps : je vais voir du côté du 20mm f3,5 AI-S aussi !