Pixelistes

[Jc.]

Je pense qu'il y a 3 raisons à ces ronds :

d'une part l'âge du 50 et du 85 (20 ans) pas forcément optimisés pour le numérique,
ensuite la qualité du captur du D80 qui n'est ni pro ni 24x36
enfin le sujet lui même, càd le 2nd plan très fouillé et et le quasi contre jour...

Jamais fait gaffe si ça le faisait en intérieur. Je testerai et je mettrai les photos ...

Mais si qqu'un veut mettre ici des photos faites au 50 (ou d'autres focales) en intérieur -surtout avec un D700 ou D3- y a aucun problème...

[droxy]

Merci beaucoups pour ces exemples, je viens de comprendre enfin correctement la focale!
Et c'est vrai que ton 85 à un piqué assez étonnant ( 20 ans !)

[Jc.]

Ouaip ! le 85 mm est un sacré caillou c'est peut être l'ouverture et la profondeur de champs que tu viens de capter mieux, non ?
Ce post est fait pour ça

[sophil]

Le même exercice avec un FF serais très intéressant .....

En tous cas bravo pour la démonstration avec l'APS

[Jc.]

Merci...

Effectivement il serait profitable à tous qu'un courageux s'y colle avec un D3 ou un D700...

Apparemment l'idée ne séduit pas grand monde

[hepho84]

oui les ronds de teintes différentes du second plan mais présents à presque toutes les ouvertures , ca s'atténue en fermant , c'est pour ca que je pensais à une forte luminosité ,

ces ronds sont ils présents en condition interieur par exemple ?

Ben ça c'est le flou d'arrière-plan, qui est déterminé par ce qu'on nomme le bokeh d'un objectif (d'après les articles sur le sujet, le diaphragme - sa forme - joue un rôle important).

Normal que cela s'estompe avec une plus faible ouverture (donc une plus grande pdc)

Par contre, que ce soit lié au capteur... j'ai un gros doute.

@+

[Jc.]

Oui, je crois que le flou est conditionné par le nombre de lamelles du diaphragme. Il me semble que mon 50 mm en a 7.

Pour le capteur je citais la qualité "no pro" et 16x24, mais le doute est permis en effet...
Le seul moyen de le vérifier serait de comparer ...