NIKKOR 300 MM F/4E PF ED VR [Topic Général]

par **Chambol** » Mercredi 08 Février 2017 21:16

c'est pas mal avec le TC14E II

par **BertdeTilly** » Mercredi 08 Février 2017 22:23

alain x a écrit:
Kenncy a écrit:Metci Alainx.

A cette vitesse la stab est un luxe inutile, non ?
Mais il est également vrai que cette optique employée aux bonnes vitesses comme le souligne Nautil donne de bons résultats.
On ne fait pas souvent des photos à 300mm au 1/125s ça aussi, c'est vrai.
Mais quand l'occasion nous y force ou que le manque de lumière oblige, là ...
C'est ce qui m'avait décidé à faire l'achat de cette optique : Son poids, la qualité optique, son encombrement, la proxy et surtout ... la stab.
Je regrette vraiment que ce défaut m'ait obligé à me séparer de cet objectif mais je me suis consolé avec le Nikon 200/500 VR f:5,6 qui lui, est encombrant, plus lourd que le 300 mm f4 VR, moins cher aussi, il ne fait pas de proxy mais la stab me permet de descendre à main levée au 1/30s ...
Après c'est à chacun de savoir "pourquoi" il achète telle ou telle objectif ...

Bonjour Kenncy
Dans ta réponse, je note plusieurs points :
-l'intérêt de la stabilisation au 1/500s, ou pas ? : je ne fais pas partie de ces gens qui embrayent ou débrayent le VR selon la vitesse d'obturation du moment. Chez moi sur tout mes objectifs le VR est sur ON, une fois pour toutes, je ne tiens pas à m'occuper de ce détail au risque de perdre mon sujet.
-le 1/125s au 300mm est une vitesse comme une autre, si le sujet a la bonté de rester immobile. Sur des portraits faits au 300mm les vitesses entre le 1/60s et le 1/500s sont monnaie courante, au moins dans ma pratique.
-Le 200-500-VR est une réussite, je te le concède. La seule chose qui me retient de l'acheter c'est sa taille et son poids, qui le limitent pour moi aux mêmes occasions que le 300/2,8-VR, c'est à dire les séances spéciales planifiées à l'avance.
Tout le contraire du 300-PF, selon moi.

Le VR n'est pas toujours bon , sur des sujets très rapide le VR peut être discriminent sur les 1e photos avant que le VR se stabilise , ensuite y a pas vraiment de problème,

par **alain x** » Jeudi 09 Février 2017 8:00

???

Les VR mettent tous une ou deux secondes à se stabiliser, que ce soit sur le 300-PF, le 200-500 ou le 24-120 : il faut toujours attendre un peu avant de déclencher, c'est bien connu.
D'où l'intérêt de la rafale courte de 3 à 5 clics. On peut toujours choisir la plus nette.

par **BertdeTilly** » Jeudi 09 Février 2017 16:08

alain x a écrit:???

Les VR mettent tous une ou deux secondes à se stabiliser, que ce soit sur le 300-PF, le 200-500 ou le 24-120 : il faut toujours attendre un peu avant de déclencher, c'est bien connu.
D'où l'intérêt de la rafale courte de 3 à 5 clics. On peut toujours choisir la plus nette.

D’accord, mais souvent c'est pas la dernière que tu veux c'est la 1e

par **Nautil** » Vendredi 10 Février 2017 23:02

Mode Trappeur alors !
Sans aucune assistance électronique, sans aucune latence.

Sans VR, et pourquoi pas sans les modes suivi 3D, et puis AF non plus pendant qu'on y est ?

A dire que ce VR ne fonctionne pas, vous me fatiguez vraiment à force... ou alors, il s'agit d'exemplaires "foireux" sur des boitiers particuliers (cf: firmware sur D810..)

Je vais finir par faire comme Kenncy qui s'est désabonné sans en donner la raison, mais pour moi, vous la connaissez la raison: Cet objectif est du tonnerre, c'est aussi simple que cela. Je préfèrerais voir ici de belles images plutôt que des découpeurs de pixels en 4.

Demain c'est samedi, le 300 avec son TC 1.4 sera de sortie, mais je ne ferais pas de photos de test à 1/125e, je ferais des photos.

par **D850_D500** » Samedi 11 Février 2017 8:27

Nautil a écrit:Mode Trappeur alors !
.........
Demain c'est samedi, le 300 avec son TC 1.4 sera de sortie, mais je ne ferais pas de photos de test à 1/125e, je ferais des photos.

par **Nautil** » Samedi 11 Février 2017 10:47

Ho je sens bien la volée de bois vert arriver, mais je serais déjà... dans les bois en mode trappeur avec mon chien rabatteur.
(Il est top ce cairn terrier; un chevreuil à 15m, il ne le sent pas, ne le voit pas, il est redoutable!)

Merci à vous deux, D810 & D500 :wink:

, le couple de rêve.

par **Nautil** » Lundi 13 Février 2017 19:47

Mince c'est vrai que c'est flou.
J'ai des grosses tâches de pas bien net dans l'image au 1/30e en DX... Ça vous fait ça aussi ?

Mannaggia la miseria nera !

: PLH_1020_1024.jpg (268.53 Kio) Vu 1258 fois; Photo prise le: Lundi 13 Février 2017 16:45; Focale: 300 mm; Vitesse de fermeture: 1/30 Secs; Nombre-F: F/20; Vitesse ISO: 100; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100; Programme d'exposition: Priorité de fermeture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop CC 2015 (Windows); Copyright: Pascal Le Hors; Commentaire:

par **alain x** » Lundi 13 Février 2017 19:52

Très joli !
Mais si tu tiens vraiment à avoir des flous, la bague de mise au point sur l'infini et c'est réglé
8-)

par **Nautil** » Lundi 13 Février 2017 19:59

Puis arrêter le ventilateur aussi !
et puis f20 à 100iso, est-ce bien raisonnable ... :roll:

par **vasco** » Lundi 13 Février 2017 21:15

romanoel a écrit:Le monde de la Photo est le seul à avoir communiquer sur ce nouveau 300mm f4 Nikon???

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-300-mm-f-4E-PF-ED-VR-la,10487.html/quote

Bonsoir Romanoel, possible de présenter cet objectif dans ton message lors de la création du topic, merci.