Sujet: Nikkor 55-300 ou Nikkor 70-300 ??

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Nikkor 55-300 ou Nikkor 70-300 ??

par LeahG » Mercredi 13 Mars 2013 12:06

Bonjour ! :)

Je voudrais m'acheter un nouvel objectif.. Possédant le Nikon D3100 et le Nikkor 18-105, je voudrais acquérir le Nikkor 55-300 ou 70-300, mais je ne sais pas lequel choisir. Lequel irait le mieux sur mon boitier? , les points forts et point faibles de ces objectifs ? , sachant que c'est essentiellement pour faire de l'animalier sauvages ( cerfs, oiseaux ...).

Je vous remercie d'avance pour votre aide !

P.S : si vous possédez un de ces objectifs, auriez-vous des photos à me montrer ??

LeahG

..........
..........

Messages: 2

Inscription: 13 Mar 2013

Objectif 1:

Publicité

Re: Nikkor 55-300 ou Nikkor 70-300 ??

par littlbear » Mercredi 13 Mars 2013 13:49

J'ai pas testé le 55-300, par contre j'ai le 70-300.

Le 55-300 est plus léger, il fait la mise au point légèrement plus proche (1.4m contre 1.5m). Le diamètre du filtre est de 58mm et le filtre tourne lors de la mise au point (très gênant pour utiliser un filtre polarisant).

Le 70-300 est donc plus lourd, il est légèrement meilleur sur le plan optique. Il est adapté aux capteur FX et DX. Le filtre ne bouge pas lors de la mise au point. Le diamètre du filtre est de 67mm, soit le même que le 18-105. Si tu achètes des filtres, tu pourras alors utiliser les même sur tes objectifs. En neuf il est beaucoup plus cher.

En neuf, tu peux regarder le Tamron 70-300 VC USD qui est très proche du Nikon 70-300 VR. Il est à environ 320€ neuf. Le Nikon 55-300 est autour de 300€. La différence est donc très proche. Si le poids ne te gêne pas trop, choisi le Tamron 70-300 VC USD.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

par LeahG » Mercredi 13 Mars 2013 19:40

Merci beaucoup pour cette réponse !
Je ne me fis pas au poids mais surtout à la qualité, au rendu :)

LeahG

..........
..........

Messages: 2

Inscription: 13 Mar 2013

Objectif 1:

Re: Nikkor 55-300 ou Nikkor 70-300 ??

par littlbear » Mercredi 13 Mars 2013 22:04

Tu peux regarder ici : http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/324/(lens2)/262/(lens3)/281/(brand1)/Nikkor/(camera1)/587/(brand2)/Nikkor/(camera2)/587/(brand3)/Tamron/(camera3)/587

J'ai sélectionné le 55-300, le 70-300 et le Tamron 70-300 VC USD. Ils sont testés sur un D5000 pour être à peu près équivalent à ton D3100.

Tu cliques ensuite sur le bouton "measurements". Tu as différents tests proposés. Cliques sur "Field map" pour avoir une idée plus précise sur la qualité de l'ensemble de l'image (centre, bords, coins). Tu peux ensuite modifier le choix de la focale et de l'ouverture pour comparer les 3 objectifs.

Le gros défaut du Nikon 70-300 VR ce sont les aberrations chromatiques. Le 55-300 est le moins bon en terme de piqué surtout à 55mm et 300mm.

Mais comme souvent, il faut comparer avec plusieurs sites Internet et si possible avec le même appareil photo.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

par BertrandFX » Jeudi 14 Mars 2013 17:01

Message de la modération pour LeahG : Déplacement de topic.
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par rxkld » Mardi 23 Avril 2013 21:41

littlbear a écrit:J'ai pas testé le 55-300, par contre j'ai le 70-300.

Le 70-300 est donc plus lourd, il est légèrement meilleur sur le plan optique. Il est adapté aux capteur FX et DX. Le filtre ne bouge pas lors de la mise au point. Le diamètre du filtre est de 67mm, soit le même que le 18-105. Si tu achètes des filtres, tu pourras alors utiliser les même sur tes objectifs. En neuf il est beaucoup plus cher.

En neuf, tu peux regarder le Tamron 70-300 VC USD qui est très proche du Nikon 70-300 VR. Il est à environ 320€ neuf. Le Nikon 55-300 est autour de 300€. La différence est donc très proche. Si le poids ne te gêne pas trop, choisi le Tamron 70-300 VC USD.


Tu as le 70-300 Nikkor afs-vr- f4.5 - 5;6G ED ?
Du point de vue optique tu le trouves bon ? D'après les tests en labo ils indiquent une sacré perte de définition et une aberration chromatique importante passé 200mm.
Ils le trouvent très moyen à ce niveau là. Je voulais m'en prendre un, mais je cherche des avis d'utilisateurs. J'ai un D90.
Si tu pouvais me dire précisément ce qu'il en est ? Je le trouve à 549€ chez Darty
Merci

Photos: 5
rxkld

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 155

Inscription: 22 Avr 2009

Localisation: CHATELLERAULT

Boitier 1: - FM

Boitier 2: - D90

Objectif 1: - Nik 28 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 50 mm f 1,8-22

Objectif 3: - Tokina AI 135mm f/2,8

Objectif 4: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

par littlbear » Mardi 23 Avril 2013 22:12

Je ne constate pas d'aberration chromatique en regardant mes photos normalement. Par contre je les voyais avec mon Sony 55-200, dans certains cas.

Voici une photo à 300mm :
DSC_6761_1.jpg
DSC_6761_1.jpg (266.05 Kio) Vu 8193 fois



Et un crop 100% qui permet de voir les aberrations chromatiques :
DSC_6761_crop.jpg
DSC_6761_crop.jpg (270.01 Kio) Vu 8193 fois

Tu peux voir les aberrations autour du spot et autour des barres verticales derrière le spot, dans la zone rouge. Egalement autour du nom du bateau en bas.

Pour moi, c'est tout à fait correct. Avec un D90, tu verras moins ces défauts, puisqu'il est moins pixélisé que mon D5100. Par contre, en neuf, je le trouve quand même cher. Le Tamron SP 70-300 VC USD est tout aussi bon, et beaucoup moins cher. Je l'ai utilisé un temps pour remplacer mon Sony 55-200, avant de passer chez Nikon.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

par rxkld » Mercredi 24 Avril 2013 1:22

littlbear a écrit:Je ne constate pas d'aberration chromatique en regardant mes photos normalement. Par contre je les voyais avec mon Sony 55-200, dans certains cas.
Pour moi, c'est tout à fait correct. Avec un D90, tu verras moins ces défauts, puisqu'il est moins pixélisé que mon D5100. Par contre, en neuf, je le trouve quand même cher. Le Tamron SP 70-300 VC USD est tout aussi bon, et beaucoup moins cher. Je l'ai utilisé un temps pour remplacer mon Sony 55-200, avant de passer chez Nikon.


Ok ! Je vois bien les aberrations dans le crop. C'est quand même pas si catastrophique ! Quand au piqué et la définition je trouve que c'est très honnête voire même assez bon.
Maintenant, aurais-je le même résultat avec mon D90 ?
Je pense que je vais me laisser tenter. Mais je le trouve aussi un peu cher. Le Tamron je ne connais pas. Mais s'il est vraiment aussi bon, je vais voir où je peux m'en procurer un.
Merci pour ta réponse, ça m'a permis de me faire une idée plus précise que les tests en labo.

Photos: 5
rxkld

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 155

Inscription: 22 Avr 2009

Localisation: CHATELLERAULT

Boitier 1: - FM

Boitier 2: - D90

Objectif 1: - Nik 28 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 50 mm f 1,8-22

Objectif 3: - Tokina AI 135mm f/2,8

Objectif 4: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Re: Nikkor 55-300 ou Nikkor 70-300 ??

par littlbear » Mercredi 24 Avril 2013 8:52

Oui comme dit, sur mon ancien Sony 55-200 je voyais les aberrations chromatique en vue normal. Et parfois en retouchant le contraste, la luminosité, la saturation... c'était pire.

Le D90 est moins pixélisé que mon D5100. Le couple D90 + 70-300 aura une définition légèrement plus faible. Je pense que le couple D90 + 70-300 donnera de très bons résultats. Tu peux peut-être trouver des exemples de photos faites avec un D90 ou D300 sur le topic consacré au Nikon AF-S 70-300 VR.

Le Tamron SP 70-300 VC USD se trouve à 330/340€. Il est vraiment très bon. Parfois un peu meilleur, parfois à peine moins bon que le Nikon. Tu peux aussi consulter le topic consacré à cet objectif.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron