Forum photo Nikon Numérique

[Ayorosknight]

bonjour
j'ai un Nikkor 60 mm 2.8 (excellent pour la macro)
il y a t-il une grande difference avec le 50mm 1.8 ? (qui est aparemment sympa pour les portrait)


Car je cherche un objectif^* sympa pour faire des portrait (humains ou photos d'animaux, du style chats, chiens ..) en interieur.

Donc je j'aimerais savoir si mon nikkor 60 mm est bon pour ce genre de photos ? ou bien faut t-il investir dans un 50 mm 1.8 ?
merci

[lapitxuri]

à part le diaph et demi (ou "et 1/3", je sais plus), je pense pas qu'il y ait d'énormes différences

à confirmer par les autres, mais je suis pas sûr qu'il y ait un gouffre entre les 2

[renaud]

F2,8 ca t'oblige a avoir une lumiere plutot bonne au depart...
Par experience en portrait interieur l'ideal est de ne pas depasser les F2...
Le top du top etant le Nikkor F1,4....

[Austin]

Salut,

J'ai le 60mm 2.8 et le 50 f1.4.
(J'ai eu auparavant le 50mm 1.8 non D).

Le 60mm est parmi mes objectifs préférés ; je le trouve véritablement excellent, et j'essaye de l'utiliser dès que l'occasion s'y prête, c'est à dire relativement souvent.

Et pour les portraits, je pense même que 60mm, c'est mieux que 50mm.
Mais dès que la lumière manque, le 50mm1.4 est logiquement meilleur. Il pique très tôt, dès 1.8 je le trouve très correct.
Donc en basse lumière^*, à main levée, j'opte donc toujours pour le 50mm 1.4.

Concernant le 50mm1.8, si le rapport qualité prix reste fantastique, je pense qu'il aura du mal à marquer une réelle différence avec le 60mm. qui est mieux construit et qui pique dès 2.8.

Donc à ta place, je ferai comme ce que suggère Renaud, j'opterai pour le 50mm1.4...mais il coûte évidemment plus cher que le 1.8.

[Cara Palida]

Je ne connais le nikkor 60 mm mais étant un objetif macro il risque de "mouliner" un peu lors de la MAP^*. Si c'est vraiment pour faire du portrait je ne vois pas l'interêt de prendre le 60mm. De plus sur le 50mm avec une ouverture 1.8 te permet de gagner un peu plus de vitesse d'obturation et ainsi eviter dans certains cas le flou de bouge. Comme dit renaud pour le portrait il convient de privilegier les objectifs plus lumineux.

[Ayorosknight]

ok, merci bcp pour ces infos

salutations

[Tonton Bruno]

Pour le reportage ou la photo de paysage, la différence entre le 60 macro et le 50 f/1,8 ne sera pas énorme et ne justifie pas d'avoir les deux.

Le 50mm f/1,4 lui se justifie, car il est bon à f/1,4 et très bon à f/2, alors que le 50mm ne fait aussi bien qu'à f/2,8, et le 60 macro à f/4.

[Kayou]

Oui mais le bokeh^* du 60 est clairement plus beau que celui du 50, donc mon choix est tout vu, 60 macro.

Pour le piqué, en portrait c'est moins important car voir les détails de la peau, hormis si peau de bébé, c'est pas top.