Forum photo Nikon Numérique

[Smith42100]

Voila je vais bientôt recevoir un nikkor 60mm micro et je voulais savoir ce que ca donne avec un convertisseur car je veux acquerir par la suite un convertisseur type 1.7 pour aprocher les bêbête un peu farouche plus facilement.
_________________
Il faut douter de tout même de ses soupçons.

[stephh]

les TC sur les objos macro c'est pas super recommandé (quoiqu'en disent certains)
pis si tu fais allusion au TC17 de nikon, il n'est pas compatible avec le 60mm
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Smith42100]

Pas recommandé pour quoi? (piqué, AF...).
_________________
Il faut douter de tout même de ses soupçons.

[cherokee]

il faut distinguer 2 secteurs d'utilisation

- jusqu'au rapport 1:1 cet objectif^* a été conçu et optimisé pour y aller tout seul ; ajouter un TC par conséquent dégrade notablement l'image tant en piqué qu'en contraste^*
pour avoir une distance au sujet plus grande il faut malheureusement opter pour un objectif^* de focale^* plus longue

- pour dépasser le rapport 1:1 on a le choix entre bague allonge^* et TC ; d'expérience et comme je l'ai montré sur un autre post ces objectifs (qui vont à 1:1 direct) travaillent mal avec les bagues ; un TC dégrade moins l'image dans cette configuration

le lien du post :

http://www.pixelistes.com/forum/macro-extenders-x1-4-x2-vs-bagues-allonges-vt9026.html

[Smith42100]

Merci cherokee et oupps je n'avais pas vu ce post et pourtant j'ai cherché!
_________________
Il faut douter de tout même de ses soupçons.

[Smith42100]

je viens de recevoir mon 60mm micro et on m'a prêté un doubleur kenko.
J'ai mis les même reglages. Je ne trouve pas qu'il y est une difference significative (en tout cas sur mon écran. Vous en pensez quoi?
1.

Exif^*


2.

Exif^*

_________________
Il faut douter de tout même de ses soupçons.

[cherokee]

salut Smith et félicitations pour ta nouvelle acquisition

bon c'est pas facile de comparer sur 2 images comme ça ; il faudrait que tu nous donnes + de détails : étais-tu au rapport 1:1 sur la vue 1 et au rapport 1:2 + TC 2x sur la vue 2 ? à quel diaph ?s'agit-il de crop^* 100% ?

toutes ces questions car vues sur un écran à 72 ppi à un affichage de disons 50% et PDV^* avec un diaph fermé, on aura du mal à voir des différences ; le TC dégrade certes mais pas au point de totalement pourrir la photo

ceci dit j'ai juxtaposé 2 crops issus de tes photos avec vue 1 à gauche, même dans ces conditions d'affichage on voit bien une différence

maintenant si le 60 te convient avec TC eh bien vas-y ! no problème !!


Exif^*

@+

[Smith42100]

oui c'est vrai que sur un écran por comparer c'est moyen en plus je crois que la plus piqué sur l'ecran c'est celle qui a le doubleur.
Je testerais sur des tirages.
Sinon oui le rapport de reproduction était à peut de chose pres le même.
J'ai fait plein d'essais à differents rapport de production et les resultat sont semblables et même à grandes ouverture (4/5.6) .
Et puis au pire mes tirages au plus grand format sont en A4 et le plus courant pour moi c'est en 13*19 alors je ne crois pas qu'à ces dimensions là ca se remarque bien.
Dans tout les cas c'est bien meilleur que mon sigma 70-300 apo macro.
En plus là c'est un doubleur kenko et pas nikon donc à voir!
_________________
Il faut douter de tout même de ses soupçons.

[cherokee]

bon bin si en plus c'est celle avec le doubleur qui est la + piquée que rajouter ???
avec l'augmentation de distance au sujet en prime !!!
bonnes tofs ...

[Job.1]

Acheter un des meilleurs objectif^* Nikon pour lui adjoindre un doubleur kenko

franchement........!!

tu aurais du acheter un 105 VR^*
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[Smith42100]

[Smith42100]