Pixelistes

[Manoah]

Bonjour à tous!
Je suis sur le point d'acheter une longue focale, mais j'ai besoin de votre aide !!!

nikkor 70-200 VR + TC-20
OU
nikkor 80-400 VR?

mon but, avoir un 400mm performant

Le quel serait le meilleur?
Avantage, inconvenient, piqué, qualité, vitesse de l'AF, qualité du 70-200 avec un TC x2 ?

Je suis très interessé par le 70-200 pour l'AF-S et l'ouverture constante F/2.8 sans doubleur (plus rentable) contrairement au 80-400


Merci beaucoup pour votre aide



Manoah

[stephh]

salut Manoah,
je ne suis pas sûr des performances d'un doubleur sur le 70-200VR, mais avec le TC17 aucun souci. il faut savoir que le 80-400 est très lent.
perso je partirais sur l'excellent 70-200 avec un TC.

[Sar NOP]

Comme Stephh, je te conseillerai la combo 70-200VR+TC-17EII, a condition de travailler a f/5.6 (ouverture resultante) qui reste tres bonne a 340mm.

[stephh]

ha oui, et comme ton souhait est un 400mm performant, pourquoi pas un 300mm f/4 AFS + TC14, et ca te donne un 420mm f/5.6 très bon...
mais faut voir si une focale fixe peut te convenir.

[andreP]

Vu comme il cartonne à 200mm et déjà à 2.8 ( http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm ), le doubleur de focale doit être jouable Par contre je crois que le Kenko pro serait meilleur que le Nikon ...

[stephh]

Par contre je crois que le Kenko pro

ca m'étonnerait ça !

[sylvain007]

ha oui, et comme ton souhait est un 400mm performant, pourquoi pas un 300mm f/4 AFS + TC14, et ca te donne un 420mm f/5.6 très bon...
mais faut voir si une focale fixe peut te convenir.

bah carrément un 400mm direct dans ce cas

[andreP]

Par contre je crois que le Kenko pro

ca m'étonnerait ça !

C'est bien affirmatif ça !!

[stephh]

ben pour avoir eu le kenko 1.4x et le nikon tc14, oui, je suis catégorique !

[stephh]

bah carrément un 400mm direct dans ce cas

ouais mais le prix

[andreP]

ben pour avoir eu le kenko 1.4x et le nikon tc14, oui, je suis catégorique !

Déjà argumenté comme cela on comprends mieux , mais en fait je parlais du doubleur et non du multiplicateur 1.4 puisque Manoah le demandait et comparait au 80-400

[thierrysuisse]

Pour ma part, et par rapport à mes attentes, je viens de commander le 70-200 VR et j'envisage par la suite d'acheter le TC 17 qui a été concu spécifiquement pour cet objectif. C'est un avis personnel et j'espère qu'il me satisfera.

[Job.1]

Bah, TC 20 Nikon n'est pas très performant sur les 200, bizarrement il est bien meilleur sur le 400, 500 et 600

Le 300 f4 devient lent avec un convertisseur
Le 80-400 est lui très lent d'origine

Ensuite tout dépend de ce que tu appelles performant, en vitesse, en qualité ?

Pour avoir testé beaucoup de fixes et zoom en longue focale, le 80-400 est bon, meilleur que le 200+TC20, mais très lent, ma spécialité étant de la production d'images sportives il n'était pas fait pour moi, mais j'en ai un bon souvenir pour ces images

[Daniel Halber]

je ne suis pas sûr des performances d'un doubleur sur le 70-200VR, mais avec le TC17 aucun souci. il faut savoir que le 80-400 est très lent.
perso je partirais sur l'excellent 70-200 avec un TC.

Comme Stephh, je te conseillerai la combo 70-200VR+TC-17EII, a condition de travailler a f/5.6 (ouverture resultante) qui reste tres bonne a 340mm.

Tout pareil

[stephh]

Le 300 f4 devient lent avec un convertisseur

bah 300 f4 afs + tc14 : tu ne sens presque pas la différence sur un d200 avec le tc et rien du tout sur un d2 ! mais avec le tc17, c'est en effet inutilisable.
par contre ce meme 300 avec le kenko, c'est pas terrible.