Nikkor AF 135mm f/2 DC (D/non D) [Topic général] ~

[Sini]

difficile à répondre, tout dépend de tes besoins et préférences
aussi ce que tu as déjà comme focales

en intérieur le 105 sera plus à l'aise par sa focale et la distance de map plus petite
en extérieur le 135 aura plus d'atout...

[Charlie]

Bonjour oliton,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[BertrandFX]

Il y a bien eu un modèle "Non-D". 13.258 exemplaires fabriqués de octobre 90 à décembre 95:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#135

[oliton]

Merci Bertrand.
Excellent ce lien.

[la crevette]

1/ 135mm D DC à F/2, 500 iso


2/135mm D DC à F/2, 500 iso


3/135mm D DC à F/2, 500 iso


4/135mm D DC à F/2, 500 iso


Quelques images avec le D2X ...

L'AF reste assez rapide sur ce boitier

J'avais testé la version non D avec laquelle j'avais un problème de netteté à F/2 qui s'atténuait à F/2.8 ...

[steph2401]

J'ai beau fouiller ça semble difficile de trouver un bon prix pour cet objectif.
Quelqu'un aurait il un lien ou une étagère sur laquelle il voudrait faire de le place ?

Stéphane

[BertrandFX]

steph2401, j'ai trouvé le mien en moins d'une semaine en mettant un message ici : achat-f79.html

[steph2401]

Comme je l'ai dit sur le fil du Zeiss 85 f1,4 que je visais initialement, je pense abandonner la piste de la MAP manuelle pour celle de l'autofocus qui je le crois me correspondra mieux.

J'hésite donc maintenant entre deux objectifs : le Nikon 85 AFD f1,4 et le Nikon 105 f2 AFDC.

Quelqu'un aurait il pu les comparer en face à face (idéalement sur capteur FX) et m'en parler précisément du point de vue qualité d'image ?

Stéphane

[Sini]

Bonsoir Stéphane,


Le choix pour l'AF est sûrement une sage décision, la Map manuelle c'est bien pour le portrait ou autres sujets relativement statiques, sinon l'AF est un réel confort dans les autres situations, on n'est plus obligé de se ménager une marge de sécurité avec un PDC conséquente :D


Entre le 85 et le 105, la question ne devrait pas trop se poser à mes yeux, ces deux cailloux sont assez spécifiques. le 85/1.4 est très lumineux et peux rendre d'excellents services pour des scènes peu éclairée où le flash n'est pas le bienvenu. Le 105 est aussi plus long, moins lumineux et système défocus, il n'a de sens que si on compte s'en servir car sinon, on paie pour rien :D C'est un peu mon cas avec le mien :D mais le 85 est plus cher que le 105, ce qui devrait t'aider dans ton choix...

Sur le plan des images, la différence ne devrait pas être énorme je pense, j'ai le 85/1.4 et le 135/2, la qualité d'image n'est pas si différente, tous deux un très beau bokeh, sauf en mode DC poussé, il est différent, moins uniforme.

Je n'ai pas le 105, donc impossible d'être objectif

[steph2401]

Bonsoir Stéphane,


Le choix pour l'AF est sûrement une sage décision, la Map manuelle c'est bien pour le portrait ou autres sujets relativement statiques, sinon l'AF est un réel confort dans les autres situations, on n'est plus obligé de se ménager une marge de sécurité avec un PDC conséquente :D


Entre le 85 et le 105, la question ne devrait pas trop se poser à mes yeux, ces deux cailloux sont assez spécifiques. le 85/1.4 est très lumineux et peux rendre d'excellents services pour des scènes peu éclairée où le flash n'est pas le bienvenu. Le 105 est aussi plus long, moins lumineux et système défocus, il n'a de sens que si on compte s'en servir car sinon, on paie pour rien :D C'est un peu mon cas avec le mien :D mais le 85 est plus cher que le 105, ce qui devrait t'aider dans ton choix...

Sur le plan des images, la différence ne devrait pas être énorme je pense, j'ai le 85/1.4 et le 135/2, la qualité d'image n'est pas si différente, tous deux un très beau bokeh, sauf en mode DC poussé, il est différent, moins uniforme.

Je n'ai pas le 105, donc impossible d'être objectif

Merci de ta réponse; mais du coup je m'aperçois que j'ai posté dans le fil 135 au lieu de 105.
Même si j'ai tendance à imaginer que 105 et 135 doivent être assez semblables.

85 et 135 proches en rendu donc ?
Au niveau rendu des couleurs et des contrastes ainsi que du piqué tu les vois proches aussi ?
Et peux tu me dire à partir de quelles ouvertures le piqué décolle vraiment dans les deux cas ?

Stéphane

[chocolathé]

Quelques images supplémentaires faites avec mon 135DC/D, pour les gens qui s'intéressent au portrait

1 et 2


3


4


5 et 6


7
http://farm3.static.flickr.com/2654/373 ... 41f1_o.jpg

Message de la modération BertranD200 : Images trop nombreuses (max. 6).

Poster plus de 6 photos par message rallonge le temps d'affichage et plus particulièrement pour les membres utilisant une connexion à faible débit ou une liaison partagée. Merci de ta compréhension.

• NB : Je remplace les photos de ce message au delà de la 6ème par des liens.
• Astuce : Pour éditer tes messages, voir ce tutoriel.

[chocolathé]

Merci de ta réponse; mais du coup je m'aperçois que j'ai posté dans le fil 135 au lieu de 105.
Même si j'ai tendance à imaginer que 105 et 135 doivent être assez semblables.

85 et 135 proches en rendu donc ?
Au niveau rendu des couleurs et des contrastes ainsi que du piqué tu les vois proches aussi ?
Et peux tu me dire à partir de quelles ouvertures le piqué décolle vraiment dans les deux cas ?

Stéphane

Re, Stéphane !

Ce n'est que mon avis, mais les particularités en termes de couleur et contraste n'ont pas de pertinence, dans le contexte du numérique puisque tu pourras influer à volonté sur ces paramètres en post-traitement.
La comparaison serait éventuellement valable entre un 85/1.4 et un objectif d'entrée de gamme, ou un 135dc vs entrée de gamme, la différence sera peut-être un peu perceptible et en faveur des "leaders".
Mais 85/1.4 vs 135dc, eût-il eu une différence... elle serait largement négligeable.

Entre ces deux objos, les critères de comparaison pertinents seraient, pour moi :
- Utilité/pertinece de l'ouverture max
- Intensité du bokeh
- Utilité/pertinence de la focale

Pour ce qui est du piqué, il sera plus que satisfaisant sur ces deux modèles, sous réserve de ne pas tomber sur un mauvais exemplaire.

Mais ce n'est que mon avis

[steph2401]

Merci de ta réponse; mais du coup je m'aperçois que j'ai posté dans le fil 135 au lieu de 105.
Même si j'ai tendance à imaginer que 105 et 135 doivent être assez semblables.

85 et 135 proches en rendu donc ?
Au niveau rendu des couleurs et des contrastes ainsi que du piqué tu les vois proches aussi ?
Et peux tu me dire à partir de quelles ouvertures le piqué décolle vraiment dans les deux cas ?

Stéphane

Re, Stéphane !

Ce n'est que mon avis, mais les particularités en termes de couleur et contraste n'ont pas de pertinence, dans le contexte du numérique puisque tu pourras influer à volonté sur ces paramètres en post-traitement.
La comparaison serait éventuellement valable entre un 85/1.4 et un objectif d'entrée de gamme, ou un 135dc vs entrée de gamme, la différence sera peut-être un peu perceptible et en faveur des "leaders".
Mais 85/1.4 vs 135dc, eût-il eu une différence... elle serait largement négligeable.

Entre ces deux objos, les critères de comparaison pertinents seraient, pour moi :
- Utilité/pertinece de l'ouverture max
- Intensité du bokeh
- Utilité/pertinence de la focale

Pour ce qui est du piqué, il sera plus que satisfaisant sur ces deux modèles, sous réserve de ne pas tomber sur un mauvais exemplaire.

Mais ce n'est que mon avis

Avant d'avoir mon 24-70 f2,8 j'avais acheté un 35-70 f2,8.
Et avant j'avais seulement le 50 f1,8.

Le passage 50 > 35-70 je t'assure que je l'ai mal vécu en termes de définition et contraste.
Alors oui on pouvait tenter de rattraper après coup, mais quand même, il en manquait un bout quelque part.
Bizarrement quand je suis passé au 24-70 je ne me suis plus posé une seule question et je n'ai plus eu envie de revenir au 50.

Stéphane

PS.: Elles sont belles tes photos au 135 ...

[chocolathé]

Avant d'avoir mon 24-70 f2,8 j'avais acheté un 35-70 f2,8.
Et avant j'avais seulement le 50 f1,8.

Le passage 50 > 35-70 je t'assure que je l'ai mal vécu en termes de définition et contraste.
Alors oui on pouvait tenter de rattraper après coup, mais quand même, il en manquait un bout quelque part.
Bizarrement quand je suis passé au 24-70 je ne me suis plus posé une seule question et je n'ai plus eu envie de revenir au 50.

Stéphane

PS.: Elles sont belles tes photos au 135 ...

Oui j'ai un peu trop généralisé, mon message portait surtout sur la comparaison 85/1.4 vs 135/2dc en fait

[dem1cmoi]

bjr,
le 135mm AF-D DC a l'air presque impossible à trouver neuf depuis quelques. semaines (mois?). l'objectif serait-il discontinué ? un remplacement prévu ? de mon côté je doute que nikon relance un objectif DC, mais un 135mm AF-S (VR) pk pas.