Forum photo Nikon Numérique

[Riton]

Mais à l'extérieur, (ce qui m'interesse le plus pour un télé) J'utilise plus volontiers 5.6 que 2.8... Pour des sujets à plus de trente mètres, je préfère avoir la plus grande profondeur de champs...
C'est pour ça que je ne pense pas que le 180 soit idéal pour cet usage...
Je le trouve super cet objectif^*, il n'est pas question que je m'en sépare, avec un pied il est parfait...
Mais je pense que le 70/300 doit être plus adapté à la randonnée photographique.
(Je cherche seulement des avis pour vérifier cette idée avant de l'acheter...)
Car ce "tas de plastique" semble excellent d'après les tests...
_________________
Merci de bien vouloir visiter mon site web :
http://www.henrimeunier.fr
Et ma galerie sur Flickr:
http://www.flickr.com/photos/velanio2



Et de me faire part de vos commentaires et suggestions...

[Jamas]

[Riton]

Il est super génial pour le portrait, les fleurs, et tous les sujets entre 5 et 15 mètres... (définition, contraste^*, net jusque sur les bords, un très joli flou d'arrière-plan pour le portrait ) Au delà, je pense qu'il faut un pied, ou un VR^*...
Exif^*

Photo prise avec le 180, au vol et par surprise, à main levée et à quelques mètres.
_________________
Merci de bien vouloir visiter mon site web :
http://www.henrimeunier.fr
Et ma galerie sur Flickr:
http://www.flickr.com/photos/velanio2



Et de me faire part de vos commentaires et suggestions...

[mimi_droopy]

Un 300 f4 s'utilise sans pied, alors le 180, c'est encore plus facile car il est léger et peu encombrant.

[reneesteve]

Joli portrait, c'est moi à 20 ans, hélas j'en compte maintenant plus de 4.!!!!!!!!!!!!!!!!
Mais le 180/2.8 lui n'a pas changé. à +. Amicalement
_________________
Timeo hominem unius libri

[Riton]

[mimi_droopy]

Je voudrais bien, mais des moutons à Paris, ça va être difficile.

J'ai fait ça à Azay le Rideau, sans monopode.

1

Exif^*


Le crop^* à 100%

2

Exif^*

[Riton]

Ah, Mimi_droopy, tu as peut-être raison après tout...

Tu penses donc que je ne ferai pas mieux , à focale^* semblable, avec le 70/300 disons à f8 stabilisé qu'avec mon 180 disons à f4 au 800ème ?
(la plage du 70/300 ne m'est pas indispensable, la focale^* de 180 me convient)
Si c'est le cas, je ferais mieux de conserver mon 180 et d'acheter plutôt un deuxième boitier... J'aurais ainsi un boitier avec le 16/85 à demeure, (jamais de poussières en plus ) et un autre avec le 180... et mon 30 de temps en temps ...Ce n'est peut-être pas idiot...
C'est vrai que l'on se focalise sur les objectifs, pour trouver les meilleures plages universelles etc... Mais avec deux boitiers... On devrait plus penser à ça !
_________________
Merci de bien vouloir visiter mon site web :
http://www.henrimeunier.fr
Et ma galerie sur Flickr:
http://www.flickr.com/photos/velanio2



Et de me faire part de vos commentaires et suggestions...

[mimi_droopy]

Pas mieux, je le pense surout qu'au 1/800 avec le 180, pour être flou, il faut en vouloir.
De plus le 70-300 à 180 ne doit pas être loin de f5.6, non? Alors si tu gagnes 2 vitesses grâce au VR^*, pense que le 180 ouvre à 2.8 donc match nul à luminosité égale dans ce cas, sauf que le 180 aura toujours un bien meilleur bokeh^* que le 70-300, sans oublier que le 180 est un des meilleurs Nikkor.
Pour ce qui est des poussières, le jour où j'ai "fait" Azay le Rideau, j'ai changé d'objectif^* très souvent, passant 17-55, 12-24 ou 180, en se protégeant du vent et en mettant l'ouverture du boitier vers le bas, pas de soucis de poussières.

[Raouf1]

[Loranclo]

Bonjour,

Est ce que quelqu'un utilise ce bel objectif^* dans des conditons de faible luminosité à f2.8 lors de concerts en salle ?

Si oui, j'aimerai bien voir quelques clichés pris dans ces conditions et avoir des retour d'expériences.

Merci d'avance.

Laurent
_________________
b

[Riton]

[Jamas]

[reneesteve]

[Riton]

Ce qui serait génial, ce serait d'avoir un 180 2.8 VR^*... (Un VR^* du genre de celui du nouveau 16/85)
Parce que oui, c'est juste, dans certains cas, comme pour des sujets animés peu éclairés, le VR^* ne peut pas remplacer la luminosité... Par contre, il doit super bien la complèter !
_________________
Merci de bien vouloir visiter mon site web :
http://www.henrimeunier.fr
Et ma galerie sur Flickr:
http://www.flickr.com/photos/velanio2



Et de me faire part de vos commentaires et suggestions...