Forum photo Nikon Numérique

[fboss]

Salut,

je viens de trouver (et achete) un 180mm 2.8D (le modele actuel) dans les 380€. Je ne l'ai pas encore recu, normalement il doit etre en excellent etat. J'ai aussi trouve un 70-200 VR^* 2.8 a 1200€, j'hesite fortement a le prendre et a lacher un des 2 par la suite, en fonction de ma preference. D'un cote 1200€ pour faire des tests ca commence a faire vraiment cher, d'un autre ca me permettrait vraiment de comparer a tout point de vue, sachant que "normalement" je dois pouvoir revendre un des 2 sans trop perdre ... que faire ???

[mimi_droopy]

J'ai les deux et n'en revendrai aucun dans l'immédiat. Le 180 est presque 2 fois moins lourd que le 70-200 et nettement moins encombrant (ou beaucoup plus discret )

[fboss]

[Riton]

Ne vaudrait-il pas mieux complèter plutôt par le 70/300 ? D'après les tests, optiquement, il est au moins aussi bon que le 70/200 moins cher et moins encombrant... Et le 180 reste là pour les éclairages moins généreux...
_________________
Merci de bien vouloir visiter mon site web :
http://www.henrimeunier.fr
Et ma galerie sur Flickr:
http://www.flickr.com/photos/velanio2



Et de me faire part de vos commentaires et suggestions...

[mimi_droopy]

fboss j'essaie ce soir en rentrant de te faire la même image au 180 et au 70-200, tu jugeras par toi-même.

[fboss]

[reneesteve]

Je pense, Riton a raison,

[mimi_droopy]

fboss, voilà les photos (pour que toput le monde en profite

Les deux ont été faite sur trépied (je viens de m'apercevoir que je n'avais pas désactivé le VR^* du 70-200 )
Pas facile de régler le zoom^* sur 180, il faut y aller à taton entre 135 et 200.

Si tu en veux d'autres dis le, mais ce sera pour plus tard

180

Exif^*



70-200

Exif^*

[fboss]

Merci mimi_droopy pour cet exemple. En gros pour moi, les 2 sont vraiment trés trés proche, ce qui est assez impressionant pour le 70-200.

[alain x]

Dire que le 70-300VR est aussi bon que le 70-200VR est un peu hâtif
Si en piqué pur, à f/8, ils sont à égalité, il n'en reste pas moins qu'en dessous de f/4 le 70-200 n'a pas d'équivalent
Donc pour le sport, pour tout ce qui demande une mise au point ultra rapide, pour les bébêtes, le 70-300 ne peut rivaliser, malgré ses grandes qualités, dont la souplesse et la légèreté ne sont pas les moindres.
En revanche, par rapport à un 80-200AFD, on peut se poser la question, tant la qualité optique du nouveau fait prendre un coup de vieux.
_________________
Alain X

[Riton]

[quote="alain x"]Dire que le 70-300VR est aussi bon que le 70-200VR est un peu hâtif
Si en piqué pur, à f/8, ils sont à égalité, il n'en reste pas moins qu'en dessous de f/4 le 70-200 n'a pas d'équivalent
Donc pour le sport, pour tout ce qui demande une mise au point ultra rapide, pour les bébêtes, le 70-300 ne peut rivaliser, malgré ses grandes qualités, dont la souplesse et la légèreté ne sont pas les moindres.
Oui, c'est certainement vrai pour tous les sujets en mouvement en dessous de f4.
C'est toujours pareil, celà dépend beaucoup du type de photographie qu'on privilégie (Et de ses finances)
L'ennui du 70/200 c'est qu'il est vraiment très onéreux, et très encombrant et voyant... Pour les bestiolles ce n'est pas grave... Pour une randonnée dans le haut Atlas Marocain, c'est plus gênant... C'est pourquoi j'en reviens à mon idée d'investir plutôt pour le même prix dans un deuxième boitier avec le 70/300 en complément d'un premier, équipé selon le besoin d'une optique lumineuse comme le 180 ou d'un excellent 16/85 VR... (E n faisant un peu attention, on doit trouver les trois, boitier D80 + 70/300 + 180 d'occase , pour le prix du 70/200...

Et même presque un 180 neuf !
Exemple de prix LL Diffusion à Marseille :
70/200 VR 1749 euros
Boitier D80+70/300 VR + 180 2.8 D = 589+499+799 = 1887 euros
_________________
Merci de bien vouloir visiter mon site web :
http://www.henrimeunier.fr
Et ma galerie sur Flickr:
http://www.flickr.com/photos/velanio2



Et de me faire part de vos commentaires et suggestions...

[fboss]

Hop j'ai recu mon 180mm 2.8 D, état vraiment nickel idem neuf, avec les 2 bouchons et un filtre LC37, mais pas d'étui par contre .... quelques tests rapides montrent que ca focus^* bien avec le D300 ... par contre pas facile en f2.8 avec cette focale^* la, la profondeur de champs etant tres reduite. Petit test de mire montre qu'il n'y a pas de back ou front focus^*, c'est deja un bon point. Je suis etonne du silence lors de la mise au point, alors que ce n'est pas un ultrasonique. Plus de tests a venir ....

[fboss]

[Riton]

Comme je l'ai déjà dit, sur le mien l'auto-focus^* ne fonctionne plus, je l'utilise donc en manuel, ce qui ne pose aucun problème...
Ce qui me permet de faire la mise au point à travers des fleurs comme ici:
(C'est une des dernières photos que j'ai faites avec mon D80 avant qu'il ne tombe à l'eau, et je veux quand même signaler que si le boitier y a laissé la vie, le 180 lui s'en est parfaitement sorti... Un bon point pour lui!

Exif^*

_________________
Merci de bien vouloir visiter mon site web :
http://www.henrimeunier.fr
Et ma galerie sur Flickr:
http://www.flickr.com/photos/velanio2



Et de me faire part de vos commentaires et suggestions...

[Jamas]

Il est quand même excellent cet objo!
Conditions de lumière trés pauvres (1/60; sans flash^*)


Exif^*


Jamas