| A ne pas rater!!! |
|---|
Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes |
Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs



aleksong a écrit:Alors toujours pas de tof avec cet objo?

toupiolle a écrit:aleksong a écrit:Alors toujours pas de tof avec cet objo?
bonjour,
j'en ai posté, j'attends ton avis A PLUS

toupiolle a écrit:bonsoir,
justement, j'attends des tirages 30x45, et je ferais la comparaison avec mon af-s 17-35 qui lui, est fabuleux, définition, contraste, tout y est , tu peux voir, des photos dans son topic, ou dans mes paysages
A PLUS Cordialement
aleksong a écrit:J'ai fait un tour sur le fil du 17-35, et ce dernier paraît plus convaincant; il faut dire que cela commence avec des photos de Cali qui arrachent...




toupiolle a écrit:bonsoir,
je confirme, je viens de recevoir d'autres tirages 30x45 des quais de Seine , aussi bon que le 17-35 à partir de F8 et peut-être un poil au-dessous pour F5,6, mais là je suis peut-être partial , car je me suis "entiché" de l'AF-S à cause de son range notamment,et de son silence.
En définitive les deux sont Très bons, mais je pense que je garderais l'AFS
A PLUS Cordialement
aleksong a écrit:toupiolle a écrit:bonsoir,
je confirme, je viens de recevoir d'autres tirages 30x45 des quais de Seine , aussi bon que le 17-35 à partir de F8 et peut-être un poil au-dessous pour F5,6, mais là je suis peut-être partial , car je me suis "entiché" de l'AF-S à cause de son range notamment,et de son silence.
En définitive les deux sont Très bons, mais je pense que je garderais l'AFS
A PLUS Cordialement
Merci de ton retour toupiolle. C'est vraiment bruyant avec le 20-35?
Bon, tu le vends combien alors?!?

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités