Pixelistes

[Azety]

je disais ça juste pour que tu puisses profiter du 20mm sinon je suis entièrement d'accord, le D300 me manque pour y mettre le 180mm 2.8

[vieux loup]

Bravo Thierry, très belle image. J'aime bien ta retouche et le rendement du couple boitier/optique est superbe. Il est facile de dire du bien des optiques "autres", mais plus je vois, plus je garde mes objectifs Nikon prets de mon coeur. C'est toujours du bon rendement, si on y fais attention.

[Thierry16]

Pas de mauvaise interprétation Azety, juste une précision de ma part
Merci Vieux Loup

[Zerker]

300 eur pour la version AF de cette objectif, est-ce correct ?

[vieux loup]

S'il est en bon état, c'est un très bon prix. Vient il avec le coupe soleil?

[Azety]

avec ou sans pare soleil c'est un bon prix.
à titre indicatif : sur Paris j'avais payé le mien 350€ d'occasion, état comme neuf garanti 1 an en magasin. Je parle bien de la version AF sans la puce D
le pare soleil est trouvable facilement sur amazon.fr : http://www.amazon.fr/Nikon-HB-4-Parasol ... f=pd_ybh_7

Personnellement je ne le prends pas car ça enlève beaucoup de son côté " compact " à cet objectif et de toute façon c'est un grand angle donc le pare soleil n'enlève pas beaucoup de défauts comme le flare ( à mon humble avis ).

Lui mettre un filtre doit être utile par contre, j'y pense mais je ne le fais pas ( ça fait bizarre un filtre sur un grand angle non ?

[maboullette]

="Azety"
Personnellement je ne le prends pas car ça enlève beaucoup de son côté " compact " à cet objectif

je trouve qu'il est petit le pare soleil et que ça reste compact et leger... et il protège un poil la lentille frontale ...

[Zerker]

Merci, je vais le prendre si toujours dispo

Oui c'est son coté compact et léger qui m'attire, je veux partir en voyage avec

[Azety]

Merci, je vais le prendre si toujours dispo

Oui c'est son coté compact et léger qui m'attire, je veux partir en voyage avec

alors tu vas être heureux. C'est la perfection incarnée. Pas trop de distorsion comme un 14 / 16 / 18mm, et assez grand angle ( on pense souvent à prendre un 24mm 2.8 parce qu'on se dit " s'ils font un 24mm 1.4G c'est que c'est une bonne optique " . Oui mais pas assez grand angle ! voir le comparateur d'objectif surle site de nikon )

Bref le 20mm se garde à vie.

="Azety"
Personnellement je ne le prends pas car ça enlève beaucoup de son côté " compact " à cet objectif

je trouve qu'il est petit le pare soleil et que ça reste compact et leger... et il protège un poil la lentille frontale ...

D'où l'idée d'un filtre. Le 20mm est trop grand angle pour espérer retirer le flare avec un pare soleil, de toute façon l'image est tellement grande qu'on peut - quand c'est possible comme un paysage par exemple - retirer le flare si nécessaire.

Je suis très pare soleil ( surtout ceux en métal, comme celui des 35mm f2 / 85mm 1.8G ) mais pour le moment sur mon 20mm 2.8 AF jamais eu besoin de pare soleil pour quelque raison que ce soit
( mais je dois reconnaitre que je me retiens d'en commander un sur le lien amazon.fr que j'ai noté sur mon précédent message. Mais suivant le point de vue, ça retire l'effet compact ! pour moi le 20mm 2.8 fait le gabarit de 2 rouleaux de scotch, ça tient dans ma petite sacoche / ma poche et c'est très discret en reportage également )

Bref, je me passe du pare soleil ^^ que ce soit en sport reportage ou paysage :


_DSC5204 by www.Azety.fr, on Flickr


Anonymous Montpellier 28.01.2012 by www.Azety.fr, on Flickr


_DSC5077 by www.Azety.fr, on Flickr

[Azety]

ayé, je ne touche presque plus au 35mm lors de reportages, je favorise le 20mm !
j'adore !


Super Rebelle à Montpellier by Azety, on Flickr


Super Rebelle à Montpellier by Azety, on Flickr


Super Rebelle à Montpellier by Azety, on Flickr

[Azety]

j'adore ce 20mm mais le D700 et son cadrage foireux me tape sur les nerfs ...

voir en haut à droite de l'image.

Jean-Jacques captive la foule by Azety, on Flickr

[Azety]

_DSC1456 by Azety, on Flickr


_DSC1782 by Azety, on Flickr


_DSC1793 by Azety, on Flickr

[margouia]

Et glogalement que donne t il par rapport au nikon 20-35 2.8 ?
Si quelqu'un a un retour d'expérience !! je suis preneur

merci

[Azety]

je n'ai pas eu le plaisir de les comparer mais la logique voudrais que le 20mm 2.8 soit largement meilleur.

[margouia]

Merci azety,
j'ai vu sur le post du 20-35 que tu te posais aussi la question du remplacement de tes 20 et 35 fixes par le 20-35... qu'en est il, as tu des retours sur le 20-35 ?
J'ai trouvé récemment un forum (sur CI je crois) où un fil était dédié au 20-35, il y avait une paire de paysage qui tuaient !! Même les lointains étaient définis ! alors même si il y avait du post traitement, le potentiel était là quand même..quand j'ai vu ça je me suis dit je le veux !! maintenant si le 20 2.8 assureautant je suis preneur.!
tiens d'ailleurs je mets ci dessous l'adresse de ce fil tu me diras ce que tu en penses par rapport à ton 20mm est il capable du même rendu.. merci à toi.. et si tu vends le tien , je suis sur nimes

voici le lien sur une discussion 20-35, peut être un peu HS mais dans le but d'un comparatif qualitatif entre le fixe 20mm et le zoom 20-35..
http://www.chassimages.com/forum/index. ... 159.0.html