Sujet: Nikkor AF 20mm f/2.8D [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par nokin14 » Dimanche 08 Mars 2009 11:47

Fabricius, tout à fait d'accord avec toi à pleine ouverture mais je ne pense pas que ce type de focale s'utilise souvent à pleine ouverture. :wink:
Par contre en itinérant, genre rando, il se glisse sans problème dans le sac ou dans une poche, quand au budget, rien à voir avec le 14-24 et en plus on en trouve régulièrement en occasion autour de 350 350 euros (en D) :mrgreen:

Photos: 1496
nokin14

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 39739

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: Caen

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

François

par Fabricius » Dimanche 08 Mars 2009 12:20

Oui, tout est question de compromis :wink:

Photos: 33
Fabricius

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 264

Inscription: 22 Déc 2007

Objectif 1:

par ilium » Mercredi 11 Mars 2009 13:07

Fabricius a écrit:Je viens d'essayer un 20 mm 2,8 non D sur le D 700 ....une vrai catastrophe, les angles surtout.
A focale égale le 12 24 avec le D300 est bien meilleur, c'est sans comparaison, et à tous les diaphs.
Je l'ai vite rendu. Ouf.


Et pour cause: le 12-24 est utilisable en FX à partir de 18 et de toute façon, cadre large même à 12. Donc en DX, tu as les qualités du centre... toujours meilleures quelle que soit l'optique. L'équivalent du 12-24, ce serait plutôt le 14-24 mais ce n'est pas le même prix.

Le 20mm, D ou non D, reste bon au centre quelle que soit l'ouverture et devient bon à excellent partout, à f/8 et f/11. Il est très correct à partir de f/4 en tout cas.

Photos: 0
ilium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2673

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Alsacie du Sud

par Dea » Mardi 24 Mars 2009 22:28

Est ce que vous pensez que cet objectif vaut le coup par rapport a un 17-35 tamron ou bien un zoom 20-40 sigma ?

J'aime beaucoup les focales fixes mais je cherche un objectif utilisable sur FF comme Apsc qui me servirait de grand angle en complement du 70-200mm 2.8 et d'un 28-75 +30mm 1.4

Photos: 17
Dea

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 284

Inscription: 21 Juil 2008

Localisation: Paris

par ilium » Mercredi 25 Mars 2009 9:43

Je pense que oui: comme dit, la plupart des optiques grands angles, fixes comme zooms, ne sont pas terribles sur D3/D700, même celles excellentes en 24x36 argentique.

L'ovni dans ce domaine, c'est le 14-24 excellent presque depuis la pleine ouverture mais à un prix et un poids important.

Je suis allé faire un tour sur la page de JM Sepulchre (Pictchallenge-archive) qui résume les qualités des optiques Nikon sur capteur FX et le 20mm est une de celles qui ne s'en tirent pas trop mal. Je confirme qu'à partir de 8, elle est très bonne mais dès 4 ou 5,6, c'est très utilisable, surtout si tu as un bon exemplaire.

Photos: 0
ilium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2673

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Alsacie du Sud

par Dea » Mercredi 25 Mars 2009 13:35

J'hesite entre

Tamron 17-35 2,8-4
Sigma 20mm 1,8
Nikon 20mm 2,8
Sigma 20-40mm 2,8.

Je possede deja un 30mm 1,4 que j'utilise avec mon 70-200 en combinaison presque 90 % du temps.

Est ce que vous pensez que 20mm est assez GA pour un APSC ?

Photos: 17
Dea

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 284

Inscription: 21 Juil 2008

Localisation: Paris

par ilium » Mercredi 25 Mars 2009 14:35

Ca dépend des gens: en 24x36, 20mm ça me suffit et le poids et l'encombrement de cette optique me conviennent bien. Par contre, en APS, c'est un peu batard: ça donne un 30mm qui selon les personnes sera déjà trop large ou trop étroit. Moi j'aime bien car ça fait une optique de reportage un peu plus large qu'un 35mm.

Bref, en optique utilisable à la fois en APS et en 24x36, je ne déteste pas.
Accessoirement, comme elle est très bonne au centre dès la pleine ouverture, en APS, elle se défend bien.

Pour tes autres optiques:
-Tamron 17-35 et Sigma 20-40 : je n'aime pas le range, ni en FX, ni en DX, indépendamment de leur qualité. Si je pense DX, je préfère un 17-55 qui offre plus de possibilités et en FX, je n'aime pas ce range a cheval sur grand angle et standard
-Sigma 20mm 1.8 : je ne connais pas sa qualité en 24x36 mais son ouverture pourrait être intéressante (encore que ce n'est pas en grand angle que j'ai le plus besoin d'ouverture)

Photos: 0
ilium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2673

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Alsacie du Sud

par rack » Jeudi 13 Août 2009 13:16

Sur mon D700 il n'est vraiment utilisable qu'a partir de f 5,6 . Pour être vraiment sur d'avoir du piqué sur les bords il est même préférable de l'utilser à f8. J'espère que Nikon mettra à jour un 20mm pour le numérique.....

Photos: 35
rack

Pix.......
Pix.......

Messages: 53

Inscription: 06 Aoû 2009

Localisation: Paris

par vasco » Lundi 12 Octobre 2009 12:59

Bonjour,

Je me pose cet question pour cet objectif, faut-il mieux partir sur un AF D ou un AF ? Merci pour vos avis.

Photos: 819
vasco

Guide Région Aquitaine
Guide Région Aquitaine

Messages: 8691

Inscription: 08 Nov 2008

Localisation: Bordeaux

Objectif 1: - Nikkor 58mm f/1.4 G AF-S

vue sur...


"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" Mark Twain

par ilium » Lundi 12 Octobre 2009 17:00

Pas de différence de combinaison optique je crois. Par contre, ça fait partie de ces optiques de qualité variable selon les exemplaires et la version AF que j'ai eu était meilleure que l'AFD. En revanche, sur D700, adieu la correction auto du vignettage avec la version AF.

Photos: 0
ilium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2673

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Alsacie du Sud

par vasco » Lundi 12 Octobre 2009 19:06

Ilium, merci pour ton avis et explication, de plus avis fait avec un FF.

Photos: 819
vasco

Guide Région Aquitaine
Guide Région Aquitaine

Messages: 8691

Inscription: 08 Nov 2008

Localisation: Bordeaux

Objectif 1: - Nikkor 58mm f/1.4 G AF-S

vue sur...


"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" Mark Twain

par gregoire » Jeudi 29 Octobre 2009 14:13

et sur un d3 ,? ça donne quoi ?

Photos: 31
gregoire

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 172

Inscription: 18 Mai 2009

Localisation: paris

Objectif 1:

Re: Nikkor AF 20mm f/2.8D [Topic général] ~

par MlleMarie » Samedi 14 Novembre 2009 9:26

NIKKOR 28mm Ai f2,8
Que signifie cette version Ai?
Merci.

MlleMarie

Pix.......
Pix.......

Messages: 57

Inscription: 01 Nov 2009

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - SB-900

Re: Nikkor AF 20mm f/2.8D [Topic général] ~

par tetiaroa » Samedi 14 Novembre 2009 9:45

Salut MlleMarie,
C'est une vieille version, sans autofocus, ni microprocesseur.

Photos: 3512
tetiaroa

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 9383

Inscription: 12 Oct 2008

Localisation: 987 Polynésie (dans mes rêves)

Toutes mes photos sont là !

A la recherche d'un follow focus, d'un viewfinder !

Re: Nikkor AF 20mm f/2.8D [Topic général] ~

par MlleMarie » Samedi 14 Novembre 2009 9:51

ah ok, merci!

MlleMarie

Pix.......
Pix.......

Messages: 57

Inscription: 01 Nov 2009

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - SB-900

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron