Sujet: Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF [Topic général] ~

[Stefon]

Oui, c'est ce que je pense aussi.

[Stefon]

J'oubliais 1000 ans... pardon posts ça ce fête

[PhilDes]

Ben ai été assez déçu par cet objectif ... a la lecture de ce topic je l'avais acheté mais l'ai revendu après l'avoir essayé ... il est nikel mais à f8 ... en-dessous c'était vraiment pas top.
Je me demande à quoi ça sert de faire une optique f2.8-4 qui ne donne des résultats correct qu'à f8
enfin je vais devoir remplir ma tirelire pour le 24-70 f2.8 Nikkor

[Stefon]

Merci, on est au moins deux a penser la même chose

[Mehdi]

J'en avais un aussi et sur un capteur à densité de pixel importante (D300), le piqué de l'optique ne suivait pas. Le D700 ne permet pas de se rendre compte de cela, le D3X en revanche devrait comme le D300 être au delà des limites de l'optique.
Je n'aimais pas non plus son rendu colorimétrique.

[Stefon]

Ok, Mehdi, voila une bonne explication

[Jcr]

Je veux bien que le 24-85 ne soit pas le top mais en aucun cas il faut le comparer au 24-70 ils ne sont pas dans la même catégorie. 650€ pour l'un et 1600 pour l'autre et je refuse de me balader avec 2Kg autour du coup (D700 + 24-70)

Je peux traverser le désert en Renault 4L 4x4 ou en Nissan Patrol ou en Mitsubishi Pajero de 300 CV mais...........

[PhilDes]

Je veux bien que le 24-85 ne soit pas le top mais en aucun cas il faut le comparer au 24-70 ils ne sont pas dans la même catégorie. 650€ pour l'un et 1600 pour l'autre et je refuse de me balader avec 2Kg autour du coup (D700 + 24-70)

Je peux traverser le désert en Renault 4L 4x4 ou en Nissan Patrol ou en Mitsubishi Pajero de 300 CV mais...........

où as tu vu que je le comparais ...
J'ai juste voulu dire que le 24-70 Nikkor lui est capable de réaliser de très bonnes photos dés f2.8.
Je sais que ce n'est pas le même budget mais au moins il ne propose pas un f2.8 pour apâter la galerie.

Et concernant les deux Kilo ... Je crois que je ferai volontiers l'effort si la qualité de mes images est là après

[Jcr]

PhilDes,

En regardant la photo du plafond de la nef de l'église d'Alençon prise à 3.5, y trouves tu des défauts majeurs ?

[PhilDes]

Ben ... Vais pas dire le contraire puisque qu'elle est une des causes de mon achat de cette optique ... Malheureusement, les essais que j'ai fait avec mon 24-85 me donnaient une bonne netteté au centre mais sur les bords c'était un désastre ... sauf lorsque l'on passait f8 ... (à 24 mm f2.8)
Je ne peux pas te montré car je ne garde aucunes photos dont je n'ai pas entière satisfaction ... (question de place)

[StephD700]

Salut,
Je remonte ce sujet pour avoir votre avis

Ayant investi dans un D700, je n'ai pas encore les moyens de me prendre un 28-70 2,8 et je comptais m'orienter, en attendant, vers ce 24-85 2.8-4

A lire ce sujet, il semble avoir de bonnes critiques pour la majeur partie d'entre vous.

Donc ma question : Est-ce maintenant le meilleur choix rapport qualité-prix pour mon boitier, sachant que c'est surtout pour avoir un objectif polyvalent pour voyage et portrait ? Avez vous un autre objectif dans cette gamme de prix (18-200 VR ?) à me proposer, qui serait meilleur ? Merci pour vos reponses

[PhilDes]

Après info, il semblerai en effet que cette optique est une loterie ...
Tu peux tomber très bien dans ton achat, mais aussi très moyennement.
J'ai finalement acheter un 28-75 2.8 Tamron qui avec le D700 fonctionne a merveille (et je parle même pas du prix)
Si ton choix se porte tout de même sur cette optique, je te conseille de l'essayer avant de l'acheter.

[tonton66]

et pourquoi pas le 16-85 ?
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,1025.html

range plus intéressant en FX ou DX, piqué meilleur et plus constant , VR, etc ...
sachant aussi que l'ouverture à 2.8 du 24-85 n'est pas tip top comparée au 3.5 du 16-85

je lorgnait moi aussi sur ce 24-85, mais après lecture de ce topic, j'aurais une préférence sur le 16-85.

[Jcr]

StephD700,

Pour le voyage, (à condition d'utiliser NX 2.2 ou DXO qui corrigent les distorsions) le 24-120 VR est pas mal

[PhilDes]

et pourquoi pas le 16-85 ?
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,1025.html

range plus intéressant en FX ou DX, piqué meilleur et plus constant , VR, etc ...
sachant aussi que l'ouverture à 2.8 du 24-85 n'est pas tip top comparée au 3.5 du 16-85

je lorgnait moi aussi sur ce 24-85, mais après lecture de ce topic, j'aurais une préférence sur le 16-85.

Avec un D90 ok mais avec un D700 ... est-il 100% compatible ?